Новини накратко

Актуализирано на 20 юни 2016 г., 10:53 ч

Председателят на парламента Андриан Канду съди телевизия Jurnal за нарушаване на неговата чест, достойнство и професионална репутация през февруари. Сановникът счете, че правата му са нарушени и дори поиска обезщетение в размер на 30 хиляди евро. От своя страна съдът, пред който е висящо делото, не знае как да продължи и е поискал от Върховния съд да даде консултативно становище.

Андриан Канду от самото начало имаше три иска - да публикува отказ, да се извини публично и да му бъдат нанесени морални щети в размер на 30 хиляди евро. Адвокатът на медийната институция обаче поиска от съда да премахне от списъка иска за обезщетение за неимуществени вреди с мотива, че ищецът не е изчерпал предварителната процедура. Законът за достъп до информация предвижда, че лицето, което смята, че е нарушена неговата чест, трябва първо да поиска, с предварително искане, публикуването на отказ в рамките на 20 дни от намирането на клеветническата информация.

Помощ в SCJ

Попадайки в затруднение, съдът Centru зададе на SCJ следните въпроси - как трябва да действа съдът, ако ищецът не е изчерпал задължителната предварителна процедура и ако може да премахне молбата от списъка, с мотива, че ищецът не е спазил процедурата и не е изчерпал начини за извънсъдебно споразумение, което е предвидено в Гражданския процесуален кодекс, в чл. 267, лит. а).

На свой ред на 13 юни Пленумът на Върховния съд, председателстван от председателя на ВКС, Михай Поалелунги, отхвърли искането за консултативно становище, аргументирайки, че законът е достатъчно ясен в това отношение.

Магистратите ще трябва да премахнат приложението от списъка

„Пленумът на ВКС в Обяснителното решение № 7 от 24.12.2012 г. предупреди съдилищата, че процедурата по искове за клевета, относно защитата на личния и семейния живот, в която е известен подсъдимият, се състои от две фази: пред компетентния съд. Предварителната фаза е задължителна. Ако авторът на информацията откаже да удовлетвори изцяло или частично изискванията на предварителното искане, увредената страна може да заведе дело в рамките на 30 дни. По този начин искът в съда трябва да бъде формулиран в рамките на исковете, формулирани в предварителното искане и едва след подаване на предварителното искане ”, се вижда в отговора на ССС, публикуван преди дни.

„Неспазването на предварителната процедура представлява основание за възстановяване на искането за призоваване (чл. 170, ал. (1), буква а) ГПК) и ако искането е получено, съдът премахва искането от списъка. Моментът на премахване на молбата от списъка се установява от съда, който преценява по същество “, заключи Върховният съд.