Произходът на румънците - част II

  • Група: Забранен
  • Мнения: 133
  • Регистриран: 19.01.2010
  • ego_zenovius, на 27 януари 2010 г., 20:01, каза:

    Вие бъркате Русия със СССР, руснаците с евреите.

    PS: тоталитарната държава се определя от елитите, а не от хората.

    Редактирано от mentalfrec, 27 януари 2010 - 19:05.

  • Членове на групата
  • Мнения: 631
  • Регистриран: 09.01.2006
  • softpedia

    berserkr, на 27 януари 2010 г., 15:10, каза:

    Какъв вид търсене? Казахте нещо за "мейнстрийм", искам представители, искам библиография, а не дим.

    Сякаш през II век се занимава със заслуги Почти всички наследявания на „златния век“ са били с проблеми, интриги, убийства. За Адриан, също CAH XI, стр. 133-5:

    Междувременно позицията на Адриан като император очевидно далеч не беше сигурна. Ацилий Атиан, който е отишъл направо в Рим от Киликия, придружавайки останките на Траян, е написал на Адриан предупреждение за потенциална опасност от префекта на града Бебиус Мацер и от двама мъже, които вече са били в изгнание, бившият маршал на Траян Лаберий Максим и аристократът Крас Фруги. Тези трима бяха пощадени - въпреки че Крас по-късно беше убит. Но още четирима бивши консули са били убити по заповед на Атиан, двама от тях мъже, които са били два пъти консул, Корнелий Палма (съч. II 109) и Публилий Целз (съз. II 113); трети е бившият управител на Дакия, Авидий Нигринус (съч. 110). И тримата бяха убити в Италия. Четвъртият беше мавританският вожд Лузий Тиет, наскоро ‘избутан в консулство’ и назначен за управител на Юдея. Той беше „на път“ - несъмнено се завърна в Мавритания, след като беше лишен от юдейското си командване. Твърдеше се, че са заговорили съвместно срещу Адриан, обвинение, което по разбираем начин е невярвано както тогава, така и след това. Адриан сериозно наруши отношенията си със Сената с това действие, което той се опита да откаже. Но единствената открита враждебност беше проявена в Мавретания, дома на Тиет. Бързо е потиснат от Марций Турбо.

  • Група: Старши членове
  • Публикации: 5912
  • Регистриран: 04.10.2007
  • ego_zenovius, на 27 януари 2010 г., 19:01, каза:

    да сър, прав си. руснаците имат призвание освободители! многократно са ни освобождавали. те освободиха Бесарабия през 1812 г. (южната част на Бесарабия, която бяха забравили неиздадена, те решиха по-късно, през 1878 г. - какво да правят, те също имат бягства, по-късно от всякога). Бесарабия го освободи още веднъж през 40-та, след това те ни освободиха напълно, през 44-та, в продължение на 45 години. Не казвам, че и други са се радвали на подобни верижни издания - помислете само за Полша. или до Унгария и Чехословакия, също освободени след войната и преиздадени съответно през '56 и '68.

    Да живее героичният освобождаващ руски народ.

    Искате да кажете, че вярвате в спонтанни национални революции и движения ?!

    Виждам само политически движения, съгласувани от великите сили, германските буферни държави, полския буфер, националните държави всички буферират/компресират.

    Имахме 2-3 велики актьори в историята: Франция, И. британски и след това Русия.

    Европа познава няколко планове за MEGA:

    1. Германските държави до I. Австро-Унгария са обединени поради Франция, като противотежест срещу възхода на Русия и I. Османска (Полша вече е ограничена).

    2. Балканските национални държави се явяват като ФРЕНСКО решение за изчезването на I. Австро-унгарски буфер и създаването на временен дисбаланс.

    3. I. Австро-унгарците изчезват без волята на Франция, поради чужди конспирации (евреите искаха държава в района на Молдова, а руснаците вече не се нуждаеха от австро-унгарците като буфер, защото отхвърляха турците от Русия в продължение на векове ).

    Унгарската революция е подвеждаща, като казва на унгарците, че те трябва да водят дуализъм, а не австрийците, оскъдна и нежизнена нация. появата на дуализма, после на революцията, .

    До Втората световна война имахме 2 европейски суперсили: ФРАНЦИЯ и РУСИЯ, а след това АНГЛОАМЕРИКАНСКАТА и РУСИЯ.

    Редактирано от Cyber-sapiens, 27 януари 2010 - 19:58.

  • Група: Старши членове
  • Публикации: 7 722
  • Регистриран: 15.09.2005
  • ego_zenovius, на 27 януари 2010 г., 19:01, каза:

    да сър, прав си. руснаците имат призвание освободители! многократно са ни освобождавали. те освободиха Бесарабия през 1812 г. (южната част на Бесарабия, която бяха забравили неиздадена, те решиха по-късно, през 1878 г. - какво да правят, те също имат бягства, по-късно от всякога). Бесарабия го освободи още веднъж през 40-та, след това те ни освободиха напълно, през 44-та, в продължение на 45 години. Не казвам, че и други са се радвали на подобни верижни издания - помислете само за Полша. или до Унгария и Чехословакия, също освободени след войната и преиздадени съответно през '56 и '68.

    Да живее героичният освобождаващ руски народ.

    Всъщност Русия с различните си форми е била положителен фактор за румънците от аварския период до 1860 г. Влахите и молдовците са смятали царя за светец и са държали неговата „икона“ под възглавницата или на гърба на обикновени икони и т.н. турците не са хванати. Ако турците не се съюзяват с французите срещу руснаците, в спорната Кримска война от 1856 г. историята е различна. Всъщност реформите на Куза бяха синхронизирани с тези в Русия.

    Изключение правят румънците, които идват от куманите (Половц), за които враждата с руснаците е по-стара, или румънците от Трансилвания, особено гръко-католиците, „кръстени“ в духа на антирусизма:
    [https://www.youtube-nocookie.com/embed/T3A1Gv44oAA?feature=oembed - За качване на страницата (вграждане) Кликнете тук]
    [https://www.youtube-nocookie.com/embed/LC6fbryzBgk?feature=oembed - Страница за качване (вграждане) Кликнете тук]

  • Група: Забранен
  • Мнения: 133
  • Регистриран: 19.01.2010
  • Ако следваме логиката на Зеновие, хората, които попитаха на какъв език говорят, отговориха с „румънски“ или попитаха към кой народ принадлежи, те отговориха с „румънски“ или попитаха как е името на говоримия език и отговориха с „румънски“ и този народ има преди всичко съзнанието за неговата „румънска“ идентичност и всеки индивид от този народ е наясно, че е „румънец“, повече от сигурно е, че такъв народ по време на формирането на първата си държава на север от Дунав не би нарекъл държавата си Влашко. в Румъния.

    Защо така наречените лица осъзнават, че са „румънци“, а не наричат ​​държавата си Румъния и я наричат ​​Влашко? Това е ключов въпрос, на който нито zenovie, нито tihomir, нито lupu, нито който и да е участник в този форум. Защо?

    Опитвам се да отговоря на този въпрос и се опитвам да дам обяснение.

    Изхождам от тезата, че румънците са потомци на балканската латинофония (те включват и Панония, защото в римско време Панония е била неразделна част от балканската латинофония). Тази латинофония оцеля между 616-1000 г. в района, където византийците ще формират темата България през 1000 г.
    [http://www.panmested.info/macedonism_thesis_files/Macedonism%20of%20the%20Slavs_img_7.jpg - За зареждане в страницата (вграждане) Щракнете тук]
    Мисля, че територията на българската тема е избрана не случайно. Той се припокрива в голяма степен с територията на Юстиниана Прима (която междувременно беше изсечена от славяните поради византийската политика от 800-1000 г. за завземане на Западните Балкани). Византийците наричат ​​тематичната област България, защото това е територията, от която Самуила и братята му възстановяват държавата България след 972 до 1018 г. Само съседите и съвременниците наричат ​​тази територия Влашко. Доказват го кръстоносните рицари, доказват го съвременните арабски хроники, които споменават тази Влахия край река Морава. В тази Влашка е Охрид. В тази Влашка днес живее етническата група, наречена магазин. Етническа група, която се определя от българските изследователи като латиноезична до около 1200г.

    От тази Влахия братята Асан започват бунта срещу византийците. Оттук и двойното заглавие: царе на Влашко и България (Влашко е името, използвано от съвременниците, България е византийското име). След като обаче асаните постигат успех и завладяват все повече и повече византийски територии, територията на българската държава е пресъздадена, чийто престиж все още е голям. Причина защо Асанските императори се отказват от Влашко в титлата си, поемат титлата на страни от България.

    Със смъртта на последния Асан тяхното състояние се разпада, следните династии първоначално са кумани. Това се случва след 1241 г., след монголското нашествие. Това е периодът, когато населението на Балканската Влахия мигрира на север от Дунав. Влашко се придвижва на север от Дунав, където куманската династия на трансилванските бесарабци, подчинени на унгарски кралски особи, ще стане воеводи на влашките князе. Като се стремят към независимост от унгарската корона, бесарабците ще преминат към православието, те се обявяват за господари.