Инфрачервени лъчи - моля отговорете
Да, и кипенето унищожава биологичната материя.
Подложен директно на 100 ° С, ако надвиши 40 s, той се вари.
Ако не се проникне от топлина в масата, нагретите части са по-трудни за съпротива, очевидно по-дълго, но разликите не са катастрофални. така че не позволявайте на никого да си прави илюзии, че готвената храна е здравословна.
Разбира се, пастьоризацията (нагряване до 55 ° С) унищожава някои от бактериите и вирусите - което може да бъде вредно.
Той улеснява храносмилането на някои конкретни неща - които биха могли да бъдат избегнати или консумирани по-пестеливо.
Но те са често срещани при приготвянето на температури, които се повишават доста над 55 ° С, обикновено се достига до 300 ° С във фурни и тигани.
И често за дълго и много дълго време.
Редактирано от loock, 11 май 2016 г. - 01:00.
mihaicozac, на 11 май 2016 - 00:31, каза:
Бинго
Намерих инфрачервен термометър в къщата, но какво означава, че при 800 -1000 С - вие сте близо до видими ==? На сутринта се занимавам с измерванията, сега не мога да намеря батерии за термометъра
Това е тунелът http://www.rowe.ro/T. -Cellulite.html
loock, на 11 май 2016 г. - 00:49, каза:
Или нямате вкус, или никога не сте яли добра храна.
До един момент това е късмет, не знаете какво губите и е трудно да съжалявате, след като не знаете, но все пак е тъжно и нездравословно.
Как звучи politub. - Това е като евтина SF книга от 50-те.
Веригата се използва неправилно - тя се отнася по-скоро за взаимните връзки и дизайна на електрическата схема.
Имате предвид IR източник.
Ако поставите червен филтър върху някои халогени, сте премахнали целия видим спектър на червената риба.
И в случай, че светлината все още е досадна (червена), върху червеното поставяте филтър от това, което намирате синьо, зелено, дори жълто, ако не е твърде хром/червено, и изрязвате целия видим спектър. (частично червеното преминава през оранжево).
Добре, не politb, а PHD тръби - въпреки че SF книгите винаги са били писани от визионери, които са били умни хора като физици, а не като мен, които не са разбирали нищо
Проблемът ми е, че не се появява светлина, тунелът има изолация както отвътре, така и отвън и не мога да започна да отстранявам неизправности
blimpyway, на 10 май 2016 г. - 23:47, каза:
всички са инфрачервени. Колкото по-ниска е температурата на източника на топлина, толкова по-далеч е инфрачервената светлина.
няма фалшива инфрачервена връзка. Всичко, което е фалшиво, е маркетинговата теория, че „моята инфрачервена връзка е по-инфрачервена от инфрачервената на другите, така че трябва да купувате от мен“.
PS при обикновена крушка с нажежаема жичка> 95% от енергията се излъчва инфрачервено
cicivo, на 11 май 2016 - 00:18, каза:
vyctoras1985, на 11 май 2016 - 05:43, каза:
Не, те са точно същите 1kwatt електричество се превръща в kwatt топлина. Разликата е в първоначалната цена, естетиката и колко ви притеснява (или колко ви харесва) фактът, че получавате и много светлина от крушките.
Редактирано от blimpyway, 11 май 2016 - 10:11.
cicivo, на 11 май 2016 - 00:24, каза:
cicivo, на 11 май 2016 - 00:38, каза:
Редактирано от stancosty, 11 май 2016 - 12:58.
blimpyway, на 11 май 2016 - 10:04, каза:
Не, те са точно същите 1kwatt електричество се превръща в kwatt топлина. Разликата е в първоначалните разходи, естетиката и колко ви притеснява (или колко ви харесва) фактът, че получавате и много светлина от крушките.
Имам предвид, че по отношение на енергийните разходи отоплението на вода с електрическа крушка е сравнимо с газов котел? и ме просветлете с нещо друго: Знаех, че волфрамовата нишка на крушката се загрява над 1000 0 C. само някои газове правят температурата на крушката много по-ниска. като такъв, ако работите с този газ, бихте могли да подгрявате вода на цената на консумация на крушка .
не, цената на топлината в газовата мрежа (метан) е по-ниска от тази на електричеството. Тоест, харчите по-малко (2-3 пъти) за отопление на къщата през зимата, ако имате газов котел, а не електрически.
Топлината от електрическата крушка има същата цена като топлината от печката, радиатора и други електрически нагреватели. С изключение на климатика или термопомпата, които консумират 2-3 пъти по-малко ток за отоплителна енергия
Но (топлината, получена от) газът от бутилката (бутан или пропан) е приблизително същата цена като (топлина от) електричество. Така че има значение откъде идва „газът“
Редактирано от blimpyway, 11 май 2016 г. - 22:34.
blimpyway, на 11 май 2016 - 22:32, каза:
не, цената на топлината в газовата мрежа (метан) е по-ниска от тази на електричеството. Тоест, харчите по-малко (2-3 пъти) за отопление на къщата през зимата, ако имате газов котел, а не електрически.
Топлината от електрическата крушка има същата цена като топлината от печката, радиатора и други електрически нагреватели. С изключение на климатика или термопомпата, които консумират 2-3 пъти по-малко ток за отоплителна енергия
Но (топлината, получена от) газът от бутилката (бутан или пропан) е приблизително същата цена като (топлина от) електричество. Така че има значение откъде идва „газът“
Редактирано от wizardofoz, 12 май 2016 - 01:08.
cristi_71, на 11 май 2016 - 07:45, каза:
И все пак резултатите при тези, които остават в такава сауна са видими, целулитът изчезва, тоновете на кожата и т.н.
Не съм ясен обаче - ако някоя крушка излъчва инфрачервена топлина, защо да има крушки, които излъчват инфрачервена светлина? Защо не са нормалните крушки, тъй като те излъчват инфрачервена светлина, както казвате тук .
Четох, че ако този тунел има инфрачервени крушки, той е здрав и ако има кварц е опасно - това е моят проблем
всеки обект, който излъчва топлина, излъчва инфрачервена светлина. И обратно, можете да нагрявате обекти, ако ги излагате на инфрачервено лъчение, тъй като инфрачервеното лъчение също е светлина, като тази на слънцето, само че има честотата на вибрациите в определен спектър.
Връщайки се към въпроса, ултравиолетовите лампи (които в големи количества са много опасни за живите същества) са изработени от кварц. Когато бях млад, когато изтривах EPROM спомени с UW, използвах кварцова тръба. Лично аз мисля, че кварцовите лампи се използват за тен и както знаете със сигурност не е добре да оставате в „солариума“ по-дълго от необходимото. Инфрачервените крушки се използват например в оранжерии и слънчеви батерии за зеленчуци и цветя или в птичи батерии и не са вредни. Мисля, че който ви е информирал, че "инфрачервените крушки са еднакво здрави и ако има кварц, това е опасно", това означаваше.
Надявам се този "научен" отговор да ви просветли малко.
И като решение на проблема ви, мисля, че е най-добре да видите някъде вече функционално или да купите от някой, на когото имате доверие. Ако го поръчате в Китай, сигурен съм, че ще е това, от което се нуждаете, но може да бъде с по-лошо качество или по-малко ефективно и т.н. Не мисля обаче, че ще ви продадат нещо, което изгаря кожата ви.
Редактирано от batranul_geo, 12 май 2016 - 11:15.
- Проблеми с топката (жлъчката) - Страница 3 - Softpedia Forum
- Потопяеми дренажни помпи - Страница 2 - Форум на Softpedia
- СХЕМИ ЗА АВТОМАТИЧЕН ИЗПРАВЛИТЕЛ, подробности, проблеми - Страница 29 - Форум на Softpedia
- Възможност за болест по свинете - Страница 6 - Softpedia Forum
- Говорещи папагали - Страница 5 - Форум на Softpedia