Играта на 36 въпроса: можем да се влюбим с негова помощ?

Опитвайки се да разгадаят загадката на влюбеността и да я обяснят в позитивистки дух, учените често казват, че всичко е „химия“ (или биохимия); че привличането между половете често се дължи на определени генетични характеристики на двете участващи човешки същества. Много изучен аспект е свързан със специфичен компонент на имунната система, а именно с основния комплекс за хистосъвместимост (MHC). Основният комплекс за хистосъвместимост е представен от молекули, разположени на повърхността на левкоцитите (бели кръвни клетки), участващи в имунната защита на организма. Няколко двойки гени, които кодират синтеза на тези молекули, също се считат за важни по отношение на избора на партньор - т. Нар. Сексуален подбор.

негова

Сложната игра на сексуален подбор може да бъде обобщена по следния начин: жената обикновено е по-привлечена от мъже, които имат набори от MHC алели, подобни на нейните, тъй като разнообразието от варианти на генни MHC в двойката изглежда има биологична роля: комбинацията между двама индивиди от различен пол с различни CMH гени е по-вероятно да доведе до раждането на по-здрави потомци; следователно инстинктивният подбор на партньор с различни MHC гени е еволюционен механизъм за избор на репродуктивен партньор. Но някои противоречиви резултати от експерименти в това отношение предполагат, че разликите в генотипа CMH не са основният критерий, а само съставка в сложната рецепта на отношенията между жената и мъжа. Това, което кара двама души да решат да създадат двойка, често се намесва, в допълнение към привличането, което може да бъде обяснено повече или по-малко от гледна точка на генетиката и имунологията и напълно различни фактори. от генетичния - интелектуални преценки (или предразсъдъци) по отношение на концепцията за живота, често също социални, икономически критерии и т.н.

Ние не избираме своята генетична зестра, следователно нямаме контрол върху генетичните и имунологични механизми на привличане. Отново изглежда, че потвърждава, че еротичното привличане и любовта не са под знака на разума и волята.

Експериментът - или по-скоро експериментите, тъй като става въпрос за изследвания, разпространени в продължение на няколко години, а статията, публикувана през 1997 г., представя синтез от тях, обаче, доказва, че „нещо може да се направи“, че хората могат да проявяват активна нагласа, вместо на пасивно очакване: това, което трябва да направят, е да имат желание да се включат, като участват в един вид „игра“ с въпроси и отговори.

Но въпреки появата на играта, не напразно в увода говорихме за необходимостта от полагане на усилия: става въпрос за отговор на доста дълга поредица от въпроси - 36 на брой - разделени в няколко категории и които стават все по-лични. Това е ключът към експеримента - отварянето на душата към друг човек - непознат досега - може да ни накара да се почувстваме по-близо до него. Изследователите подчертаха, че темата на техните експерименти е да създадат временно усещане за близост и да не установяват трайни взаимоотношения между участниците. Те са били мотивирани да продължат да изучават този аспект от интересните резултати от предишни експерименти (описани в статия, публикувана през 1991 г.) по отношение на въздействието на този опит върху хората и неговите последици (една от двойките се формира ad hoc по време на тези експерименти). той дори се ожени!)

И така, това беше сериозно и задълбочено проучване, направено с академична строгост и авторите говориха за „практическа методология за създаване на близост в експериментален контекст“. И заглавието, дадено от авторите на статията им, отразява научния подход: „Експериментално генериране на междуличностна близост: процедура и някои открития“. Студен и сух научен език, който изобщо не се вписва в идеята за любовта.

И все пак, както се оказа, участието в това проучване е свързано с любовта.

Популярните статии, които разглеждат тази тема, обикновено пропускат сложни научни подробности, опростяват нещата и се фокусират върху по-обещаващи и вълнуващи аспекти. Ако в статия в "Ню Йорк Таймс" авторът говори за експеримента на Артър Арон в много лична бележка, свързвайки го със собствената си любовна история, в Daily Mail историята се появи директно със сензационното заглавие "The 36 въпроси, които ще ви накарат да се влюбите в някого! “ (Очевидно е, че не можете да се влюбите в никого, независимо от естеството на разговора.) Експериментът обаче остава завладяващ и кара всички да се чудят мечтателно: дали наистина ще имат шанс да намерят любов със списък с въпроси?

Като се има предвид колко сложно беше изследването, би било полезно за нас да обобщим и опростим малко историята на експеримента, като се фокусираме върху основния експеримент и сдвоените двойки на мъж и жена. Тези двойки бяха разделени на две групи. Двойките от първата група бяха помолени да прекарат 45 минути в обсъждане на обикновени неща (отговаряйки на въпроси като „Кой е любимият ти празник?“, „Кога за последен път отидохте в зоопарка?“ И т.н.)
Вместо това, двойките от втората група получиха списък с различни въпроси (36 въпроса, разделени на три групи) и всяка двойка беше помолена да премине изцяло в списъка, като мъжът и жената отговаряха на всички въпроси., срещата също продължи 45 минути.

Ето 36 въпроса:

Задайте 1
1. Ако можете да изберете някой на света, когото бихте искали да гостувате на вечеря?
2. Бихте ли искали да бъдете известни? По какъв начин?
3. Преди да направите телефонно обаждане, репетирате ли някога какво ще кажете? Защо?
4. Какво би означавал за вас „идеалният“ ден?
5. Кога за последен път пеехте сам? Но на друг човек?
6. Ако бихте могли да доживеете до 90 години и бихте могли да запазите или тялото, или ума на 30-годишен човек през последните 60 години от живота, какво бихте избрали?
7. Имате някакво неясно подозрение за това как ще умрете?
8. Назовете три неща, които между вас и партньора ви изглежда са общи.
9. За кой аспект от живота си се чувстваш най-благодарен?
10. Ако можете да промените нещо по начина, по който сте отгледани, какво бихте променили?
11. Прекарайте 4 минути, за да разкажете на партньора си историята на живота си възможно най-подробно.
12. Ако бихте могли да се събудите утре с ново качество или способност, какво бихте искали да бъдете?

Задайте 2
13. Ако кристален глобус би могъл да разкрие истината за себе си, живота си, бъдещето си или нещо друго, какво точно бихте искали да знаете?
14. Има ли нещо, което отдавна сте мечтали да направите? Защо не го направи?
15. Кое е най-голямото постижение в живота ти?
16. Какъв аспект цениш най-много в приятелството?
17. Кой е най-скъпият ти спомен?
18. Кой е най-лошият ти спомен?
19. Ако знаехте, че след една година ще умрете внезапно, бихте ли променили нещо по начина, по който живеете сега? Защо?
20. Какво означава приятелството за теб?
21. Какви роли играят любовта и привързаността във вашия живот?
22. Кажете на партньора си това, което смятате за негова положителна черта. Всеки от двамата партньори трябва да каже 5 такива характеристики, като се редуват роли.
23. Колко близко и обичащо е вашето семейство? Имате чувството, че сте имали по-щастливо детство от повечето други хора?
24. Как се отнасяте към отношенията между вас и майка ви?

Трудно е, нали? Някои от тези неща не съм обсъждал с близки роднини и е трудно да говоря за тях с непознат. Но в това се крие тайната: все по-личните въпроси създават усещане за близост, водят до повишена интимност и могат да доведат до това, което наричаме любов.

И наистина, около една трета от участниците във втората група съобщават, че веднага след 45-минутната дискусия те се чувстват толкова близки до своя експериментален партньор, колкото и до тези, които са били най-близки до тях преди., през целия им живот. Много други оцениха близостта на експерименталния партньор, след по-малко от час дискусия, на ниво, близко до средното ниво на близост в нормалните взаимоотношения в живота им.

Още по-интересно беше, че в много случаи подходът беше удължен във времето: проверявайки ситуацията 7 седмици след експеримента, изследователите установиха, че от 58-те двойки, които могат да бъдат проверени, 57% са имали поне един последващ разговор. експеримент, 35% са предприели някаква дейност заедно и в 37% от случаите двамата участници са започнали да седят един до друг на пейката.

Авторите на изследването остават скромни и трезво по отношение на резултатите си, като казват само, че подходът, получен в експеримента, изглежда подобен в много отношения на този, който се развива естествено във взаимоотношенията, които се развиват с течение на времето, и от друга страна, заявявайки че изглежда малко вероятно процедурата да генерира лоялност, зависимост, ангажираност или други проблеми, срещани във връзките, и че може да отнеме повече време, за да се развие. Те също така подчертаха ползите, които това проучване би могло да донесе за бъдещи изследвания в областта на психологията, по отношение на анализирането на аспекти на човешката личност.

Те по никакъв начин не са се опитвали да твърдят, че техният метод е полезен за увеличаване на нечии шансове за среща с любов, като внимават, без съмнение, да не компрометират научната достоверност на изследването, като се впускат в спекулации по темата за любовта.

Но никой не би могъл да попречи на обикновените хора да видят в резултатите от този експеримент обещание да увеличат шансовете си да намерят любов или поне приятелство, което да разкраси живота им. Фактът, че в много случаи връзките се поддържат и след 45-те минути на експеримента, означава много; дори изолираният случай на „експериментална двойка“, чиито членове са се влюбили един в друг и са се оженили, макар и статистически незначителен, остава интригуващо събитие. Интересно е също така, че учениците наистина се радваха да участват в експеримента; много от тях споменаха в оценките, направени в края на учебната година, че този експеримент представлява кулминацията на курса.

Това не означава, че хората трябва да започнат да обсъждат интимността с непознат веднага щом се срещнат с него (имайте предвид, че дискусиите по време на проучването са се провеждали в контролирана обстановка, която осигурява известна сигурност). Но това показва, противоречащо на фаталистичните вярвания на много от нас, че установяването на близки отношения - което в крайна сметка може да доведе до нещо по-интензивно - може да включва парче воля, действие, усилие - не просто пасивно очакване на влюбвам се.