Два сценария, при които Никутор Дан може да победи Фиреа и какви лостове играят в кампанията разработчиците на недвижими имоти

PSD спечели в Букурещ само чрез стратегията за демобилизиране на електората и малка избирателна активност е единственият начин Габриела Фирея да получи нов мандат за кмет. Това обяснява съгласуваните атаки срещу Никусор Дан, които той казва политическият анализатор Кристиан Първулеску, разработчиците на недвижими имоти, които са изкривили града, както направи Чаушеску, не са непознати.

Но Траян Бъсеску е непознат за лостовете, които играят тези разработчици, които разчитат на съучастието на политическите партии, тези, които държат Румъния на място и на практика я лишават от предимствата на европейското членство.?

Влязъл в предизборната надпревара, за да получи потенциал за парламентарни преговори за PMP, бившият президент не прави книгите, а гласовете за Габриела Фиреа.

Възможен провал на Никусор Дан в Букурещ, казва той в интервюто SpotMedia.ro Кристиан Първулеску, това ще бъде пагубно за USR PLUS, защото партия се изгражда отдолу нагоре, тя се нуждае от кметове и местни съветници, а не само от подкрепа във Facebook.

Въпреки това, победа за Никутор Дан ще бъде отпразнувана от USR PLUS и ще се брои за декемврийските законодателни органи.

Два процента напред в проучването, това е, което Никусор Дан заявява, че има пред Габриела Фиреа. В сравнение с очакванията в началото на кампанията, какво показват шансовете на кандидата за PNL/USR PLUS?

Ако не беше кандидатът Траян Бесеску, шансовете щяха да са съвсем други. Разбира се, историята ще запази първите двама кандидати.

Шансовете остават, поне статистически, важни.

Това е и причината, поради която Никутор Дан е обект на съгласувани и много силни атаки, които от моя гледна точка идват от предприемачи на недвижими имоти, които се страхуват, че могат да загубят точки на влияние в Букурещ, в сектори, сектор 1 в на първо място, което е съществено за развитието на недвижимите имоти.

Това не означава, че настоящите кметове непременно са били под влиянието на строители на недвижими имоти, но техните партии направиха това влияние възможно.

Идвайки от външни политически системи, кандидатите не попадат под същия тип влияние. Това е проблем, свързан с партизанската система в Румъния.

Проучванията на общественото мнение измерват само избирателната активност. Има опростени три хипотези за присъствие: ниско, средно и високо. В трите сценария нещата стоят по различен начин. Сценарият, представен от Nicușor Dan, е сценарий за намалено присъствие, класически в Букурещ и възможен при пандемия. Това означава присъствие от 30% и повече, но под 40%.

При средно присъствие от над 40% ситуацията се променя радикално и при високо присъствие, очевидно.

Кандидатите обикновено не говорят за шансовете си. Никутор Дан представи тази анкета, за да мобилизира собствения си електорат, за да покаже, че има шансове и че всичко зависи от електоралното участие.

Това е така, защото електоратът на Габриела Фирея е възрастен и дисциплиниран, който, дори и да е част от доста крехката епидемиологична област, ще бъде гласуван, стига електоратът на Никусор Дан да е непостоянен, млад - крехка област, но която често не излиза на урните, изглежда без конкретна причина, защото политиката изглежда далечна, въпреки че засяга всяка секунда от живота.

В кампанията много се говореше за Траян Бъсеску. Той направи книгите в тази кампания?

Траян Бъсеску влезе в предизборната кампания, знаейки, че няма да спечели, беше очевидно. Причините могат да се обсъждат от различни гледни точки. Това може да е политическа причина, а именно укрепването на неговата партия по отношение на зимните парламентарни избори, където той ще има по-строга база за преговори за PNL и USR.

Не съм от онези, които вярват, че PNL и USR са единствените отговорни, тъй като съюзът с PMP не е сключен, тъй като дискусията не е свързана с изключването на PMP, а за някои конкретни ситуации.

Мисля, че Траян Бъсеску искаше кампания като тази, автономна, за да може да преговаря по-късно. Причините са различни.

Кандидатурата на Траян Бъсеску, която преобръща шансовете на Никусор Дан, не е безразлична и за предприемачите на недвижими имоти.

Защо да бъде? Инвеститорите на недвижими имоти имат интерес да го компрометират и да намалят шансовете му. Може би те също са повлияли на кандидатурата на Траян Бъсеску, по един или друг начин. Отношенията на Траян Бъсеску с определени групи предприемачи на недвижими имоти в Букурещ са добре известни, те ви напомнят за Икеа и т.н., не знам дали са били поддържани или не и няма значение сега.

Това, което е сигурно е, че тази кандидатура не прави картите, а прави играта на Фиреа.

Тази кандидатура само дава реален шанс на Габриела Фиреа да може да остане кмет на Букурещ, кандидат на президентските избори през 2024 г. и т.н.

Не е ли с две остриета? Цялото повествование за PNL и USR ще бъде, че заради Басеску Букурещ остана във Firea/PSD. Това не работи за парламентаристите?

Ако феновете на Бъсеску гласуват за Бъсеску, те ще гласуват за него следващия път.

Виждате, че сега има много апели към рационалния вот: приемате гласа, който давате, дори ако той не отговаря напълно на профила на политик, който сте искали. Ще видим, това е залог и на Траян Бъсеску.

Единствените местни избори, които имат значение в Румъния през 2020 г., са изборите за Букурещ, защото по принцип знаем как ще изглежда Румъния на 28 септември: по-голямата част от кметовете ще бъдат PSD, политическото мнозинство ще бъде PNL, големите градове ще бъдат по-скоро PNL, USR, PSD няма да могат да печелят в големите градове, вероятно с изключение на Крайова, което само по себе си е проблем.

Букурещ е този, който има значение, Букурещ ще бъде обсъден. В резултат на това при неуспех ударът ще бъде много силен.

И кой ще уреди евентуален отказ: PNL или USR PLUS?

И двете страни. На първо място, за USR PLUS това ще бъде катастрофа. Мисля, че след тези избори ще видим, че имаме две партии, които заедно имат около 85% от местата, може би дори повече. Съгласно правилата на политическите науки имаме двупартийна система.

Следващата партия ще бъде UDMR, която ще има около 5-7% от кметовете, а останалите, останалите, изобщо нищо. USR ще бъде сред останалите, ще страда, ако не спечели Букурещ и кметове в Букурещ, да претендира за победа.

Не става въпрос за отговорност за провал, въпреки че либералите ще могат да кажат: "Те са виновни, защото не искаха да приемат ПМП." Те ще имат проблем с последващо политическо изграждане, защото всяка политическа партия е изградена на местно ниво.

Това е първият реален политически опит на USR. Досега е имало национален опит, в който те биха могли да разчитат силно на мнението. И партиите не се изграждат само в социалните мрежи, те се изграждат отдолу нагоре и, ако нямат местни съветници и кметове, е много трудно да успеете в политиката.

През зимата, на парламентарните избори, USR ще плати сериозно, ако Никусор Дан загуби. Това, което сочат анкетите, сега ще се промени коренно. Сега имаме PSD, който е близо до USR и ще видите, че PSD ясно ще се дистанцира на местните избори. Не казвам, че USR изчезва, но че ще претърпи корекция.

За потребителите е от съществено значение да се представят кандидатите на Nicu USor Dan и USR от секторите.

В противен случай: ако Nicusor Dan спечели, победата ще скочи USR PLUS?

Със сигурност си. Ще бъде от съществено значение. Победата ще се празнува навсякъде.

Да не забравяме: от 1992 до 2008 г. Букурещ беше воден от кметовете на опозицията, така да се каже. Включително Траян Бъсеску, 2000 - 2004, след това Videanu. През 2008 г. с Опреску ситуацията се промени коренно. Това беше тактическа промяна, свързана с кампанията, а не с промяната в социалния състав на Букурещ, която се основава на обезсърчаваща избирателна активност.

Нито Опреску, нито Фиреа нямаше да спечелят, ако избирателната активност беше висока и, ако Фиреа ще спечели сега, това ще бъде, защото избирателната активност ще бъде ниска. В противен случай той няма да спечели.

Хората в Букурещ отидоха на урните за президента Йоханис на президентските избори, отидоха на референдума, драматизацията на кампанията беше силна. Сега съществува риск от атаки под колана, който се прилага на Никусор Дан. Рискът е, че част от електората ще бъде демобилизирана.

Но какво мислите за отговорите, дадени от Никусор Дан? Тази в случая "Куче" например.

Никутор Дан не е политик, това е специална работа, научава той. Никутор Дан е активист на неправителствена организация, който е направил много неща за защита на наследството на Букурещ и който е влязъл в политиката, тъй като е установил, че инструментите, с които разполага като асоциативен активист, не са достатъчни.

Той атакува позицията на кмет на Букурещ, но установи през 2012 г., че независимата кандидатура е недостатъчна, през 2016 г. той изгради политическа партия само за изборите за Букурещ, което беше относителен успех, защото тогава беше сривът на PNL.

Сега той стана, с подкрепата на PNL, кандидат в Букурещ, но не стана политик. Това е същият Никусор Дан, с неговите качества и недостатъци. Той не общува добре, той е математик, математиците обикновено не общуват добре, Йон Барбу беше изключение. Това е проблем, но ми се струва, че разсейва обществеността.

Не говорим за срещите на Никутор Дан, но говорим за бъдещето на Букурещ. За град, който е замърсен, където трафикът е блокиран, град, в който няма екологични перспективи, европейската столица, която е последна във всички европейски класации. На такъв град трябва да се даде спешно решение, което могат да направят само тези, които идват от екологична зона. И Никусор Дан има тези качества.

Но ние не говорим за това. Говорим за тази среща и не говорим за намесата в личната сфера и как тези снимки са заснети, извадени от контекста и принудени да преминат в отбрана.

Всеки, който мисли критично, осъзнава, че това е просто отчаяна стратегия за демобилизиране на електората на Никусор Дан, за да направи тези статистически данни от 2%, които биха могли да му дадат победата да не гласува. Да задържите въпросителния знак, защото, нали, клевета, клевета, че нещо може да остане! И е останало нещо, някои все още се чудят какво е направил, защо се е срещнал, какво е с клана Спортисти.

Малкият Дан в крайна сметка е обект на корупция. Невероятно е, но това е кампанията. Никучор Дан, който не е политик, направи поредица от грешки, не разбра политическите рискове, на които е изложен, и сега е принуден да защитава.

Поясните удари са част от стратегията на кампанията, всяко ръководство за кампанията съдържа това, но те се появяват няколко дни преди гласуването.

Моето мнение е, че атаката е напреднала, за да се балансира ситуацията, след като Габриела Фирея и кметът Панделе, на 14 септември, влязоха в класна стая, където кметовете нямаше какво да търсят.

Необходимо беше бързо да се балансира ситуацията и да се започне запис по-бързо. Тези атаки обикновено се правят в последните дни на кампанията, за да не се даде възможност за защита.

Това беше кампания с прерязване на лентата, пряко или косвено свързана с изборите: лентата от метрото на Drumul Taberei, открита на високо ниво, от президента Клаус Йоханис, и тази от Podul Ciurel, почти в отговор, прерязана от Габриела Фиреа. Това беше лентата от влака за Отопени. Някои от тях оказаха очаквания ефект?

И аз имах магистралата. Те продължиха дълго, не продължиха дълго, съществуват в момента. Нямаше да се отвори, ако нямаше значение. Така че има значение.

Президентът Йоханис подчерта, че това няма нищо общо с кампанията и мисля, че що се отнася до него, това е по-широк план. Президентът Йоханис, като кмет на Сибиу, посещава строителни обекти. Като президент на Румъния той никога преди не е правил това.

В действителност това е сигнал, който се предава на електората в страната: Да, нещо се случва! Това е образът на държава, която върви, дори и да не е с ускорителя, това се предлага.

Ще имат ли голямо влияние върху изборите? Не!, Но осигурява предисторията. Важен е предисторията на изборите.

Споменах президента Йоханис. Той провежда тези седмични конференции в сряда, където на практика носи отговорност - в смисъл, че от него се иска - за действията, решенията на правителството. Ще ви дам няколко примера: катастрофата на министъра на транспорта, синкопите в образованието, набирането на кметове от PNL и т.н. Президентът функционира ли като интерфейс за правителството? Тъй като той вече няма пряк електорален дял, това може да бъде стратегия за защита на правителството. Но това работи в този смисъл?

Но той има огромен политически залог. Политическият залог е изпълнението на проекта, който той има, защото той е не само президент, който живее в двореца Котрочени, но е президент, който иска да допринесе за промяната на Румъния. И за да допринесе за промяната на Румъния, тя се нуждае от мнозинство.

За да защити правителството, този интерфейс, както го наричате, е от съществено значение за постигането на целта му, а именно да има парламентарно мнозинство, което да му позволи да стартира програмата за съществени реформи, които трябва да променят Румъния през 2021 г. и PSD изглежда се придържа, чух г-н Чолаку да говори за необходимостта от административна реформа и регионализация. Нуждата е очевидна и тя се отлага от десетилетия, от две десетилетия.

Имаме реформи, които забавяме, тъй като тези коалиции от местни избрани служители, които са политически партии, се опитаха да блокират всяка реформа, която постави под въпрос тесните интереси на кметовете и президенти на окръжния съвет.

Поради това не успяхме да се възползваме от 13-годишната европейска интеграция.

Не парламентът е болен, но политическите партии са проблем, тъй като те отказаха да реформират и все още се опитват да блокират реформата, те създадоха избирателна система, която да ги защити. Тези партии не са тези, които могат да осигурят безопасна траектория за Румъния.

Личен въпрос: кое е мястото в Букурещ, където отивате с удоволствие и усещате, че градът работи?

Обичам Букурещ. Не съм от Букурещ, но съм израснал в Букурещ. Аз съм от Плоещ, така че е близо до Букурещ.

За мен Букурещ означаваше преди всичко историческите квартали, които бяха унищожени от предприемачи на недвижими имоти. Познавам малко повече Букурещ в Cismigiu, в Herastrau и това е всичко. Малко по малко онзи прекрасен Букурещ, който Елиаде също описва в романите си, е убит от предприемачи на недвижими имоти, които масово подкрепят политическите партии.

Тук говорим за 70 години анти-градски политики, които са били направени в Букурещ, като се започне от комунистите, които са създали тези квартали на общежития, където не можеш да живееш и продължаваме с това, което се е случило след 1990 г., когато красотата на Букурещ Той е унищожен.

Чувствах се горд и щастлив, когато отидох в Магеру и Бълческу, защото това беше музей на открито Баухаус. Те го унищожиха. И Чаушеску не го е унищожил.