Dochia: Най-големият бенефициент на политиката за количествено облекчаване е държавата, тъй като тя се финансира с нулеви разходи

Автор: Валентин Грос/Дата на публикуване: 08-04-2016 15:04

най-големият

Основният бенефициент на политиката за количествено облекчаване е държавата, като цяло, тъй като тя взема назаем при нулеви разходи, а останалите цели на тези мерки, а именно икономически растеж или борба с дефлацията, са пропуснати, казва икономистът Аврелиан Докия.

"Най-големият бенефициент на тези неконвенционални парични политики (количествено облекчаване - QE) е държавата, защото тя намери решение да се финансира с нулеви разходи. Говорим за" хеликоптерни пари "за бъдещето", тоест пари, отпечатани от централната банка, които завършват в потребление не чрез банки, а под формата на данъчни кредити от публичния бюджет - не. централна банка, 70% от дълга на Япония се купува от централната банка и така нататък, "каза Докия в дебат на тема" Неконвенционални парични политики ".

Той също така обясни защо инжекциите с ликвидност, управлявани от големите световни банки, не са произвели инфлация в последно време.

"Не виждаме инфлация, тъй като тези пари остават в системата, не влизат в потребление или цени и това не може да бъде променено чрез допълнително увеличаване на количеството пари, което пускате в обращение. Същото ще се случи и с тях, инфлацията ще остане ниска, дори има опасност от дефлация, но това не означава, че някъде не може да се появи спусък и да мобилизира всички тези пари, които да бъдат прехвърлени в потреблението и цените и да има изведнъж. много висока инфлация. Има тази възможност, но никой не може да я контролира ", добави Докия.

Според него фактът, че парите са останали в системата, се дължи и на огромните спестявания, които компаниите имат в депозити, с които предпочитат да плащат дивиденти, вместо да ги инвестират. Освен това има случаи, в които компаниите вземат заеми, за да изплащат дивиденти, предвид ниската цена на парите, казва икономистът.

По този начин той каза, че политиките за парично стимулиране не са имали очаквания ефект, освен да спасят някои банки, което е предотвратило колапса на финансовите пазари.

„Но освен тези ефекти, за които можем да кажем, че са постигнати, очакванията не са изпълнени по отношение на съществени въпроси: икономическият растеж не е възобновеен, публичният и частният дълг остават високи и освен това по време на кризата те се увеличиха с всички програми за строги икономии. Дълговете се увеличиха с 57 трилиона долара през този глобален кризисен период ", продължи Аврелиан Докия.

При тези условия Dochia твърди, че независимостта на централните банки също се поставя под въпрос.

"Моето мнение е, че илюзията, че централните банки са независими и че те действат с фина настройка, няма да остане дълго. Централните банки вече са се разширили много в областта на фискалната политика и имат политическа тежест", каза той. уточни цитираният икономист.