ВИДЕО „Носих две маски в продължение на 6 часа, за да покажа, че насищането ми с кръв не намалява.“ Експериментът, който унищожава един от митовете около пандемията на ТОРС-Cov-2

Също така исках да видя дали това е така и използвах двата метода на науката: теория и експеримент. Какво ни казва теорията? Колко очакваме да намалее оксигенацията на кръвта? Какво ни казва експериментът? Той потвърждава теорията?

Според теорията, както митът твърди, концентрацията на кислород ще намалее. Това е вярно. Въпросът е колко и дали намалението е уместно. Отправната точка на теорията е следната: въздухът съдържа концентрация от малко над 20% кислород (по-точно 20,95%, но ще използвам 20%, за да улесня аргументацията). Опростено, от 100 молекули във въздуха, 20 са кислород. Въздухът, който издишваме, има концентрация от около 16% кислород (в нашия модел 16 молекули). Това означава, в нашия опростен модел, че белите дробове приемат четири молекули кислород и ги вкарват в кръвта.

Ако маската беше напълно блокирала въздуха (никакъв въздух изобщо нямаше да влезе през специално изградените му дупки), простата теория ни казва, че след 5 цикъла на дишане ще изчерпим всичките около 20 молекули кислород (четири във всеки цикъл). Няма да умрем веднага, защото част от кислорода все още съществува в тялото и се рециклира. Това се вижда от факта, че обикновено концентрацията на кислород в артериалната кръв (насищане на кръвта) е 98%, а във венозната кръв е около 70%.

Но какво се случва, ако дишаме през маската? С всяко вдъхновение черпим чист въздух отвън. Молекулите на кислорода са много малки и поради това те влизат свободно вътре в маската, през специално изградени дупки. Концентрацията на кислород под маската се увеличава до 20% (докато е навън). При всяко издишване отстраняваме въздуха от гърдите и го поставяме под маската, а концентрацията на кислород там намалява до 16%. По време на този процес концентрацията на кислород под маската варира между 16% и 20% със стойности, близки до 20%, тъй като молекулите на кислород (тъй като са малки) лесно влизат през маската.

Да кажем, за аргумент, че тази концентрация е средно 18%. Малка ли е? Ще намалее ли насищането на кръвта с кислород (т.е. кислородът в кръвта)? Отговорът е не: нека си спомним как тялото се нуждае от 4 от 20-те молекули кислород.Или ако са 18, няма откъде да ги набави! Това се вижда от факта, че на 1000 метра надморска височина (където ефективната концентрация на кислород е 18%) дишаме лесно, без проблеми и насищането на кръвта изобщо не намалява. С други думи, в най-лошия случай вдъхновеният въздух ще има концентрация от около 1000 метра надморска височина и ние знаем, че това не е проблем. Така че теорията е, че маската не намалява значително насищането на кръвта.

В реалната ситуация малко маски са запечатани на лицето; част от приема на чист въздух се извършва до бузите, а не през маската, така че средната концентрация на кислород ще бъде по-висока от 18%. Насищането с кислород няма да намалее значително и това е известно на производителите на маски, в противен случай те не биха могли да пуснат продукта на пазара.

Втората част. експеримент.

Но така ли е? За да проверя, носех две маски, една върху друга, в продължение на 6 часа. Едната беше двуслойна текстилна маска, а другата беше трислойна еднократна маска. Закрепих маските на лицето си, така че да мога да дишам само през дупките, специално вградени в маските. Това беше така, се виждаше от топлия въздух, който усетих през 6-те часа: голяма част от него беше въздух с издишване.

В началото на експеримента имахме насищане на кръвта от 98%. По време на експеримента направихме първите четири часа интензивни усилия, за да увеличим умишлено консумацията на кислород. Карах колоездене час и половина на висока стъпала, ходих до фитнес за половин час и вървях около 8 километра още два часа. След това останах в затвора още два часа.

Какъв е резултатът от експеримента? Насищането на кръв се поддържа при изходна стойност 98% през целия експеримент! Точно както теорията прогнозира.

Експериментът и теорията ми доказват, че намаляването на насищането на кръвта при носене на маска е мит. Това не означава, че носенето на маска е приятно или лесно, а просто означава, че насищането на кръвта не намалява, когато носим маската. Разбира се, това е известно на жителите на далечна Азия, много по-свикнали да носят маската от години. Известен е и от лекарите, които носят маски дълго време в хирургията (техните маски са по-добри от тези, които използвам, но исках да възпроизведа това, което носи средният човек). Всички знаят, че намаляването на насищането с кръв при носене на маска е мит; науката е ясна.

Мисля, че е добре в публичните дебати на тези трудни времена да запазим обективността на науката. Разбира се, можем да поставим под съмнение решенията на управляващите, личните избори, но науката е независима от нашето мнение: нейните истини са безлични. И именно тази безличност ни помага да оцелеем в материален свят, безразличен към човешките търсения и мечти. Затова нека не мистифицираме научни истини, като настоящата. През 70-те години на миналия век, когато беше открита озоновата дупка, бяха предприети действия бързо (наред с други неща, чрез забрана на химичните съединения, отговорни за озоновата дупка). Науката беше ясна и резултатът може да се види днес: все още сме живи.