Политика на Civitas

Ние анализираме политиката

Преди две-три години имах спор с някои приятели. Казвах, че през 21-ви век е неудобно спасителен хеликоптер, който възстановява хора от наводнени къщи, да стои на 15 м над сградата. Би било по-нормално, казах, да стигна до метър, както в американските филми с войници в джунглата. Приятелите ми, които бяха по-опитни в оръжията и авиацията, ме убедиха (не без усилие), че побеждавам равнините. Че моите желания са плод на трескавото въображение на аматьор без никакви познания по аеродинамика.

Междувременно разбрах, че има амфибийни хеликоптери, така че се почувствах частично отмъстен. Истината е обаче, че аз също бях затворник на същото „твърдо“ мислене, което казва, че ако природата ни хвърля трудности, трябва да върнем чудовища, направени от стомана и нефт. Или това мислене е погрешно. Не винаги трябва да вдигате хеликоптери. Когато настъпят наводненията, можете да използвате превозни средства с въздушна възглавница или дори лодки. Когато някои сладки старици валят сняг на края на света, не е нужно да изпращате на крака двама жандарми с храна на разстояние 12 км, но можете да използвате моторни шейни. След няколко години (да речем три) предлаганите в търговската мрежа въздушни безпилотни летателни апарати ще бъдат толкова ефективни в търсенето (спрямо разходите), колкото хеликоптерите днес.

Така че нека поговорим за технологиите. Мислили ли сте например, че няма мобилно приложение 112? Кое приложение трябва да се инсталира на всички смартфони на държавни служители, които имат навика да правят опасни неща. Не, смятаме, че е достатъчно да имаме транспондер, който изпраща информация до Москва на честоти, които са или не се наблюдават от някой.

(За да бъдем коректни, има приложение, разработено от Salvamont и Vodaphone. Браво. Просто връзката е направена към диспечера на Salvamont, а не към 112.)

Това са нещата, които повечето от нас знаят. Но нека поговорим и за нещата, които не знаем. Например това:

Горната играчка струва малко над 300 RON. Наистина високоефективен инструмент струва между 1500 и 3000 RON. С последното обаче почиствате и снега, ако искате.

Но бихте могли да кажете, може би лекар специалист, транспортиран при спешни случаи, няма личен смартфон. Или може би бедните хора в страната дори не могат да си позволят 300 RON. Това е и не е вярно. Може би лекарят специалист няма смартфон, защото не вижда неговата полезност; и може би щеше да се убеди, че го има, ако виждаше телефона като животоспасяващо средство. Що се отнася до фрезата, 300 RON означава по-малко от 10 литра ракия. Разбира се, не всеки има тези десет литра, но не всеки има нужда и от фреза.

Проблемът е по-скоро културен. С напредъка на масовите технологии („готови“) има обекти, които биха били полезни, но не знаем, че съществуват. Или знаем, че съществуват, но не смятаме, че можем да си ги позволим. Или знаем, че можем да си ги позволим, но всъщност не вярваме, че те ще работят.

В крайна сметка има смисъл. Баща ми използва лопата. Дядо ми все още лопати. Премиерът Унгуряну ни призова да използваме лопатата. Войниците идват да почистват снега - с лопата. Дана Греку хвали войниците, които работят с лопатата. Защо бих търсил алтернативни решения?

Ако вместо това ISU и армията (уважавани институции) използват заедно с писти и лопати ефективни и достъпни технологии, тогава тези технологии ще се разпространят по-нататък сред населението. От самотни стари жени до изящни интелектуалки. Вижте за илюстрация историята на финландската детска стая .

Сега търся технологични алтернативи. Аз съм отрепка такъв. Но дори и аз, докато пиша, имам болки в коремните мускули ... от лопата. Някъде в подсъзнанието имаше идеята, че фрезите трябва да са големи и скъпи. Оставете го, ще го решим догодина.