Румъния на баланс. Двете страни на икономиката

Икономическа Румъния има две страни. Един, който политиците показват, друг, който румънците виждат всеки ден. Стелиян Мускалу говори за несъответствията между двата свята в "Румъния на равновесие".

Пандемията от коронавирус обогати китайците

Скандал, след като ресторантите отново бяха затворени

Вирусът SARS-CoV-2 не преминава през опаковката

Пари в движение. Защо не е достатъчно да печелите добре, за да просперирате

Двете заплахи пред румънската икономика и решенията за тях

Бизнес клуб: Търговията на Румъния е във "V"

Най-мрачният кошмар на икономистите: дефлация с рецесия

Как може Румъния да се възползва интелигентно от икономическите проблеми в Европа

Дефлация, скритият враг на икономиките

Докато телевизорите са заети с политически кавги, икономиката се справя добре и ако знаете къде да търсите, можете да предвидите рисковете, необходими за покриване.

Румънците имат думата. Когато двама души ти кажат, че си пил твърде много, отиваш да спиш. Когато Националната банка на Румъния става публична и казва, че оставя обменния курс свободен, тъй като инфлацията е излязла извън контрол, е време да помислим, че е дошло времето да запазим парите. Особено ако предупреждението на централната банка е подсилено от Националния статистически институт само след няколко дни.

Анализаторите натрапчиво повтарят, че по-високата заплата, която не е свързана с по-висока производителност, води до инфлация, но имаме впечатлението, че те не са добре разбрани. Нито населението, нито политиците.

Да предположим, че имате зеленчукова оранжерия. Инвестирали сте в тази оранжерия и имате всички условия да пуснете първите румънски домати на пазара. За колко ги продавате? Скъпо, очевидно! Причината? Вие сте единственият, който има такива домати и знаете, че румънците имат пари да ги купят. Когато още двама или трима като вас излязат на пазара, може би ще отидете за цената. Но докато количеството остава същото и наличните пари са повече, цената ще бъде висока. Това би намалило инфлацията, ако я извадим от дървения език на икономистите.

Но знаете ли какъв е проблемът? Че тези домати, за които сме готови да платим повече, не са наши. Те се внасят и в тяхната цена плащаме заплатите на хора, които не са румънци.

Разбира се, ще кажете, че това е така, ако румънците не ги направят, ние ги вземаме от този, който ги има. И така правим с почти всичко. Ефектът? Внесохме само хранителни стоки на стойност почти пет милиарда евро. Това беше миналата година. От прясно или замразено свинско месо до хляб и бисквити. Почти пет милиарда за нещо, което бихме могли да направим вътрешно. Но не. Продадохме пшеница, за която взехме малко над 830 милиона евро, за да внесем сладкиши, пекарни и бисквити на стойност около двеста милиона евро.

Но докато не работим във фабриката за бисквити - което ограничава дейността му, тъй като румънците предпочитат бисквити в България - няма да разберем защо тези търговски дефицити ни засягат всички и не са само данни в статистика.

Стигнах до тях, започвайки с инфлацията, защото Друга причина за повишаването на цените е увеличеният внос, едновременно с амортизацията на леята. А за някои румънци няма значение къде се произвежда храната, стига да я държа под око. Те също имат обяснения: не рядко румънските алтернативи са с по-ниско качество. Как стигна до тук? Същата вечна причина: липса на инвестиции в местната индустрия.

Икономиката е циклична, както и нашите грешки в позицията на крайния потребител. Похарчваме го по-късно, за да запълним кошчето. Турският фермер не се интересува да хвърля доматите си в кошницата, след като ги забравите в хладилника. Докато сте платили за тях в магазина, вие влагате тухла в бизнеса му.

Не ни разбирайте погрешно, нямаме проблем с вносни стоки. Имаме проблем с изкуственото потребление, подкрепено от изкуствено увеличени заплати, отношение, което в крайна сметка само оскъпява ежедневието. От нас зависи да разберем защо доматът има тясна връзка в магазина с термини като инфлация или търговски дефицит.