Reddit - Румъния - Йоханис, нова остра критика в германската преса, след епизода „Унгарците искат да крадат

Не успях да намеря статията на Frankfurter Allgemeine Zeitung, изброена от G4Media.

Прегледах както днешните, така и съботните броеве и архива на вестника за търсачките. Търсих и в google. Търсих и в база данни на германската преса. Във Frankfurter Allgemeine Zeitung не се появява нищо за Йоханис по-късно от 21.04.20.

Frankfurter Allgemeine Zeitung е основен вестник в Германия, който генерира повторения и ехо в мрежата. Необяснимо е как не може да се намери следа от тази статия.

> факакво да отслаби PSD преди изборите

Ако само по дяволите да гласувам за този човек? Че не съм го виждал много преди

е, той също направи psdista.

Журналисти от Frankfurter Allgemeine Zeitung посветиха цяла страница на президента Клаус Йоханис, питайки дали все още може да получи наградата Карл Велики Аахен, предвид неговата "агитация срещу унгарците". Това е четвъртата статия, в която държавният глава е критикуван за епизода „Унгарците искат да откраднат Трансилвания“, след материалите, публикувани в Der Spiegel, Neue Zurcher Zeitung (най-важният швейцарски вестник на немски език) и Deutsche Welle.

Йоханис каза, че трябва да стане истински румънец, а не пратеник на Германия в Румъния.

Те не са автономни на етническа основа.

Моето мнение е, че езикът е основният проблем, който обвързва един народ. Фактът, че Австрия не е част от Германия за разлика от Бавария (или обратно) е въпрос на история, а не на етническа принадлежност. Понастоящем няма сериозна причина съюзът да се осъществи (и историята също се намесва - чуто от австриец: „не би било лоша идея, но би накарало света да мисли за 30-те години). история и политика, а не етническа принадлежност.

Ето една сравнима ситуация: като родом от Яш, аз се чувствам по-близо до бесарабците, отколкото до олтенците (а от другата страна ще видите Додон с Молдова Маре и други трикове). Но езикът е един и същ, етносът е същият. Това, което ни разделя, е историята и политиката.

Мисля, че Швейцария е единственият пример, когато тези групи живеят в хармония. Белгия е много лош пример. Това е богата държава, западноевропейска, образована, всичко, което искате, с дълга обща история; обаче има ясно напрежение между говорещите холандски (които също имат значителна подкрепа за независимостта) и френски; което преминава през правителствени кризи, причинени от това разнообразие, когато камионите за дърво преминават нашата граница. Босна също е лош пример. Да не говорим за историята, но дори и днес те имат сепаратистки движения. Индия, google за етническо напрежение. Африка, точно тук го слагаш в купички. Искате ли да видите гражданска война и геноцид на етническа основа, през 2020 г., вземете хляб от там.

Балканите са собствена марка клъстербак. Нямам представа какво става с Косово, какво има с Босна или Сърбия. Никой не знае какво ми пишка всеки иска. Дори те не знаят как работят Балканите.

Вашите примери са лоши. Той казва, че езикът обвързва хората най-силно. Вие идвате с народи, които не са свързани езиково. Не каза, че популациите на малцинствата унищожават държави или нещо друго, хаха.

Сякаш да кажеш „животинските протеини помагат много за развитието на мускулна маса“ и идваш да ми покажеш 3 човека, които също приемат растителни и животински протеини и казват „приятел шахматен приятел“, хаха Покажете ми 100 мъхести вегани и ще поговорим

Разбрах къде бих сгрешил в дискусията в някои примери.

Има обаче примери като този: урду и хинди в общи линии са един и същ език, но вижте колко много мразят Пакистан и Индия.

След това черногорци, хърватски сърби и бошняци говорят основно един и същ език. Отново не го обвърза толкова силно.

Не забравяйте, че Югославия е съществувала. Сега токът е да се отделят държави, а не да се обединят, затова всички искат независимост. Вижте Испания. (ако искате отдалечен паралел, вижте също Brexit) Но в един момент той обедини езика на тези славяни.

С Индия и Пакистан е просто. Тя би образувала най-многолюдната държава в света. И какво по дяволите. Всички знаят, че в двете страни има цигани. Къде видя циганските юнионисти? Те винаги спорят, за религията, за кашмира, намират нещо. Не ми се струва добър аргумент, особено след като това са две бедни и доста нехомогенни държави (лингвистично, религиозно, както искате). Тъй като са нехомогенни, е доста трудно да поискате някога мажоритарен съюз. Ако имаше 100 милиона олтенци и 80 милиона молдовци, те пак нямаше да искат да се обединят

Меморандумът от Будапеща отново удря ... вижте огромното снизхождение към върха, който правеше V Орбан (докато, по-принуден от обстоятелствата и популизма, той вдигна оградата до кризата с мигрантите). не на глава от населението) и затворени очи за контрабандистите на местни олигарси, масирано изпомпване на германски инвестиции (в ущърб на Чешката република Словакия и др. относително погледнато), докато Унгария е само германско икономическо приложение, 100% зависимо от еврофондовете и пазара. Нека не забравяме, че Унгария е парламентарна република, под натиск или различни интереси, премиерът може да лети по всяко време. Орбан не е избран. От кого ... е, много от тях улесняват нещата и чрез които проектират един вид мека сила не само у нас, но и в Сърбия, Словакия, Украйна, където и да има унгарски крак, проблемите започват според тези в Будапеща

Видяха и зъбите на реалполитиката в Германия, миналото лято с военното гробище и когато ни пожелаха сто поздравления за анексиране и т.н. и т.н.

Ето защо кората е толкова силна и чрез удмърското крило, което наложи чрез смеси масивни ретроцесии на исторически актове на различни чуждестранни "актьори", предимно германци, унгарци и австрийци, с уж благородни владения. Това докато техните субекти на Секлер страдат от бедност и са все по-изолирани от нас и от Европа.

Не намерих нито една от статиите, които биха били „преведени“:) Помогнете, моля?

Така или иначе. разглеждайки уебсайта на G4, видях какъв сайт за новини са: D

Това означава, че този път съветниците са заредили грешни данни в робота и се е развалило в международен план:)). Не са неговите идеи, ако го поставите на истинска, неуредена конференция, той блокира дори и най-неопитния журналист с някои неудобни въпроси. Той възпроизвежда само това, което е заредено на твърдия диск.