RADU GRAĂўIAN GHEЕўEA: „Данъчното облагане на доходите от изпълнението на прехвърлени вземания ще отслаби банковата система“

данъчното

• Проектът, който предвижда облагане с 85% от печалбата от изпълнението на възложените банкови вземания, одобрен благоприятно от две парламентарни комисии

Данъчното облагане на доходите, получени от събирач от изпълнението на възложените от банките вземания, няма да укрепи банковата система, но ще я отслаби, е на мнение Раду Граеян Гения, президент на Румънската асоциация на банките (AR).

Изявлението му идва в контекста, в който законодателна инициатива, която предвижда данъчно облагане на този вид доходи, е за одобрение в Сената.

Г-н Ghee казва, че законодателната инициатива е "мярка от популистката категория", като е "отклонение", че компаниите, които купуват вземания от банки и впоследствие възстановяват част от сумите, които трябва да бъдат обложени с 85%.

"Повечето от компаниите, които извършват тази дейност сега, ще изчезнат. Банковата система няма да отслабне, ще отслабне. Сега има надежда, че ще възстановим нещо, като продадем вземанията, но ако този доход не бъде възстановен, той ще бъде обложен с данъци. нищо ", каза ни шефът на АРБ.

PNL сенаторът Стелиана Мирон, инициаторът на законопроекта, ни каза, че документът е одобрен положително от правната комисия на Сената и комисията по правата на човека.

Той ни каза, че законодателната инициатива е имала краен срок в бюджетната комисия на Сената, който е отложен за края на този месец.

„Възстановителите купуват банкови вземания на 10-15% от стойността им и след извършване на възбрана понякога получават над 100%, въпреки че са небанкови институции. Предлагам получената печалба да бъде обложена с данъци. „Мисля, че би било справедливо длъжникът да бъде извикан на търг, може би той би могъл да изкупи дълга си на по-ниска цена“, каза сенаторът Стелиана Мирон, подчертавайки, че в момента те са приключили 3,5 милиона души в ситуацията да бъдат екзекутирани.

Според него „банките казват, че данъкът трябва да има единна квота, но има и области като хазарта, където процентът на данъчното облагане на печалбата е по-голям“.

В момента сенаторите се опитват да намерят решение за постигане на общ знаменател по отношение на тази инициатива.

• Делеану: "Двете страни ще постигнат споразумение, за да избегнат плащането на този данък"

Някои юристи смятат, че мярката, предложена от сенатора на PNL, няма да има ефект и ще привлече укриване на данъци.

Адвокат Георге Пиперея смята, че инициативата е „наивна и безполезна“, заявявайки: „Ако се желае да се облагат печалби, да се облагат разпоредбите, които банките правят за необслужвани заеми, считани за печалба, съгласно Фискалния кодекс“.

На свой ред адвокатът Василе Делеану смята, че „не е честно и морално да се облагат с 85% доходите от изпълнението на прехвърлените банкови вземания, в условията, при които тази операция е търговска, с риск, през който се движи кредитът“.

Той обясни: "По принцип рискът се облага преди всичко, защото шансовете на цесионера да възстанови вземанията са малко вероятни. А при несъстоятелност правим прехвърляне на вземания и облагането на доходите не е морално от това, Според мен в същото време мярката ще доведе до укриване на данъци.Ако купувачът на дълга знае, че ще плати 85% от получените доходи, ще се опита да рухне. - еднопосочен и шансовете за възстановяване или вписване на парите в бюджета са по-ниски. Двете страни - възложеният длъжник и цесионерът - ще постигнат споразумения, за да избегнат плащането на този данък.

Също така е възможно процесът на събиране на дълга да се забави. ".

Представители на FIC заявиха в края на миналата година, че законопроектът е изготвен без проучване на въздействието и без консултации със заинтересованите страни. Според г-н Стивън ван Грьонинген съществува риск очакваните ефекти да не бъдат постигнати. Той смята, че законодателната инициатива "ще засегне дейността на търговските банки".

„Банката не е филантропско общество, а бизнес партньор. Ако бизнес партньорът загуби в резултат на съвместен бизнес, това не означава, че другият трябва да го осъди на„ вечна бедност “., сенаторът на PNL оценява в обоснователната бележка на законопроекта.

Стелиана Мирон счита за „повече от подходящо“, че „в период на изключителна криза предприемаме изключителни мерки“ в полза на всички сериозни партньори, а не в полза на печалбите.

Той твърди: "Въпрос на национална сигурност е натискът, на който румънците са подложени на дружества за събиране на дългове. Законодателството е очевидно благоприятно за тези компании, за тези небанкови институции, които функционират като данък от само 16% ".

3,5-те милиона румънци в ситуацията, която трябва да бъде екзекутирана и принудена, биха могли да погасят дълговете си до 15%, е мнението на сенатора, подчертава: „Това би било шамар за тези институции с нестопанска цел "В момента почти 30% от активното население, което би могло да донесе добавена стойност, се изтласква в бездната, превръщайки се в социален, национален проблем.".