Правда: Беларус и Лукашенко = Румъния и Чаушеску

Автор: Rador/Дата на публикуване: 26-08-2020 01:08

Текущите събития в Беларус привличат максимално внимание в Русия. Понякога е трудно за специалистите да обяснят на обществеността, че нещата, които гражданите виждат с очите си, всъщност не съществуват. Състоянието на когнитивен дисонанс става част от общото възприятие на картината.

Традициите на агитаторите и пропагандистите от съветската ера са добре интегрирани в информационната парадигма както на Русия, така и на Беларус.

В името на „по-високи цели“ държавните телевизии могат да обявят, че Земята е плоска от гледна точка на Беларус, че сред протестиращите има само наркомани и алкохолици и че западните тайни служби са тези, които всяка година запушват градовете с боклуци. да предизвика наводнения.

Протестите на белоруските граждани, които се съмняват в валидността на резултатите от последните президентски избори в страната, някак дезориентираха пропагандните машини, както в Русия, така и в Беларус, и разкриха някои очевидни противоречия:

- Александър Лукашенко беше обявен за победител, но представители на всички социални групи в Беларус и граждани с различни политически убеждения единодушно го призоваха да напусне политическата сцена;

- Държавните медии, от двете страни на руско-беларуската граница, отказаха да вземат предвид масовите протести в първите дни след изборите, въпреки че жителите на Минск едва ли могат да си спомнят време, когато толкова много хора си тръгнаха градски улици;

- проектираните националистически и антируски лозунги не могат да се видят никъде; - няма организирани или повече или по-малко структурирани групи в опозиция;

- Пресата казва, че на протестиращите се плаща за това, което правят, докато много беларуски граждани казват, че Лукашенко всъщност е този, който плаща на обикновените хора, за да го подкрепят на неговите митинги.

Властите говорят за конфликт, който е разделил белоруското общество, а всъщност конфликтът протича между граждани и държавен глава.

На фона на цялата тази пропаганда, която може да създаде кадри от завидното бъдеще на страната в отсъствието на Лукашенко, настоящият президент възобнови ужасите за следното: - танкове на НАТО на границата; - разпадането на страната; - гражданска война; - анексиране на Беларус от съседни държави.

Нотите на авторитаризма бяха последвани от възраждането на старите съветски методи, включително методи на информационната политика.

Ролята на журналистиката като безпристрастен информатор на обществеността, която в демократичните държави се приписва на независимата преса чрез нейната редакционна политика, постепенно намалява. Очевидно няма такова нещо като абсолютно независима преса.

Икономически това зависи от собствениците и акционерите. Въпреки това, за да запази ядрото на своята лоялна публика и да спечели още повече, тя просто е принудена да докладва за всички събития, с многобройните им аспекти. В противен случай зрителите или читателите ще отидат на състезанието.

За съжаление политиците, които достигат върха на държавата в кариерата си, не винаги могат да поддържат баланс между обществените интереси и личните си амбиции.

В някои страни, където има истинско разделение на властите в държавата, а не само декларирано, всякакви прояви на бонапартизъм автоматично се неутрализират от самата държавна система.

В други страни обществеността трябва да напомни на властите, че има правила, които не трябва да се нарушават.

Едно от тези правила казва, че гражданите на страната са върховната власт в демократична държава.

С други думи, хората са тези, които решават кои са, къде отиват и с каква цел. Политическите елити и техните лидери могат да правят свои предложения, но хората трябва да избират и решават. Веднага щом подобна схема бъде нарушена, за всяка стабилност на конструкцията не може да става и дума.

Всички държавни глави са еднакво щастливи или нещастни в работата си. Много компетентен и опитен руски юрист отбеляза, че ако президентът на Румъния Николае Чаушеску отмени смъртното наказание, както поискаха западните сили, съдбата му щеше да бъде различна.

Излишно е да казвам, че държавен лидер никога не трябва да се отнася със сънародниците си като с враг, нахлул в страната му.

Винаги има сигурен изход от всяка патова ситуация. Този изход е точно там, където е бил входът.

Тъжно е обаче, че през хилядолетията на човешката общност и векове на държавно изграждане, научените уроци не са били полезни за всички лидери.

Джордж Бърнард Шоу веднъж отбеляза, че „Единственият урок в историята е, че хората никога не учат уроците по история“.