Добре платени работни места - как е възможно това в Молдова

КИШИНАУ, 23 септември - Sputnik. „Правилните инвестиции“ могат да допринесат за развитието на конкурентна икономика, за появата на нови добре платени работни места. Поради тази причина правителството трябва ясно да установи към кои сектори да насочи най-големите инвестиции, коментира икономическият експерт Сергей Унгуряну, поканен в студиото на Sputnik Молдова.

В същото време експертът подчерта, че властите трябва да решат в кои области е изгодно да се допускат чуждестранни инвестиции и в кои не, така че "големият капитал да не смазва малкия бизнес".

Сергей Унгуряну също подчерта, че е време властите да се притесняват за икономическото развитие на регионите, но не и да се ограничават до ситуацията в Кишинев и Балти - най-големите градове.

Икономиката на Молдова се нуждае от диверсификация, каза експертът, и е необходимо да се определят секторите, в които да се правят най-големите инвестиции.

Според Сергей Унгуряну редица сектори на националната икономика се нуждаят от спешни мерки за рехабилитация, така че парите, идващи в Молдова под формата на субсидии и заеми, трябва да бъдат насочени към тяхното развитие.

В същото време секторите, които сега са в челните редици на националната икономика, трябва да бъдат подкрепени, добави експертът.

„Държавата трябва да създаде условия за чуждестранни инвеститори в редица сектори. На първо място, става въпрос за онези области от икономиката на страната, които за съжаление не носят големи печалби сега. Правителството трябва да изясни в кои области да позволи инвестиции и в кои не, така че големият капитал да не смазва малките предприятия в определен сектор на икономиката ", каза Сергей Унгуряну.

Една от областите, които изискват инвестиции, е секторът за възобновяема енергия, каза икономическият експерт. Друга индустрия, която трябва да бъде развита, според него е преработката на твърди битови отпадъци, която вреди на екологията на страната от няколко десетилетия.

„Правилните инвестиции ще доведат до създаването на конкурентна икономика, до гарантирани и добре платени работни места. Не трябва да се фокусирате върху икономическото развитие само в Кишинев и Балти, а да обръщате внимание на регионите на страната ", каза експертът.

Сергей Унгуряну заключи, че само чрез такива методи Кабинетът на министрите ще успее да предотврати изчезването на селата и да предотврати масовото напускане на населението от провинцията.

Молдовските работодатели ще наемат чуждестранни граждани

Споменаваме, че в началото на февруари правителството на Чику обяви, че ще насърчи привличането на работна сила от чужбина, тъй като Република Молдова е изправена пред количествен и качествен дефицит на работници. В същото време министър-председателят подчерта необходимостта от поддържане на "сигурността на вътрешния пазар на труда".

Проектозаконът, предвиждащ заетостта на чуждестранни граждани, беше публикуван на уебсайта на правителството. Според документа законодателството, което задължава работодателите да наемат чужденци със заплати не по-ниски от средната заплата в икономиката, трябва да бъде изключено от законодателството. В момента средната брутна заплата в икономиката е почти 8000 леи.

Според обяснителната бележка към проекта броят на свободните работни места в Молдова се е увеличил с 30% през 2028 г. в сравнение с 2014-2017. Делът на свободните работни места със заплати под 3000 леи е приблизително 34%.

В правителствено прессъобщение от февруари се посочва, че недостигът на работници ще се засили в сезона на пътно строителните работи, планиран за 2020 г., където ще са необходими голям обем човешки ресурси.

Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>
Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова

Какво означават резултатите от изборите за молдовската политика по отношение на вътрешната динамика? До каква степен изборът на лидера, който твърди, че е проевропейски политик, ще може да промени външната политика на Република Молдова?

Имаше ли орбита?

Вече стана традиция изборите в бившите съветски държави да се третират като постоянна борба между Русия и Запада. Несъмнено външният фактор присъства във вътрешните процеси на всички тези образувания, но изобщо не е новост. Ето защо би било неправилно всичко да се свежда до „геополитически формат“. Такъв фокус извежда на преден план някои символични моменти (много наблюдатели също забелязват поканата за посещение в Киев, отправена от Владимир Зеленски към победителя в молдовските избори), но някои много важни подробности и нюанси са пренебрегнати.

От момента, в който информацията за резултатите от изборите се появи на уебсайтовете на информационните агенции, започнаха да текат изобилие коментари за завръщането на страната от Русия на Запад, за нов провал на Москва и за „ограничаването на руското влияние“ в бившия СССР. Вероятно такива изводи си струва да се обсъдят. Но преди да ги формулираме, трябва да си зададем един прост въпрос: наистина ли Кишинев е бил в орбита на Москва до 16 ноември 2020 г.? Ако е така, тогава до каква степен е бил постоянен съюзник?

Припомням, че Игор Додон дойде на президентския пост преди четири години с посланията за укрепване на отношенията с Русия, привличане на страната към евразийски интеграционни проекти и уреждане на приднестровския конфликт. Всичко е правилно. Точно както е правилно, фактът, че този набор от лозунги не е адресиран, преди всичко, към вътрешната общественост, частично разочарована от европейския вектор, който беше свързан с неефективност и корупция. Тези политици, които твърдяха, че са привърженици на западния вариант, бяха далеч от стандартите, които те поставиха. В много отношения проруската реторика беше прагматичен вариант в полза на един от кандидатите. В същото време не е имало огромна инвестиция в триумфа на Додон преди четири години, факт, който дори опонентите му признават.

Но и това не е най-важното. Молдовската политическа система е изградена по такъв начин, че президентът изобщо не е демиург. Така беше по времето на Додон, така ще бъде и по времето на Мая Санду. Парламентът, правителството и Конституционният съд са много по-важни. Доказателствата са на повърхността.

И така, през май 2017 г. Президентът на Молдова е Игор Додон, а страната, според разсъжденията на редица автори, е в „руска орбита“. Конституционният съд се произнася относно присъствието на оперативната група на Приднестровската руска армия, като я нарича незаконна, дори ако руският миротворчески батальон е сформиран от името на групата.

На 17 октомври 2017 г. Конституционният съд постанови, че в случай на повторен отказ на държавния глава да назначи министър, председателят на парламента или министър-председателят може временно да поеме тази длъжност. Тоест в парламентарна република, където правомощията на президента са толкова ниски, са въведени нови механизми за контрол и балансиране.

На 23 април 2020 г. Конституционният съд спря решението на Парламента за ратифициране на договора за заем с Русия и освободи от длъжност председателя на съда Владимир Туркан, близък до молдовския президент, и беше заменен от Домница Маноле, опозицията.

Нека да разгледаме един от ключовите въпроси на руските интереси - приднестровския спор. През юли 2017 г. стартира първият молдовско-украински съвместен контролно-пропускателен пункт с участието на тогавашния президент на Украйна Петро Порошенко и министър-председателя на Молдова Павел Филип. Подтекстът на това действие е очевиден: упражняване на натиск върху Тираспол. Успя ли президентът да предотврати това? Но спря ли? Това е риторичен въпрос, разбира се.

Всъщност до ноември 2019 г. президентът дори нямаше правителство, което да може да счита за свое. Изпълнителната власт популяризира собствената си външна политика, отделна от тази на държавния глава, и това изобщо не беше проруски, особено в най-чувствителните въпроси за Москва (Приднестровието, молдовско-украинските отношения, отношенията между Кишинев и Брюксел).

Името няма значение

Ключовият въпрос не са личните черти на всеки политик. Нека оставим това на психолозите. Системата е такава, че всяка публична фигура, с проруски или проевропейски идеи, ще се сблъска с броуновски движения на множеството конвенции, липсата на обещани постижения, гъвкавостта на партията, съюзите, които лесно се променят. Да бъдеш на стола на Додон, Санду или Ренато Усатий няма да промени ситуацията. Докато политическата класа поставя личните си интереси тесни и опортюнизмът над националните интереси, които дори не са формулирани, тази схема ще се възпроизвежда безкрайно.

В Кишинев десните и левите, прорусите и прозападняците останаха на власт, но вътрешната политическа култура не се промени. Ето защо „румънският фен“ Юрие Рошка подкрепи комуниста Владимир Воронин по негово време, а вчерашните демократи - поддръжниците на олигарха Владимир Плахотнюк (който не може да бъде заподозрян в други симпатии освен собствените си интереси) предложиха подкрепа на промотора на евразийската интеграция, Игор Додон, което прави президента пристрастен.

Колкото и да е трудно да се признае, нито преди четири години, нито преди 20 години, когато беше лансиран лозунгът за присъединяването на Молдова към Държавно-руския съюз Русия и Беларус, Кишинев не беше в орбитата на Русия. Ето защо не можете да загубите това, което не сте спечелили. Не можете да пропуснете това, което не сте имали. В този контекст става много ясна и логична телеграмата, поздравяваща Владимир Путин, адресирана до победителката в президентските избори, Мая Санду.

Това не изключва грешките, за които Москва трябва да мисли. На първо място, в бъдеще, използвайки медицински език, трябва да се занимаваме с лечението на конкретен пациент, а не според ръководството, т.е. да работим с всяка държава по-конкретно, с нейните елити, а не с моделираните представи за някои универсални закони, които работят. по цялото бивше съветско пространство.

За обективност ще споменем, че Молдова никога не е била напълно проевропейска. Отново „правилната реч“ не спести своите носители на корупция, неефективност и икономически провали, както се вижда от скандалите около „прозападняците“ като Филат или Плахотнюк. Но дори и тези в ЕС разбират твърде добре, че експлоатацията на марката Брюксел в техен интерес не превръща страната партньор във втора Германия или втора Франция. Миналогодишната „революция на посланиците“ направи това много ясно. В какви други ситуации Западът би си сътрудничил с Русия?

Не само Москва не харесва разочарованията. Независимо от страстите в различни столици извън Молдова, централната тема през следващия период е промяната на качеството на елитите и тяхната ефективност. Със сигурност нито европейските комисари, нито емисарите в руската столица няма да могат да предложат това. Името и фамилията на държавния глава (особено след като той е с намалени правомощия) няма да имат значение.