Добре дошли в Приказно Епоха на антропоцен! (Лятна шега)

Който влезе в известния булевард Лас Вегас (Ивицата), се поздравява с поздрава: Добре дошли в страхотния Лас Вегас, Невада (фиг. 1, вляво).

Който влезе в новата сграда на Факултета по геология в университета Edge Hill в Ланкашър, Великобритания, е поздравен с поздрава: Добре дошли в приказната антропоценова ера (фиг. 1, вдясно).

Фиг. 1 (st) Добре дошли в приказния Лас Вегас, Невада. Символична инсталация на града, построена през 1959 година.

Фиг. 1 (dr). Добре дошли в приказната антропоценова ера (Робин Улсън, Хабитус). Инсталация, издигната през 2013 г. за откриването на новата сграда на Факултета по геология, Университет Едж Хил, Ланкашър, Великобритания.

Всеки с глава на раменете сигурно би се запитал: Каква връзка може да има между Лас Вегас - градът на греховете, казината и законните публични домове - и Факултета по геология на британски университет?

Един от възможните отговори би бил, че докато Лас Вегас беше и все още е уникален град с много имитатори, антропоценът е шега, не непременно британска, (i) разказана от няколко умни „художници“ пред невинна публика. и неекспертни.

Част от шегата идва от факта, че терминът антропоцен като наименование на нова геоложка епоха е предложен и популяризиран от негеолози: Пол Дж. Круцен, химик, носител на Нобелова награда; Юджийн Ф. Щурмер, биолог; Ян Заласевич, професор по встъпителни четения [sic!] И палеобиолог. Ако обърна ролите, сякаш група геоложки „художници“ лобираха в лагера на биолозите полярната мечка (Ursus maritimus) да бъде прекласифицирана като подвид на кафявата мечка (Ursus arctos), защото имаше достатъчно доказателства. чиито полярни мечки всъщност са кафяви мечки с избелена козина! ...

Друга част от шегата идва от това, което в класическия илюзионистичен трик се нарича бързина на ръката (на мошеника) и невниманието (на публиката). Как да процедираме? Необходим е добре познат термин - беше - и бързо променя значението си. Защото човешката епоха не е същата като геоложката. Ако по-голямата част от обществеността е чувала или знае от собствения си опит различни имена на човешки епохи (ера на Чаушеску, ера на големи географски открития, ера на социализма и т.н.), е малко вероятно същото мнозинство да е чувало или да знае различни имена на геоложки епохи (d напр. еоархски, палеопротерозойски, кайнозойски и др.).

Още по-малко е известна хронологичната йерархия на геологичното време, напълно различна от тази на човешкото време или историческото време. Разделенията на геологичното време, в низходящ ред на величината, са: Еон → Ера → Период → Възраст → Възраст. Годината, в която живеем сега (2019), се определя по следния начин в стратиграфския мащаб (на геоложкото време) (фиг. 2):

Фанерозойски еон/кайнозойска ера/кватернерен период/холоценова епоха/мегалайска епоха.

Фиг. 2. Предложението за включване на антропоцена в геоложкия мащаб беше официално отхвърлено през юли 2018 г., когато специализираният законодателен форум одобри новите подразделения на епохата на холоцена: мегалайско, северногрипско и гренландско). (Източник).

С други думи, ние живеем геологично в Мегалай, а не в антропоцена (ii). .

Объркванията за геоложки времена vs. човешките времена не се появяват само в кръговете на специалистите и сред негеологичните зрители. Наскоро имах неприятната изненада, когато открих статия с фалшиви новини на сайт, който превежда и коментира статии от различни научни публикации. Това, което ме изненада най-много, е, че статията „Епохата на човека“ е пред нас - период на антропоцен близо до официалното публикуване на 27 май 2019 г., автор на геофизик от Букурещ. Посочих на автора, че:

Това не е нов период, следващ настоящия, наречен кватернер. Ако бяхте прочели внимателно статията, която посочихте от връзката, щяхте да забележите, че членовете на AWG (Работна група по антропоцен) възнамеряват да предложат въвеждането на антропоцена като нова серия/епоха, следваща текущата поредица/епоха, наречена холоцен, и настоящата възраст, наречена Meghalayan:

Той се разглежда на ниво серия/епоха (и така неговата основа/начало би прекратила холоценовата серия/епоха, както и мегалайския етап/епоха)

Честно казано, трябва да поправите грешното заглавие и да дадете обяснителна грешка. Не е нужно да споменавате името ми, за да съобщавате фалшиви новини.

Отговорът на автора беше типичен за разочароващо разочарование, с оправдания ad hominem:

„Запознат съм с вашите статии, [sic!] И с работата ви в областта на насърчаването на изкопаемите горива и скептицизма към изменението на климата - оттеглям го от време на време чрез моя списък във Facebook.

Що се отнася до фалшивите новини, би било весело да говорите за нещо подобно с някой с вашата история и дневен ред. "

Няма повече коментари и необходимите извинения за цитиране на лично съобщение.

Човешки се опитвам да разбера тези извън геологията, когато се опитват да използват различни хронологични термини с висока времева стойност, които придават на човешките дейности: една епоха звучи по-внушително от епоха или период или епоха. И докато тези етикети се използват от историци, биолози, антрополози, философи, политици, активисти и пропагандисти от всякакъв вид, нямам нищо против словесни заблуди. Но когато се опитват с неортодоксални средства да принудят геолозите да променят собствения си мащаб, те не могат да останат безразлични.

Един от лостовете, който е силно притиснат от геолозите да приемат модификацията на стратиграфската скала по смисъла на въвеждането на антропоценовата епоха, е подчертаването на биологичните дейности, главно на хората, върху геологията. Това подчертава създаването на скорошни находища, съдържащи нови минерали и видове скали, различни от известните по време на холоцена, така наречените техно-материали: елементарен алуминий, бетон, пластмаси и синтетични влакна.

Но ако биологичните дейности от миналия век се считат за толкова важни, че заслужават да бъдат увековечени в стратиграфския мащаб, тогава сидерийският период (преди 2,5 - 2,3 милиарда години) от палеопротерозойската ера трябва да бъде преименуван на цианобактериален период. Тъй като никой организъм не е имал по-голям ефект върху литосферата, хидросферата или земната атмосфера от цианобактериите. Какъвто и да е крайният ефект от човешките дейности, той със сигурност ще избледнее в сравнение с този на създанията от сидерийския период.

Знам, че е трудно да си представим, но още по-трудно е да приемем: В крайна сметка цялата човешка цивилизация, каквато я познаваме, ще бъде намалена до само няколко сантиметра скала, отложена на океанското дъно. Всяка глава от 4,5 милиарда години история на Земята отразява и потвърждава тази неизбежна реалност. Главата "Хуманност" няма да бъде изключение.

И тогава, защо има толкова много монети на тема антропоцен?

В най-добрия случай считам антропоцена за ужасен израз на човешката арогантност, на онзи хибрис, който стои в основата на мита за Вавилон: стремеж към богоподобен статус, към самопохвала и лична слава, неизмерима гордост, -оценяване на собствените сили пред лицето на съдбата и желание за доминиране. (vii)

Идеята за антропоцена като част от стратиграфската стълба приятно гъделичка нашата гордост и набъбва важните ни гърди, защото обещава вечен геоложки живот на нашите творения. Този мит - Ние сме господарите на природата и строителите на Вавилонската кула - също така мобилизира идеята за климатичните утопии, активизъм и екологична пропаганда. Или лудории като тази на младата шведска активистка Грета Тунберг, която след отпадане от училище за една година, тръгна да пресича Атлантическия океан с ветроходна лодка, като демонстрация, че може да се бори с въглеродните емисии с помощта на тогавашните технологии. на Христофор Колумб. Доста лицемерен жест, защото след пътуването до Ню Йорк с нулеви емисии на въглерод, членовете на екипажа, плюс Грета и баща й, ще се върнат в Европа със самолет. След това друг екипаж ще пристигне в Ню Йорк, също със самолет, за да репатрира чистата лодка. С други думи, уж екологичното пътуване без въглерод също е вид антропоценна шега.

За тези, които са скептични към цялата идея на антропоцена, възпроизвеждам абзац, написан от професор Вацлав Смил, красноречива характеристика на настоящата ни позиция:

Ако успеем да останем тук през следващите 10 000 години - тривиален спад за читателите на научна фантастика, цяла вечност за съвременната цивилизация - трябва да се поздравим, че сме нарекли геоложката ера след нашите действия. Но междувременно нека изчакаме и да видим дали следата ни на планетата е нещо друго, освен микрослой в геоложката история.

Ако те не оцелеят милиони или десетки милиони години, хората и техните действия на планетата са изключително преходни. И „приказната ера на антропоцен“ няма да остане нищо друго освен шега (вие или добро, вие решавате).

Може би име като "Alarmocen" би било по-подходящо.

i - Brannen, P., 13 август 2019 г., Антропоценът е шега, Атлантическият океан

По-късно статията за Contributors е поискана и публикувана от Emil Constantinescu и Nicolae Anastasiu (координатори), в Mineral Resources of Romania, том III, Energy Resources, издателство на Румънската академия, 2019, стр. 141 - 144, ISBN 978-973- 27-2505-4.

Crânganu, C., 2019, Как ще се храним в ерата след петрола? в Marius Stoian и Mihai Anitei (редактори), Селскостопански концепции и оперативни инструменти Документална книга 4, издателство Club România, стр. 53 - 66, ISBN 978-606-94561-4-9

Cranganu, C., 2017, Four Essential Myths of Climate Change: Edenic, Apocalyptic, Babelian и Themistian, в Aja, SU и Cranganu, C., 2017, Exploring the Earth System, 2nd Ed., KendallHunt Publishing Co., p. 285 - 291.