Защо умните хора се държат глупаво

След окончателната конфронтация през 2009 г. между двамата кандидати за румънския президент Траян Бъсеску и Мирча Джоана, Виорел Хребенчиу, тогава виден член на PSD, но и съпругата на Мирча Джоана - обвини в използването на "енергийни атаки", планирани от хората „надарен“ от PDL, в случая „лилав пламък“, за да отслаби Mircea Geoana. Това беше време, когато много политици носеха лилави вратовръзки, пуловери, ризи или шапки. Някои продължават и днес. Смята се, че виолетовата предпазва от енергийни атаки.

През февруари 2010 г., след като Траян Бъсеску беше преизбран за президент, гербът на Румъния на бюрото в двореца Котрочени, където президентът се обръщаше, беше променен, а цветът на фона беше променен на лилав. Не знаем чия идея беше. Адриан Настасе, кандидатът на PSD на президентските избори през 2004 г., беше убеден в един момент, че е бил атакуван от сектата MISA с отрицателна енергия и че е загубил изборите поради това.

Адриан Настасе, Мирча Геоане, Траян Бъсеску - всички те са интелигентни хора, нали? И все пак изглежда им липсва нещо. Най-вероятно на фона на доверчивата вълна и липсата на научна подготовка им липсва рационално мислене.

Скорошната история е пълна с примери за велики политически лидери, които вярват/са вярвали в паранормалното. Английската кралица приема ежедневно „вълшебна отвара“, направена от продукти хомеопатична. Хороскопът е ежедневният „пътеводител“ за много от нас.

Тези епизоди говорят за много важен аспект: на много интелигентни и културни хора им липсва рационално мислене. Поради това много от техните решения са погрешни и тълкуването на фактите също е погрешно.

Но какво е рационалното мислене? Защо „умен“ не е еквивалент на „рационален“? Кои са основните координати на рационалното мислене? Какво можем да направим, за да имаме рационално мислене? Ще се опитаме да отговорим на тези въпроси в тази статия, въз основа на най-новите изследвания в областта на психологията.

Интелигентност срещу рационалност

Предполага се, че повечето читатели на този сайт са решили, за забавление или във връзка с работната дейност, тестове за интелигентност. Упражненията в тези тестове подчертават определени умствени способности на индивида, които се определят количествено под формата на IQ, но не обхващат важни когнитивни области, като: съпричастност, умения за взаимоотношения, морал или способност да се мисли рационално.

Даниел Канеман, Американски психолог, който бе удостоен с Нобелова награда за икономика за резултатите си от своето проучване на преценката и вземането на решения, показа, че човекът е склонен към грешки в преценката, които в крайна сметка засягат нивото му на удовлетвореност от към собствения си живот. Канеман и Амос Тверски, неговият изследователски партньор, показаха, че основната архитектура на човешкия ум ни предразполага към определени систематични грешки в преценката (пристрастия), които дори не осъзнаваме. Можете да прочетете някои бележки за четене от най-важната книга на Канеман ТУК.

Доколкото ни е известно, въпреки че има проблеми в тази област, все още няма тест за измерване на коефициента на рационалност (RQ - Rationality Quotient). Но изглежда, че скоро ще можем да извършим такъв тест, като се има предвид, че един от водещите изследователи в областта на рационалното мислене, Кийт Станович (чиито идеи използваме в тази статия), получи финансиране от фондация Джон Темпълтън за провеждане на тест за рационално мислене.

Какво е рационалното мислене?

Да бъдеш рационален означава да мислиш по такъв начин, че да защитиш най-важните си интереси и да постигнеш целите си. Това означава да постигнете целите си във връзка с вашите физически и умствени ресурси (инструментална рационалност) и имат мнения/идеи/убеждения, подкрепени с доказателства (системна рационалност). Съвсем безводно това, което току-що казах, но ще запазим нещата по-ясни.

Рационално мислене има два компонента:
: течен компонент - процесът на мислене, който води до формулиране на мнение и действие;
: кристализиран компонент - знания, вярвания, ценности и определени тенденции, които могат да улеснят или възпрепятстват рационалното мислене.

Течен компонент се характеризира с:
: устойчивост на лоша обработка на информация
: отсъствието на ирелевантни контекстуални фактори в процеса на вземане на решения;
: максимизиране на резултатите в контекста на вземане на решения;
: адекватно калибриране на наличните знания;
: избягване на пристрастията към потвърждението (тенденцията за потвърждаване на настоящото мнение);
: отвореност към новото;
: предпазливо отношение към бъдещето (умерен оптимизъм);
: емоционални реакции, отчетени на ниво награди.

1. Ето едно просто упражнение, което показва склонността на ума да използва преки пътища към решения, понякога идентифицирайки грешни отговори.

Андрей гледа към Бианка, а Бианка към Каталин.
Андрей е женен, а Каталин неженен.
Как оценявате следното твърдение „Жененият човек гледа неженен човек“?
а) Правилно
б) Неправилно
в) Не може да се установи.
Решението, на следващата страница на статията.

2. Второ упражнение според нас е много по-просто.

Греблото за тенис на маса и топката за тенис на маса струват общо 1,10 евро. Греблото струва 1 евро повече от топката. Колко струва топката?
Решението, на следващата страница на статията.

3. Трето упражнение.

Вирусът X, който причинява смъртоносна болест, засяга един на хиляда души.
Оборудването, използвано за идентифициране на вируса, има процент на грешки от 5% (в 5% от случаите оборудването показва наличието на вируса, въпреки че тестваното лице го няма).
Ние избираме случаен човек от популацията, където вирусът се е разпространил, и оборудването ни казва, че лицето е заразено с вируса.
Каква е вероятността, изразена като процент, че човекът действително има вируса?
Решението, на следващата страница на статията.

4. И накрая, четвърто упражнение

В езерото има няколко листенца водна лилия на повърхността на водата. Тези венчелистчета удвояват повърхността си всеки ден. Ако са необходими 48 дни, за да се покрие цялото езеро, колко дни са необходими, за да се покрие половината от повърхността на езерото?
Решението, на следващата страница на статията.

Кристализиран компонент
а) Елементи, които лесно рационално мислене:
: статистическо и вероятностно мислене;
: способност за извършване на прости изчисления, необходими при прости ежедневни операции;
: идентифициране на възможни рискове (в зависимост от контекста) и докладване пред тях;
: научно мислене;
: икономическо мислене.
б) Елементи, които инхибират рационално мислене:
: вяра в паранормалното;
: вяра в интуицията;
: валоризация на необосновани/ненаучни знания;
: надценяване на интроспекцията;
: погрешни лични убеждения/мнения;
: нереалистичен оптимизъм.

По същество те са четири фактора което влияе върху рационалното мислене:
: интелигентност;
: знания;
: желание за знание/любопитство;
: отвореност към новото.

Следователно, можем да бъдем ирационални, ако сме:
: липса на интелигентност;
: невежи/невежи;
: мързелив;
: надменен.

знания (Адекватни знания) е много важен елемент в подкрепа на рационалното мислене, който е необходим за решаване на проблеми, които интелигентността сама по себе си не може да реши при липса на точна информация.

Желанието за знание има значителна роля в рационалното мислене, защото осигурява натрупването на знания, необходими за разбиране на света.

Отвореност към новото това също е от съществено значение за рационалното мислене, тъй като осигурява оценката на всички варианти в даден случай и идентифицирането, по принцип, на оптималния.

Ефектът на Дънинг-Крюгер. Налице е обратна връзка между реалната компетентност на човек и това колко компетентно се смята, че е. Колкото по-малко компетентен е човек, толкова по-голяма е разликата между реалната и възприеманата компетентност.

Защо рационалното мислене е важно? Има значение за обществото?

Бих казал, че въздействието върху обществото е голямо.
психолог Кийт Станович подчертава следните основни последици на фона на ирационалното мислене:
: лекарите избират неподходящо лечение (с въздействие, разбира се, върху здравето ни). Има лекари, които отхвърлят, без логика, когато е необходимо, антибиотици, но които препоръчват, без логика, естествени лекарства, алтернативна медицина (акупунктура, хомеопатично лекарство и др.).
: нереалистични оценки на риска;
: злоупотреба с информация в съда;
: милиони долари, инвестирани в ненужни проекти;
: неваксинация на деца;
: ненужни медицински операции (в случаи, които не се изискват);
: милиони (и/или пълно доверие) инвестирани в алтернативна медицина (известен случай е основателят на Apple Стив Джобс, който почина от рак);
: лов до изчезване на някои животински видове;
: унищожаване на околната среда или увреждане на климата чрез ексцесии по отношение на замърсяването на планетата.
Тези идеи са развити в книгата на Станович, Рационалността и отразяващият ум (2010).

Ето един известен и показателен пример за ирационално мислене:
: В продължение на почти 20 години американските тайни служби ръководят Stargate Project, паранормално предприятие, което разследва потенциалното използване на предполагаемите паранормални способности на лица, които твърдят, че притежават суперсили. По същество ставаше дума за зрение от разстояние (способността да се виждат места, събития от голямо разстояние, чрез силата на ума). Разбира се, "неубедителните" резултати доведоха до закриване на проекта. Но продължителността му е невероятна, нали? Привържениците на конспиративната теория ще кажат, че тя очевидно е работила, че иначе той не би могъл да се съпротивлява толкова много; но правилното заключение е: глупавите идеи имат собствен живот, като са обвързани със силни мениджъри (като генерал Алберт Стъбълбайн, който на работа се опитва да мине през стените, за да изненада секретаря си), понякога в продължение на 20 години.

Началната идея на тази статия беше следната: интелигентността не е същото като рационалното мислене. Защо е важно? Най-малкото защото по този начин ви съветват: много от тези, които са успешни в различни области на социалния живот, интелигентни хора, културни, могат да имат глупави убеждения и - като такива - ще се държат глупаво. Примерите в началото на статията са, според нас, показателни. Съвършенството в институционализираните изследвания също не гарантира рационално мислене. Вероятно задължителен курс в училищната програма би бил този на рационалното мислене, фокусиран върху псевдонауката. По този начин броят на лекарите, които вярват в алтернативната медицина, вероятно би бил по-малък. За съжаление, много известни експерти в своята област на изследване издават пагубни мнения в други области. Пътят към рационалното мислене не е лесен, защото изисква, както казах по-горе, освен интелигентност, истинско любопитство и отвореност към новото, както и солидно натрупване на знания в различни области на науката.