Синтез на Русия или холограма на Путин

Истинското измерение на една суперсила се измерва не в нейния арсенал, не във финансовия й потенциал, а особено в способността й да предизвика мирни и трайни промени в международната система. Липсвайки валидна универсалистка визия и трайно подкопана от политическите режими, които се „хранят“ с колективното чувство на обсадения град, Русия не е и няма да бъде, поне в средносрочен план, суперсила. Неспособна да рестартира международната система, обаче, Русия може да постави на изпитание съществуващата, като е страховита в действията си за подкопаване на универсалния политически ред. Пропагандата играе ключова роля в тази стратегия, често много по-важна от оръжията на Русия, шокиращите изяви на Путин или международните парични потоци, генерирани от големи държавни монополи.

Владимир Путин е прекият бенефициент на добре развита машина за информационна война

„Нищо ново на източния фронт“

Да се появи това, което не е, беше с времето една от целите, в която политическата мощ на Русия, независимо от нейния цвят, е инвестирала огромни материални и интелектуални ресурси. Под предлог на твърда централна власт, способна да държи заедно необятните и разнообразни територии, руските страни „измислиха“ ясна смесица от политико-религиозен месианизъм, съсредоточен върху автократичната идея и ортодоксалността. Болшевиките обаче са създателите на съвременната пропаганда и в същото време тези, които превърнаха объркването на съвестта в един от стълбовете на своята държава. Ако преди тях това е било само спомагателно оръжие в арсенала на държави или различни организации, след 1917 г. пропагандата се превръща в държавна причина. В основата на огромната сграда имаше триада, която и до днес намираме в центъра на „куп лъжи“ на Путин. Омраза, невежество и страх, интензивно култивирани от болшевиките, днешният режим добави към него нацистката рецепта за полуистини, които образуват голяма лъжа, изливайки ги всички в моделите на съвременната ИТ революция.

Съвременна Русия е разработила изключително сложен тип пропаганда, „съобразена“ с цивилизационни модели, които определят съответните мнозинства, разчитайки главно на привързаности и опитвайки се да държи разума възможно най-далеч от решенията на Силата. Преломният момент е лесно откриваем в периода 2003-2005 г., когато под влияние на демократичните протести в Грузия (2003 г. - "Революция на розите"), Украйна (2004 г. - "Оранжева революция") и Киргизстан (2005 г. - "Революция на лалетата") Путин той се смяташе за истинско американско нападение, предназначено да го отстрани от власт, за да сложи край на генерализираното възстановяване на Русия. Последва широка вътрешна реакция, целяща необратимо „фиксиране“ на режима му на власт, както и драматична промяна в реториката на външната политика. Законът за политическите партии, законът за „чуждестранните агенти“ (акт, посветен на външно финансирани НПО), отлагането на обещаната либерализация в енергийния сектор, известната реч в Мюнхен през 2007 г. (последвана от Букурещ през 2008 г. и Валдай през 2010 г.) - всички етапи, които тя бележи трансформацията на режима на Путин от избирателна автокрация в лична диктатура.

Убеден, че "оранжевите революции" са само резултат от умна и щедро финансирана пропаганда, Путин се реши на поредица от контрамерки, целящи да осигурят вътрешното пространство и да повлияят на международното обществено мнение. С две изключения, които послужиха като демонстрация на добри намерения, независимите медии в Русия бяха унищожени, бяха предприети мерки за контрол на данните на потребителите на интернет и компанията беше помолена да се „консолидира“ около режима, за да поддържа стабилност и „постижения“ от ерата на Путин. Всички, които не мислеха така или не се преструваха на това, бяха подложени на остракизъм и дори преследване (на Запад се появи нова вълна на руска политическа емиграция), а повечето бяха „поканени“ да ги презират силно. Неспособен да направи нововъведения, режимът клонира всички американски социални мрежи, налагайки руски версии на пазара (Facebook-Vkontakte или Odnoklassniki, Google-Rambler и др.). По този начин той се опита и успя да обезсърчи използването на оригинали от руснаците, които не бързаха да предоставят потребителските данни на FSB.

Държавните телевизии и радиостанции бяха обединени в холдинг, предназначен за вътрешна и външна пропаганда, командван от истински експерт по омразата и лъжите Дмитрий Киселев. Той изпълнява ролята на главен редактор на официалната пропагандна система, като е водещ на предаването „Новини от седмицата“. Предаването изпълнява ролята на редакционна статия за цялата руска преса, като актуалните теми са изложението на американските „агресивни планове“ и прославянето на политическата мъдрост на Путин, заедно с акцента върху предполагаемото руско военно превъзходство.

Създадена е „фондация с нестопанска цел“ за външната общественост, чиято официална цел е да финансира телевизия Russia Today, с офиси в повечето западни столици, излъчвана по кабелни мрежи по целия свят. Чрез привличането на сътрудничеството на известни западни журналисти, станцията се опитва навсякъде да внуши идеята, че западните политици са поне толкова критикувани, колкото руснаците, а ситуацията в тези държави не е по-добра от тази в Русия. Успехът на кооптирането на Лари Кинг, който преживява професионална старост в Russia Today, показва, че опитите за пропагандна система понякога се радват на огромен успех.

Към всички тях се добавя държавна холдингова компания, която подчинява останалите чуждестранни медийни институции, под заглавието Международна информационна агенция „Русия днес“, оглавявана от същия Киселев.

Структурирането на руските пропагандни послания има точни цели, в зависимост от областите на интерес, цивилизационните райони и нивото на развитие на целевите популации. Ето защо съобщенията достигат до убеждаване, като цяло, а в случаите, когато обиждат интелигентността, поне чрез повторение, те се записват в полза на инвентара.

Грузинската армия беше победена няколко дни след влизането на руски танкове в страната през 2008 г.

Стратегическа област 0 - вътрешна пропаганда

Вътрешната пропаганда, традиционно в Русия, е свързана с въпроса за репресиите. Непрекъснатото пропагандистко настъпление на властта цели не само да получи явен консенсус относно нейните действия, но особено да установи определена колективна психология. Мобилизацията на нацията, чрез натрапчивото култивиране на образа на силна Русия, под постоянния натиск на околния свят, особено на Запада, има за цел да формира лоялно мнозинство, подстрекавано към агресивно отношение към малцинствените групи, които могат да си позволят по отношение на отношението и мнението., за да излезете от линия.

Механизмът за формиране на лоялното мнозинство се подхранва от поредица от пропагандни модели, които фиксират в съзнанието на руснаците поредица от културни автоматизми. Тезата за цивилизационната изключителност на „руския свят“ е усърдно култивирана, обикновено в опозиция на западните политически ценности. Оттук различаваме друга посока на атака, а именно несъвместимостта на руснаците с либералната демокрация от западен стил, автоматично свързана с анархия, крайна бедност и отслабване на Русия. Така всички, които подкрепят демократизацията на Русия, са квалифицирани като „врагове на Русия“, „глупаци на Америка“, а стигмата се придържа към себе си - „злодеи“, „предатели“ и т.н. „Новините на седмицата“ с руския Гьобелс Киселев биха накарали дори авторите на известните редакционни статии от „Румънската свободна телевизия“ или „Истината“ от началото на 90-те, посветени на исторически партии, да се срамуват от скромността или протестиращи на Университетския площад.

В името на "суверенната демокрация", както Путин нарича диктатурата си, всяка външна намеса (прочетена от Запада), упражнявана от неправителствени организации, фондове и други инициативи, се облага с данък като опит за подкопаване на режима. Следователно Законът за НПО от 2012 г. изисква всички организации, регистрирани извън Русия или получаващи финансиране от други държави, да се регистрират в държавните регистри като „чуждестранни агенти“ (наш агент). Пежоративната конотация на формулата е очевидна и на руски език. Законът дава право на руското МВнР, подобно на чуждестранни дипломати, да обявява нежелани организации, считани за опасни за руския „конституционен режим“. Нещо повече, Съветът на федерацията, Горната камара на законодателния орган, създаде "СТОП-патриотичен списък", в който всички неправителствени организации, считани за вредни от властите, са изброени за публичен позор. Вместо това, за да имитира социалния диалог, правителството създаде поредица от „граждански форуми“, които обединяват политици и известни НПО, в които се обсъждат интензивно различни дребни случаи на злоупотреби от страна на властите и местните политици, обикновено тези изпаднал в немилост на Путин.

Лари Кинг е последното „придобиване“ на Russia Today.

Стратегическа област 1 - Общност на независимите държави

Но пропагандната стратегия също преминава граници. Москва бившите съветски републики се възприемат като „имперско пространство“, което кара Путин да реагира изключително остро на всяко дългосрочно чуждестранно присъствие. Основната цел на руската пропаганда е да култивира колективна политическа психология, която защитава "историческа общност" на съдбата между Русия и тези държави.

Украинската и молдовската икономика са описани от руската преса като фалирали в резултат на загубата на руските пазари, а пропутинските политици се популяризират агресивно и се описват като подкрепени от по-голямата част от населението.

Онлайн дебатът често достига невъобразими нива на агресия. И тук рецептата е „класическата“. Възгледи, различни от възгледите на руските официални лица, биват незабавно атакувани от кремълските „тролове“. След изчерпване на „аргументите“ на официалната пропаганда, които въпросните неизменно предават, преминаваме към лични нападки, инвективи и дори заплахи. Тактиката е да се разделят онлайн общностите въз основа на националност, раса или религия, за да се предотврати появата на колективни реакции за отхвърляне на тезите, продиктувани от Кремъл. Руските официални медии също са част от системата за сплашване. За да помогнат на доблестните "чехи", договорените руски сайтове обуславят влизането в дискусионните форуми чрез неявното споразумение за достъп до лични данни, което помага на руските власти да заобикалят правилата за поверителност на западните контактни мрежи.

Във всички тези страни, независимо от отношението на техните правителства към Путин, телевизията и държавните културни институции поддържат идеята за руско културно превъзходство над местната цивилизация. Оттук и директните тези за икономическото, политическото и военното превъзходство на Русия, ситуация, която прави всякакви усилия за политическа и културна еманципация безполезни. За да бъдат по-късно проруски настроени, народите от постсъветското пространство първоначално трябва да бъдат комплексирани, деморализирани, дори „обучени“ в идеята за непоправимата принадлежност на Путин към „руския свят“. Резултатът е суверенното презрение на етническите руснаци в тези страни към езиците на мнозинството от населението, към местните култури, както и изключителната чувствителност на тези общности към пропагандните послания, идващи от Москва.

Всички, които подкрепят демократизацията на Русия, са квалифицирани като „врагове на Русия“, „врагове на Америка“ и т.н.

Стратегически приоритет 2 - Западът

Сега говорим за областта, на която руската пропаганда посвещава всички свои резерви на творчество. Очевидните културни различия между Русия и Запада унищожават ефективността на традиционните методи. Използвайки изброените по-горе медии, но със силен акцент върху електронната пропаганда и изявленията на руските официални лица, Кремъл е длъжен да тълкува напълно различни оценки.

В основата на публичните и подземните изображения е статутът на Русия като равен със Запада, легитимиране на нейните мощни интереси. Като алтернатива се култивира образът на бързо променящо се, активно, динамично руско общество и икономика, отворени за сътрудничество, за да се получат здравословни печалби. Съзнавайки специфичната колективна психология на Запада, руските пропагандисти обикновено разчитат на грандиозните изяви на Путин, „силните“ изказвания на различни форуми и декларативната подкрепа на западните политици, „анексирани“ към Кремъл.

Фоновият шум се осигурява от армиите на пощенските станции, които атакуват западните медии на вълни, когато се обсъжда „руският въпрос“. Тук се спазва протоколът за действие в постсъветското пространство, като изчерпването на пропагандистките „аргументи“ е последвано от инвективите и въпросното въвеждане на националните или религиозни критерии.

Една от насоките на сила е въвеждането в публичната верига на Запада чрез руски официални лица и медии на фалшива информация, свързана със събитията в страните от интерес. Премахването на Виктор Янукович и "Майдана" бяха представени като преврат от украински националистически фашисти, а намесата на Киев в райони, контролирани от руските бунтовници в Украйна, като "нападения срещу мирното цивилно население". Нищо не беше твърде много, за да дискредитира новата власт в Киев. Деца, обесени от украински войски, които никога не са съществували, групи от "възмутени хора в тълпата", които са гледали във всички градове руски и западни телевизионни екипи, пускането в интернет на кадри, заснети от интимността на лидерите на "Майдана", погроми, които не се състоя.

Всичко това предполага, че бунтът срещу режима на Янукович е финансиран от ЦРУ преврат и осъществен с помощта на маргинални елементи.

Стратегически приоритет 3 - Централна и Югоизточна Европа

Бившата Източна Европа е областта, в която руската пропаганда не е постоянна - тя влиза в действие в зависимост от политическия момент. И тук посланията се разпространяват според цивилизационните модели и историята на съответните държави. Целта на московската пропаганда е да се предотврати формирането на истинска общност "Нова Европа". Така разликите между страните от района периодично се споменават и „анализират“ от руски политици, журналисти и историци от пропагандния апарат.

Чехия, Словакия, България и Унгария традиционно са компании, проницаеми за посланията на руската пропаганда, които използват техните културни рефлекси. В случая със славянските страни руските медии се стремят да укрепят панславянската солидарност и да подхранват антизападните комплекси, особено в Чехия и България. Демонстрациите за отбелязване на исторически събития, организирани от представители на Москва, обикновено се приемат добре. Политически посланието на руската пропаганда е, че такива страни трябва да изградят мост между Русия и Запада, като са в състояние да се възползват от предимствата на двете страни. Първоначалният отказ на Чешката република да приеме елементи от ракетния щит с мотива, че Прага ненужно ще обтегне отношенията си с Москва, показва, че руската пропаганда се радва на благоприятни условия за действие. В допълнение към традиционния "чешки мюнхенски комплекс", руската инвестиция в тази страна също играе важна роля.

Сближаването на Унгария с Русия е скорошен феномен, свързан с влошаването на международния имидж на режима на Орбан. Въпреки това руската пропаганда, както официална, така и неофициална, използва Унгария като пример за „западна диктатура“ във вътрешната политика. Негъвкавият Орбан е представен като „жертва“ на неговата политика на независимост, на която основно се противопоставят САЩ. Диктаторските достъпи на унгарския лидер, с когото Путин несъмнено изпитва солидарност, са представени от руската пропаганда като доказателство за прагматизъм и политическа визия. Наградата за „Минирусия“ в Западна Румъния, в допълнение към поредица от държавни заеми и частни инвестиции, е подкрепата, открита или имплицитна, на „историческия отдел“ на Унгария, както и редовното разпространение на дезинформация, което акредитира идеята за „междуетническо напрежение“. ”В Трансилвания.

В Румъния и Полша НПО в московската орбита са изключително активни в екологичните дебати. След избухването на „революцията на шистов газ“ в САЩ, руската преса започна постоянно да публикува пяна, „подготвена“ от руски организации и институти, която подчертава „опустошителните екологични ефекти“ от експлоатацията на такива находища, в сравнение с традиционната експлоатация., интензивно практикувана от Газпром и други руски компании. Екологичното бедствие в Сибир и района на Уралските планини, където се намират големите газови находища, експлоатирани по време на Съветския съюз, показват, че последиците от традиционната експлоатация могат да бъдат проверени на място, далеч над нивото на теоретичните изследвания.