За ръгби, отвъд Атлантическия океан ... Отзиви за мача Белгия-Испания

От самото начало бих искал да спомена следното:
Тази статия е написана преди да се знае решението, взето от Ръгби Европа по отношение на мача Белгия-Испания.
Тази статия не е написана по "командване" на румънската федерация по ръгби или по никакъв начин да защитава рефера Влад Йордаческу.
Тази статия представя моите мнения и мнения, формулирани от позицията на зрител, който не е гледал мача „на живо“, но, няколко дни по-късно, в youtube.

Общо съображение
По отношение на противоречията, породени от арбитража, моето мнение е следното:
От една страна, като зрител, вие ми позволявате да изразявам коментари и общи мнения, които могат или не могат да бъдат верни; мнения, с които други фенове на ръгби, включително испански фенове, може да не са съгласни.
От друга страна, не си позволявам да анализирам подробно от строго техническа гледна точка арбитража на г-н Йордаческу по простата причина, че не съм специализиран. Не се стремя чрез това изказване да избягвам и да избягвам да критикувам съдията, но не мога да направя ценностна преценка в поле - съдийство по ръгби - което не е моята специалност.
Според мен представянето на съдията, особено в ситуацията на такъв мач, породил противоречия, трябва да се анализира обективно от специалисти в областта.

През последните години също видях няколко мача на Белгия, мачове, в които ми се струваше, че защитата е една от слабостите на този отбор.
В този мач обаче ситуацията беше съвсем различна, впечатлението ми беше, че защитната агресивност на белгийците успя да дестабилизира нападателната организация на испанците.

Мнения за наказания
Както споменах в началото на статията, не си позволявам да се произнасям по характера на наказателните удари и не мога да преценя дали наказателните удари са резултат от оправдани технически нарушения или представляват арбитражни грешки.
Повтарям, не мога да направя ценностна преценка в това отношение, защото не съм специалист в областта на арбитража.
Напълно съм съгласен обаче, че е необходим задълбочен, подробен анализ на качеството на арбитража и че той трябва да бъде направен от специализирани съдии.
Според мен всеки анализ на арбитраж трябва да съдържа два компонента:
а) Чисто технически анализ, за да се оцени дали решенията, взети от съдията, са били в съответствие с правилата на играта на ръгби, като ясно се идентифицират грешните и правилни решения.
б) Оценка на обвинението на Испанската федерация, според което арбитражът е пристрастен, умишлено благоприятстващ интересите на румънския екип. Подобно обвинение, което със своята сериозност поставя под въпрос почтеността не само на рефера Влад Йордаческу, но и на човека Влад Йордаческу, трябва да се третира сериозно и отговорно.

Бих искал да бъда ясен: не дадох тези примери, за да оправдая по никакъв начин съдийския начин на г-н Йордаческу, ако Ръгби Европа реши, че неговото съдийство е основната причина за повторението на мача.
Ако в миналото са допуснати грешки, това не означава, че са направени добре и че могат да бъдат оправдания за приемане на последващи грешки.

Причината е различна:
В светлината на толкова много противоречия, стари и нови, моето мнение е, че както World Rugby, така и Rugby Europe трябва да въведат в регламента членове, които ясно и недвусмислено обясняват условията, които биха довели до повторение на мач, независимо от състезанието в който се разгръща.
Това, което мисля, че е много важно, е, че всички състезания, независимо от стойността на участващите отбори - независимо дали са великите сили на световния ръгби или тези, които са част от категорията "minnows" - се ръководят от едни и същи правила.