Adevarul.ro

Влизам

Създай акаунт

Възстановяване на парола

FP Румъния

Русия оспорва правилата, установени на европейския континент, но също така и глобалния ред и американското господство. Оттук и страхът, че компромисът между великите сили би могъл да жертва предимно интересите на Източна Европа, които са относително незначителни в сравнение с други международни проблеми. От Оана Попеску

В средата на май германският външен министър Франк-Валтер Щайнмайер заяви, че санкциите срещу Русия трябва да бъдат премахнати постепенно, ако Москва изпълни задълженията си по Минските споразумения. Приблизително по същото време в Букурещ бившият френски министър-председател Доминик дьо Вилпен заяви, че не повече и не по-малко от това, че Европейският съюз трябва да положи усилия за възстановяване на доверието на Русия, загубено поради конфронтационното отношение на ЕС. Тези изявления не само отразяват намеренията на изолирани групи по интереси, но разкриват нарастващ интерес към преговори с Москва за цялата архитектура на сигурността в Европа. Идеята изхожда от реалност, на която е трудно да се противоречи: не може да има устойчива сигурност на континента без участието на Русия като партньор. Дори и да предлагат краткосрочни решения, настоящият режим на санкции и жестове на взаимно обезсърчение само тровят средата за сигурност и задълбочават конфликтната, антагонистична позиция. Никой не иска конфронтация с Русия, няма нова студена война - всички искат сделка.

За Румъния и държавите в региона, особено за страните извън НАТО и ЕС, само споменаването на подобна идея кара всички алармени звънци: нова Ялта, нов пакт с дявола, нов Рибентроп-Молотов!? Притеснението е основателно, тъй като тази идея изглежда преосмисля проект, стартиран през 2008-2009 г. от Дмитрий Медведев. Тогава Русия предлагаше нова конференция за сигурност и нов европейски договор, с възможно най-ясното намерение да подкопае НАТО и ОССЕ. Москва призова за отказ от политиката на "блокове" за сигурност и вместо това пропагандира концепция за евразийското "общо икономическо и хуманитарно пространство" от Владивосток (!) До Лисабон - равнопоставени отношения с ЕС, което би да им бъде предоставено автоматично огромно пространство за налагане на техните интереси на континента. Достатъчно е да погледнем картата, за да осъзнаем до каква степен това разширяване на „общата“ зона на отговорност би увеличило тежестта, важността и решаващата роля на Русия, особено по отношение на съдбата на нейните съседи.!

Заплахите на Путин срещу Румъния са насочени по-горе

В отговор по това време Европа се отнася към предложението с подобаващо презрение, мотивирано от все още свежия спомен за руската военна намеса в Грузия. В Румъния политическата и дипломатическа среда избягаха от ада, за да коментират дори неблагоприятно идеята, именно за да се избегне ситуацията, в която, като се обърне внимание (дори отрицателно) на несериозно предложение, тя започва да придобива легитимност и да се превърне в истински проблем.

Русия обаче продължава да проявява още по-голяма агресия, че възнамерява да остане възможно най-присъстваща в Европа; да повлияе основно на сигурността в региона; да саботира разширяването, но също така и сближаването между НАТО и ЕС; да предотврати със сила, пряка или непряка военна намеса, приета или не, окончателното откъсване на своите съседи от сферата на влияние на Москва. Освен това той продължи да оспорва глобалния и регионален ред и статуквото, да нарушава договорите и международното право, принципите на ООН, ОССЕ и Хелзинкския заключителен акт, върху които е изградена архитектурата на сигурността в Европа - като държавен суверенитет, непромяна на границите със сила и т.н. . Като ги постави пред собствените им разделения и ограничения, той принуди НАТО и ЕС да видят, че те не желаят да влизат в конфронтация с Русия и че могат да направят ограничение на щетите само при осъществен факт - като анексиране. Кримски.

Политическият контекст води до отслабена Русия, особено икономически, в позицията да бъде приета от по-силни глобални обективни участници като преговарящ партньор с претенции!

Всичко това има ясната цел да докаже, че съществуващите инструменти просто вече не са адекватни за регулиране на ситуацията със сигурността, че Москва няма намерение да ги признава и приема и да принуждава пълно предоговаряне на съществуващите договорености, в в полза на нови, базирани на сфери на влияние и властова политика, вместо на принципи и ценности - и които официално признават и обслужват руските интереси.

Включването на воюващи изявления срещу Румъния и Полша относно приемането на противоракетния щит или войските/базите на НАТО също има за цел да покаже, че Западът е този, който нарушава споразуменията с Русия и международните норми, като поставя способности на източната си граница и Москва тя реагира „на езика, който Западът разбира“ - тоест чрез „реципрочни“ актове на агресия.

Русия обаче оспорва не само статуквото на европейския континент, но и глобалния ред и американското господство - от Сирия до Арктика. Оттук и страхът, че компромисът между великите сили може да жертва предимно интересите на Източна Европа, относително незначителен в сравнение със стабилността в Близкия изток, експлоатацията на арктическите ресурси и т.н. Още повече в случай на победа на Доналд Тръмп на изборите в САЩ, която може да доведе до председателя на главния преговарящ с Путин сключващ сделка, бизнесмен, който мисли изключително по отношение на съотношението между разходите и ползите и е готов да " дайте на Русия по-малко важни части като Украйна, Република Молдова (или дори сигурността на членовете на НАТО, които според републиканския кандидат трябва да се грижат за себе си, а не за парите на САЩ) и регионалната сигурност в Източна Европа като цяло., срещу икономически ползи или такива, свързани с „по-горещите“ региони за САЩ (т.е. Близкия изток, Тихия океан).

Що се отнася до Европа, която е разкъсана от собствените си вътрешни кризи, тя все повече осъзнава, че не може и не иска да се изправя пред предизвикателствата на собствените си граници. Все повече сама в ръководството на ЕС, Германия изобщо не се чувства комфортно на тази позиция. Освен това, като другата голяма континентална сила, освен Русия, тя винаги е знаела, че е обречена да има отношения на сътрудничество с нея. Фалшивата идея, която има много последователи в Румъния, че Германия просто ще бъде „троянският кон“, склонен да се поддаде по-лесно на безпринципната политика на Русия, пропуска тази прагматична реалност: Германия не може да си позволи отношения, различни от сътрудничество с Русия, алтернатива конфликтът - с катастрофални последици за целия континент. Между другото, Понастоящем Берлин е една от столиците, които най-добре осъзнават трудностите при възстановяването на отношенията с Москва и непредсказуем Владимир Путин, който се противопостави на доверието на канцлер Меркел и саботира Германия у дома чрез дезинформация, пропаганда и манипулационни стратегии.

И все пак, по този начин политическият контекст извежда отслабената Русия, особено икономически, в позицията да бъде приета от обективно по-силни глобални участници като партньор в преговорите с претенции.!

Паралелни - или дори противоположни - истории

Конференцията по сигурността в Мюнхен по-рано тази година беше изцяло доминирана от загриженост относно начина на действие на Русия, целите и методите и как те застрашават глобалната стабилност. В края на 2015 г. Групата на видни личности, свикана през 2014 г. от швейцарското председателство на ОССЕ за анализ на причините за настоящата криза в Европа и възможни решения, публикува доклад, озаглавен Back To Diplomacy Документът започва от констатацията за липсата на сигурност на континента; призовава настоящата ситуация по-опасна и несигурна, отколкото при подписването на заключителния акт от Хелзинки преди 40 години, и счита, че е спешно необходимо да се намали рискът от ескалация и случайна конфронтация, и предлага връщане към сътрудничеството на по-стабилна основа.

В доклада се казва, че членовете на панела - бивши и настоящи световни лидери - не са постигнали съгласие относно основните причини за кризата и имат коренно различни, ако не и противоположни версии на новата история, довела до задънена улица в отношенията на Запада. с Русия.

Западът приема присъединяването на бивши съветски сателити към НАТО и ЕС като последица от факта, че в края на Студената война те избраха демокрация и свобода. Той също така вярва, че е положил усилия да интегрира Русия в тази динамика, чрез предложения за стратегически партньорства и консултации относно разширяването на НАТО. Настоящата криза дойде, когато Русия прекрати всякакво сътрудничество със Запада - вместо това принудително анексира Крим и се намеси в други части на Украйна, след като подготви това поведение с атаката през 2008 г. срещу Грузия. Чрез тях Русия изглежда е изоставила основните принципи на международния ред: суверенитет, териториална цялост и неизползване на сила. Следователно проблемът не е в системата от правила, а във факта, че Русия ги нарушава.

Във всяко уравнение за „баланс на мощността“ регионът, в който се намира Румъния, е изключително уязвим. Само система от ценности и принципи може да ни защити.

Москва, от друга страна, вижда в основата на всички проблеми експанзионистичната политика на Запада, в ущърб на Русия. След края на Студената война Западът никога не би се опитал наистина да изгради сигурност в Европа с Русия, но само без нея или против нея. Възползвайки се от слабостта си, ЕС отне своите пазари и свободата на движение на гражданите, тъй като разширяването на Шенген означаваше все по-малко места, където руснаците могат да пътуват без виза; НАТО провежда нова политика на обкръжение и на Москва е предложена неравна, по-ниска позиция в Съвета НАТО-Русия. Западът беше първият, който наруши международните норми чрез едностранна намеса в Сърбия, след това в Ирак, Либия и промените в режима, които той подкрепи по време на Арабската пролет, оставяйки хаос само на Украйна и Грузия. Целият Запад първо започна негативна пропагандна кампания срещу Русия. Проблемът, както вижда Москва, е, че Западът не създаде обща система за сигурност, а наложи своето господство - така че Путин беше принуден да отговори съответно.

Страните от НАТО/ЕС и Русия се обвиняват взаимно за налагането на собствените си интереси по различни начини, независимо от тези на съответните държави. Наред с други неща, лицемерието на евроатлантическите партньори, което например продължава да твърди, че разширяването на НАТО и ЕС се основава стриктно на спазването на техните правила и ценности от страните кандидатки, но от срещата на върха в Букурещ през 2008 г. отказва да предостави на Грузия поне пътната карта, поради натиска от Москва, подкопа вътрешната мотивация в тези държави да продължат реформите, но също така и доверието на Запада в противопоставянето на Русия.

Нарушаване на правилата за движение - с челен сблъсък

Оана Попеску е директор на GlobalFocus Center - и старши редактор в RPF.