Кой показва котката на граматичния блогър?

. По време на Съветите циркулира следващата шега. Тоест съветските учени направиха експеримент с три мишки - интелектуална мишка, пролетарска мишка и трети селянин (колхоз).

Като се държат при същите условия известно време, когато ги извадят и разгледат, се оказва, че пролетарската мишка и колхозният селянин се чувстват много добре, дори са малко по-дебели и стават по-оптимистични за разлика от интелектуалната мишка, която изглежда слаба, неспокоен и нервен. Запитан от учените защо изглежда толкова зле, той някак си е получил по-малко храна от двамата, той отговори: не, те ми дадоха толкова храна, колкото двете мишки, само че от време на време ми показваха котка.

Спомних си тази шега, когато прочетох в блог граматичен текст, посветен на моя смирен човек, написан от предполагаем журналист с деонтологична скромност, чист като кристал. Спомням си, че по времето на Воронин той е служил в "Суверенна Молдова" и е бил постоянно поканен в студиото в NIT, за да полира куцото лице на стария съветски генерал от милицията. Това момче, взето отделно, като суровина за статистика, не заслужава внимание, но поставено в „контекст“, той изразява феномена, този на наемника на пресата без принципи. Той служи на своя господар - вчера на един, днес на друг. И тъй като го иска, той се спъва в блога и му показва гърба на този, посочен от собственика. С една дума той оправдава баланса си, но го оправдава и с лява ръка (за този граматичен текст заслужава да бъде уволнен). Но няма да бъде, защото е „скъпоценен кадър“, той напълно се вписва в редакционната политика на съответната телевизия, която в тези трудни времена за комунистите и за петата колона на Москва в Република Молдова предлага вечерната трибуна на "Анализатори" от моралния, етичен и професионален калибър на Рошка, Ресетников, Гурау, Плугару, Тулбуре, Демидецки, Дураков-Дубровски, Петренко, Шардеа, Геличи-Котовски и др.

Накрая не разбрах за какво ме обвинява граматичният блогър. Фактът, че мога да си позволя критични бележки по телевизията, в която е нает? Или фактът, че отказвам да участвам в клюките по тази телевизия? Ето какво пише той за този аспект на въпроса: „Преди няколко месеца писах, че бих искал да видя редактора на Timpul Константин Танасе по време на дебатите по телевизия Publika. Много хора чакат да видят противоречие между Константин Танасе и анализаторите или журналистите, които той критикува. Повече от две години те са вероятно няколко десетки опита да привлече Танасе към дебата. Но без резултат. Защо майсторът се страхува? (между другото, защо го наричат „господаря“?) Няма ли да се справи с дискусиите? Няма ли смелост? Предпочитате ли да сте танкист, а не пехотинец? Или просто не обръща внимание, когато му казвате да направи нещо? “.

Преминал през училището в NIT, той лъже като в „Суверенна Молдова“. Вероятно имаше само двама или трима, но в никакъв случай „няколко десетки опита да ме накарат да споря по тази телевизия“. И тогава…

Колкото и да се придържам към принципите на политическия плурализъм, никога няма да си позволя да седя на една маса с тези, които целевата телевизия събира всяка вечер и които вече не гледам. Какво да търсите там и какво да „спорите“ с тях? Как са му служили, после как са предали Воронин? Знам как. Или как те убиха морално Григоре Виеру, по заповед на Воронин? И това го знам. Кракът ми никога няма да стъпва по телевизията, където са „произведени“, защото се страхувам от Бог, страхувам се от Vieru, че той ще започне да ме презира оттам, от гроба.

Бих приел сътрудничество с телевизия, която има капацитета и свободата да се справи с големите проблеми на Република Молдова, но от позицията на нашия национален интерес, а не на чужд интерес, с телевизия, която ще събира най-много в студиото всяка вечер. представителни представители на нашите научни и творчески интелектуалци, но не и брадвени опашки, намазани с всички комунистически и руски мехлеми, с телевизор, който, разбира се, не смята моите молдовски (или румънски, братя работа).

Питате ли ме как се казва граматичният блогър, насочен в този текст? Не знам. Няма име. Това е всичко, което знам: някой й показва котката всеки ден. С каква цел знаете.