Как Нийл Армстронг и другите астронавти са успели да слязат от Луната на борда на лунния режим, ако на естествения спътник няма кислород, необходим за задвижване?

Публикувано на 6 юни 2017 г. от Раду Унгуряну в Наука и знания // 15 коментара

Повечето двигатели, които използваме днес, се задвижват от вътрешното горене на гориво и въздух. Кислородът, необходим за изгарянето, се получава от земната атмосфера. Горивото, смесено с въздуха, се нарича горивна смес. Изгарянето може да бъде инициирано чрез директен контакт на горивната смес с източник на топлина или може да се случи почти мигновено през цялата маса на сместа, в случай че се нарича детонация и има експлозивен характер. Смесването на бензин и кислород обаче не е единственият начин за генериране на енергия, необходима за задвижване на лодка, и всъщност понякога е най-малко ефективният избор.

Разбира се, знаем, че на Луната няма кислород, така че за такова пътуване НАСА би използвало твърди и течни форми на задвижване за такива космически мисии. Пропергол е смес от вещества, способни на силно екзотермични химични реакции. Потенциалната химическа енергия се превръща в топлина директно в горивната камера. Твърдите горива обикновено са под формата на метастабилни прахове, образуващи хомогенно или хетерогенно активно вещество. Както горивото, така и окислителят се намират в горивната камера и следователно реакцията на разлагане веднъж инициирана може да бъде спряна само чрез спиране на двигателя.

Хомогенното твърдо гориво се основава на нитроцелулоза, разтворена в нитроглицерин или нитрогуанидин, към която се добавят стабилизиращи добавки. Хетерогенното твърдо гориво е смес от хомогенни твърди горива заедно с течно гориво, обикновено полиуретан или полибутадиен (HTPB) като свързващо вещество.

Следователно, въпреки че участващите материали са изключително токсични и корозивни, те са били използвани в месечния модул Apollo (LM).

Четири подизпълнители са работили при главния изпълнител, Grumman Corporation, за изграждането на модула. Работата започва през януари 1963 г. и е завършена малко преди мисията. Поради използваните корозивни материали двигателят не е тестван преди мисията, за да не повлияе на неговата стабилност.

източник: .todayifoundout.com /

Превод и адаптация: Раду Унгуряну

Свързани статии

Тайната на остров Шпицберген. Мястото, където координирате и изтегляте информация, получена от сателити. Някои подозират, че базата е използвана за военни цели

Първото растение, отглеждано на Луната! Инженерът зад експеримента описва подробно как е успял да се противопостави на природните закони ...

Космически отломки ще ударят Земята на 13 ноември. Къде ще падне?

Учените залагат на съществуването на извънземни. Предупреждението на Стивън Хокинг преди да умре

Тайнствен летящ обект, заснет от астронавт на Международната космическа станция. Какво твърдят от НАСА? ВИДЕО

15 коментара за това как Нийл Армстронг и другите астронавти са успели да слязат от Луната на борда на лунния режим, ако на естествения спътник няма кислород, необходим за задвижване?

Но кой каза, че са на Луната? Говорител на филмовите студия на НАСА? В студиото, където беше заснет десантът, това беше просто измама. Те можеха поне да поставят няколко малки крушки в тавана, за да имитират някои съзвездия. Но те пропуснаха точно тази важна подробност ... Така останаха всички „отбрани“ снимки и филми с напълно беззвездно небе ... Всяка снимка, направена от голяма надморска височина или извън атмосферата, е пълна с отказ от звезди. Снимките и филмите от мисиите на "селенарите" въпреки пълната липса на атмосфера са напълно "празни" от звезди ...

Астронавтите не трябваше да успеят да се отделят от повърхността на селена, не физически там, а в студията на Дисни или Уорнър Брос.Работите, изпратени на Луната, не трябваше да се връщат на Земята след изчерпване на батериите. истински двигател за връщане, рисков, пълен с проблеми, който при най-щастливите условия можеше да бъде стартиран и спрян само веднъж - сигурната рецепта за катастрофа ?! При наземните тестове, няколко месеца преди „кацането“, този двигател е бил напълно неправилно проектиран, невъзможен за управление и неизменно тестовете са завършили с катапултирането на пилота, последвано от срив на модула. Просто беше невъзможно да се използва и препроектирането/повторното тестване щеше да отнеме години.

Не беше ли по-смешно в студиото, сред безвредни комплекти, със звънец на карамфил като хипотетичен реактивен двигател, издухващ струя сгъстен въздух (също толкова безвреден) в купчина фин пясък/цимент?! Нещо повече, двойници могат да бъдат уволнени, ако нещо се обърка ... Не се притеснявайте, хора. Фалшификатът от 60-те и 70-те години, наречен „кацане с човешки екипаж“, е демонтиран в продължение на повече от 30 години от гръбначни учени, не корумпирани с докторанти, наети за милиони долари в НАСА, които фалшифицират срещу заплащане каквото поръча системата. Голям брой снимки от уголемения период, изучени с подходяща ултрамодерна криминалистична техника, недвусмислено разкриват картонен кораб с кожух, илюминатори и термо щитове, залепени със скоч, картонени елементи, прикрепени с жици, импрегнирани платни елементи, прикрепени с обикновени скоби, студийни рефлектори и тяхната паразитна луминисценция (объркана от някои екзалтирани с НЛО светлини, отразени от визьора на каската), груби грешки в размера, осветлението и позиционирането на пейзажа (планини, долини, ями, валуни, селенарен режим и др.) в снимки, които са били предназначени да бъдат от една и съща филмова ролка и, по подразбиране, същата историческа мисия ...

И на снимката по-горе, например, погледнете отблизо - къде се намира кратерът, който е трябвало да бъде директно под дюзата на двигателя, създаден от свръхзвуковата струя газ от порядъка на тонове принудително кацане?! Не уморявайте очите си с лупа. Не съществува. Слоят фин прах е плосък и неподвижен оттам, сякаш модулът от няколко добри тона е левитирал или е бил поставен с кран ... А добре познатите липсващи звезди на черното като смола небе, напълно лишени от атмосфера и отражения, вече са запазената марка ...

Със сивия „селенарен“ прах, от засадения портландцимент, пресят неудобно, недостатъчно фин на снимачната площадка, знамето, развяващо се в „ритъма“ на космическия вакуум и несъществуващите звезди в небето го направи широко. Окончателно. Добре е, че нито една котка не е влязла в рамката по време на „кацането“ и „кацането“ на първо място, а изкуството е на последно място ... Те дори биха могли да направят SF филм по-успешен от „Междузвездни войни“, но дори не беше чак толкова… С Луната те го набръчкаха, ясно е. Да се надяваме, че при „амартизацията“, с извлечения урок и с новите CGI технологии, може би дори с някои известни актьори, те ще успеят в „завладяването“ малко по-достоверно в очите на обществеността (вярата) на планетата Марс ...

Казвам, документирайте се.
1. Поради липсата на атмосфера "блещукането на звездите" не се вижда, освен ако не го погледнете директно и тогава е твърде "заострено", за да го различите. Звездното небе всъщност е специалният ефект във филмите.
2. Знамето беше „замръзнало“ разгърнато, за да се види. Фактът, че не е идеално прав, създава впечатление на пърхане поради отражението на светлината.
3. Сигурни ли сте, че селеновият прах е сив? Не бих бил толкова сигурен. Що се отнася до "пресяването", можете да видите, че на нашите плажове имаме само фин пясък със същия размер (той се сортира по вятъра сутрин).

2. Впечатлението за пърхане поради отражение на светлината възниква (при липса на човешко действие) в космическия вакуум в две ситуации, при които все пак нещо трябва да се движи: а. Лунната земя движи копието на флага; б. някой движи слънцето, тоест светлината ... Или, за да бъде в унисон с онова, което се оказва все по-правдоподобно от ден на ден, някой отвори врата в снимачното студио и направи ток или премести рефлектора от комплекта. Но в случая, за който говоря, по сериозен начин се вижда с професионални средства за анализ, че знамето се развява с движения на дланта, внезапно, когато няма никой с ръка на него и той не е бил в моментите късо равновесие/трептене, което продължава до затихване веднага след обработката му от астронавта.

3. Не казвам, че селеновият прах е сив! НАСА представя цветни снимки с прах и черно-бяла селенова почва (оттук и "сива")! Въпреки че изображенията, заснети от някои мощни телескопи/камери, изглеждат напълно различни. Гранулирането на праха не е най-изненадващият елемент, но абсолютно неестественият начин, по който се отлага прах ... Прост експеримент с фин портландцимент, смесен с пясък, пропорционално 50% всеки и пресяван относително равномерно на относително равна повърхност (не във формата от мъх), през голямо и дебело сито от типа, използван за специални ефекти при заснемане, показва налеп, почти идентичен с почвата на снимките на НАСА. Съвпадение?

Подозренията във фалшифициране на кадри/снимки на НАСА (поне тези, представени на обществеността) не се основават на съществуването на две или три странности или аномалии. Те намират подкрепа в невероятно големия брой улики, започвайки от техническите и завършвайки с научните и математическите, които, взети заедно, показват, че достоверността на тези официално изложени филми/фотографии е малко вероятна.

Присъствието на човешки екипажи на Луната и до днес не е напълно изключено, но е малко вероятно на технологичното ниво от онези години - 60-те и 70-те години, както се вижда от изобилието на отклонения в официалните изображения, представени от НАСА, свързани с тези събития. Технически кръвен тест ги унищожава всички.

Човек може да напише роман за всички нереални елементи, които се появяват в изображенията, предлагани на обществеността. Човек може да предположи дали и кога са успели да пътуват до Луната, какви цели е трябвало да фалшифицират такова събитие, какво са искали да скрият, ако са искали да скрият нещо, какви са политическите, военните, пропагандните последици, ако са искал да присвои средства под прикритието на фалшиви мисии и т.н. Но едно е сигурно и не трябва да се спекулира, а да се анализира в кръв: че официално предоставените доказателства са шега.

Аз като обикновен гражданин не се преструвам, че ми казвам космическа агенция по света, каквато и да е тя, какви скрити неща прави или какви тайни мисии е изпълнявала и къде. Но ако се появи естествено и се похвали с нещо публично, за парите на данъкоплатеца, особено в научната сфера, където няма хора с 3 класа, поне трябва да е вярно, доколкото е официално издадено, а не страни, подигравани на бара, както и как бихме били хора с изостаналост, събрани от лечебни заведения и отведени с ръчната група на карикатури през уикендите ...

Мислили ли сте за трансформатори? Да, това е Оптимус, а не Примус и това е робот, а не град.
Или в Startrek, че имат телепортация.
Ела вечер на „земята“, скъпа Ионеле!
Моля, не създавайте повече конспиративни теории. И това вече е достатъчно.

Хуманоиди? Обекти в галактиката? Бази? Jump-gate/stargate ?! Защо имам впечатлението, че това са елементи от няколко серийни сценария, пуснати преди десетилетие по SciFi/Syfy TV?! Разбирам, че при производството на SF филми те сериозно изкривяват не само пространството, времето, законите на физиката и дори реалността за търговски цели. Но да се възползваме от някои отклонения, които лежат в света на SF ... това е малко прекалено ... Това е в наша неприятност. Това прави пари, губим време

Замисляли ли сте се как е било, ако всичко, което сте научили в училище, е истинска информация?!
Замисляли ли сте се дали филмът за звездни войни може да е представил зрънце истина? Дори startrek? Ако наричате нещата невидими или невероятни SF, искам да ви уведомя, че това, което наричате SF, е в къси панталони ... на планетата има технология, която можем да приберем извънземни у дома или да ги посетим у дома ... проблемът е, че елитът го държи дълбоки бункери и ние цял ден бягаме за парите им, за да плащаме сметките си за енергия! Опитайте се да разберете, че всичко, което живеете сега и това, което виждате около себе си, живота, който възприемате, и обществото, в което живеете ... е голяма лъжа!
Гледайте филма Непознат и отворете ума си, приемете нещата, които смятате за SF за реални, не се стряскайте и пазете сърцето си!

Уважаеми граждани, първото нещо, което човек прави, когато ходи на училище, е да се учи. Да научи добре, за да може сам да провери дали и какво е истина. Ще бъдат ли верни математиката и физиката в училище?! Защо не направите сами изчисленията, за да се убедите, ако нямате доверие на другите ?! Ако не се доверявате на достоверността на науката, научена в училище, на основата на която е изградена цялата технология на земята, от таванната лампа до компютрите и летящите самолети (неоспоримо доказателство за действието на тези принципи), защо ще имате повече доверие в апологети на фалшивите технологии, които заливат интернет и нямат конкретни публично достъпни доказателства, освен заснети/фотошопирани изявления/трикове, които апелират към сляпо доверие в личните им версии на „теорията на конспирацията“. Точните науки, в допълнение към основния дефект - а именно, че те не предизвикват удоволствие у много хора - имат и огромно качество: те могат да бъдат проверени от белите платна от всеки. Всеки има способността да ги анализира и разбира, разбира се. Подобно на музиката, спорта или чуждите езици, те не са достъпни за всички - и въпреки това никой не се интересува, че те не са верни, въпреки факта, че отчасти ги учат в училище ...

Фактът, че някои хора имат местни технически наклонности, изучават точни науки и прекарват живота си в сферата на научните изследвания, ги прави по-способни да анализират истинността или неверността на теориите сами. Те могат дори точно да изчислят дали даден експеримент е реален или фалшив и дори могат да го възпроизвеждат вярно в лаборатория.

Разбира се, на земята има и корумпирани учени, които, изнудвани или алчни за пари/слава/Нобелови награди, угаждат на глобалистки групи. В този контекст, как обикновеният човек, с недостатъчна научна подготовка, все още може да прави разлика между честния учен и корумпирания и шарлатански не-учен?! - вижте понятието "отворен ум" и неговите опасности ...

Други хора са склонни към изобразително изкуство, литература, философия, може би чужди езици или дори някои трудни занаяти, наследени от древността - това не означава, че поет, художник/скулптор или древногръцки учител трябва напълно да постави под въпрос точните науки само за че не може да ги разбере. Ами ако, от друга страна, гениален математик, но напълно владеещ чужди езици, постави под съмнение достоверността на чуждите езици, преподавани в училище, поради простия факт, че не ги разбира? Бързо стигаме до сферата на смущаващото ... Училището, както знаем, е намаляло по отношение на качеството в сравнение с предишните десетилетия и поради системата и поради слабите и подли учители, но и поради посредствеността на обикновените семейни ученици с лесни и повърхностни неща ... Това е видимо, измерими, но недостатъчни като мотивация за изоставяне на идеята за училище или логика в полза на приказки, ереси, шаманизми, алхимия или не-науки като цяло.

Понятието "отворен ум" днес се използва обременително от секти, политически/икономически групи, тайни служби, "малцинствени" НПО и т.н., т.е. от пипалата на глобалистката система за психологическо стимулиране на възприемчивостта. обикновеният човек на всякакви неестествени неща. Да имаш отворен ум днес вече не е възможно без високо ниво на обучение. За простия факт, че без такова обучение човек може да поеме - без волята си и без възможността за строга проверка - всякакви глупости/отклонения, пуснати в публичното пространство от диверсионните агенти NWO. А напоследък цели армии от такива професионални водолази дори се появиха в онлайн пространството, в медиите или дори в публичното пространство. Отвореният ум не трябва да се превръща в отворено кошче за боклук, за да може някой да изхвърля боклука ...

Холивудски филми и други, много в сферата на фантазията/научната фантастика, базирани на празни думи, погрешно интерпретирани и преувеличени научни концепции, облечени в успешни декори, бяха създадени дори за психологическата подготовка на тълпите, за да се увеличи тяхната възприемчивост към всички възможни измами. . Тоест, някаква масова предхипноза, подобна на тази, произведена от хореографията и декорите на илюзионистично шоу. Ето защо някои от нас, за съжаление, не правят много ясна разлика между реалността и кинематографичната фантастика ...
Бъдете внимателни с понятието „отворен ум“ и неговото погрешно използване, така че то да не се превърне постепенно в „измиване на мозъка“ - тъй като системата NWO иска да ни води всички бързо. ...

Знаете какво ми се струва интересно: два коментара, които представят крайности, два противоположни полюса, които ще се бият безкрайно в спорове и в не-аргументи.