Adevarul.ro

Влизам

Създай акаунт

Възстановяване на парола

Слатина

В началото на април 2018 г. двама хирурзи от Слатина пристигнаха зад решетките, в края на открит процес след смъртта на 9-годишно дете, пристигнало в болницата с фрактура, така че в крайна сметка ръката му беше ампутирана. той трябваше да умре от токсично-септичен шок, най-тежката присъда в случай на злоупотреба. Какво всъщност се случи в болницата.

Лекарите Пол Янку и Мирча Тусчук, служители през 2010 г. в Спешна болница в окръг Слатина, са обект на първото наказание лишаване от свобода с окончателно изпълнение, постановено в случай на злоупотреба, като двамата трябва да излежат три години и половина затвор.

Двамата пристигнаха в началото на април пр. Н. Е. Зад решетките в края на процес, започнал през 2010 г. и започнал от смъртта на 9-годишно дете. Един детайл е направен, казва експерт лекар, който извършва експертиза в случаи на злоупотреби, разликата между живота и смъртта, доказвайки, че липсата на комуникация може да доведе до смъртта на пациентите.

Момчето, Кристиян Григоре, от berbăneşti, пристигна в болницата вечерта на 23 май 2010 г., след падане, след което си счупи ръката. В болницата дежурният лекар Пол Янку реши да сложи ръката си в гипс, предавайки случая на следващия ден на лекаря Мирча Тусчук, детски ортопедичен хирург. В продължение на три дни момчето беше контролирано повърхностно, като беше изписано на 26 май. Вкъщи обаче състоянието на детето се влошило и родителите го върнали в болницата още същия ден. След прегледа беше решено да се премахне гипсът и да му се ампутира лявата ръка. Въпреки че операцията, извършена от лекаря Мирча Тусчук, трябваше да спаси живота му, детето почина на 27 май поради токсично-септичния шок.

Къде се обърка

Процесът продължи почти осем години, като двамата лекари бяха осъдени на първа инстанция също на затвор с изпълнение (през 2013 г.), за да обжалват повторното разглеждане на делото. През юли 2017 г. съдът в Слатина постанови присъдата, като осъди двамата лекари на затвор с суспензия. Обжалването беше разгледано в Апелативния съд в Крайова, който в началото на април 2018 г. осъди окончателно двамата хирурзи на затвор с изпълнение и изплащане на щети на родителите на детето, което е най-тежката присъда, произнесена досега в такъв случай., виновно убийство.

През цялото това време мненията за вината на двамата лекари бяха разделени, присъдата предизвика голямо раздвижване. Мнозина обвиниха само дежурния лекар, имайки предвид, че лекарят Мирча Тусчук, който пое случая, не е виновен, защото ръката на пациента вече е била обездвижена в гипс.

Експертът Сорин Леснич, който според неговото изявление е бил свързан по време на процеса от лекар Мирча Тусчук за извършване на експертизата, казва, че след анализ на всички медицински документи той не е могъл представлява, като се има предвид, че лекарят е сгрешил.

„Никой не се е консултирал с детето и никой не е чел това доболнично досие“

Теоретично задължението на Iancu беше да прегледа детето и да прочете досийната спешна доболнична карта, където асистентът беше написал открита фрактура. Той също не го направи, мислейки, че Тусчук ще дойде. Тусчук погледна в повърхностни документи, видя какво е направил Янку, не прочете досието, каза, че фрактурата се поправя.

Ако беше прочел досието, щеше да е готов да свали гипса, да изследва раната, да почисти раната. Ако е прочел документите и е видял, че става дума за отворена фрактура и е видял, че става дума за пълно обездвижване, тогава е трябвало да свали гипса и да почисти раната. Пълното обездвижване е специфично за затворени фрактури, при отворени фрактури се прави малък прозорец, за да се види какво е състоянието на раната, която трябва да бъде почистена, трайно превързана, контролирана, дренирана. Тази дума, „отворен“, направи разликата между живота и смъртта. Нито един от двамата лекари не се е консултирал с детето и нито един от тях не е прочел това доболнично досие. Тъй като сме лекари, умни сме, не гледаме какво пишат медицинските сестри. (.) Това, което е възможно е, че това не беше голяма рана, а точковидна, и тази, когато имате костите си така, излезе и когато ги върнете, тя се затваря, но вече той имаше нещо там и чумата изглеждаше като обикновена екскориация. В момента, в който прочетете документите и видяхте точковата рана на предмишницата, терапевтичното поведение беше съвсем различно, раната трябваше да бъде почистена много добре, измазана обездвижена и задължителна с прозорец. И плюс антибиотично лечение. ", Обясни експертният лекар Сорин Леснич.

„Това изречение е изключение“

Тежестта на това изречение предизвика раздвижване сред лекарите, които от години настояват за ясно дефиниран закон за злоупотреби, но които също се оплакват от условията на труд. Чувайки, че двама техни колеги, осъдени за виновно убийство, са попаднали в затвора, лекарите се зачудиха и се зачудиха какво може да означава този прецедент за висящи дела за злоупотреби или бъдещи процеси.

Адвокат Михай Костаче, който представлява страните в съдебни дела предимно от този вид, говори за последиците от това изречение:

„Двамата лекари, осъдени на затвор, са изключение и, честно казано, не знам как са попаднали там, в смисъл, че не съм виждал присъда с екзекуция по дело за виновно убийство. Честно казано, странно е, но странно не по отношение на присъдата, защото законното наказание може да бъде дадено със или без изпълнение, но не разбрах - въпреки че не знам случая, вярно е - защо е изпълнено, когато познавам много случаи, в които наказанието е било спряно, дори за виновно убийство ", каза адвокатът, говорейки и за това какво преследват пострадалите в тези процеси в повечето случаи.

„Предполагам, че не са го направили нарочно“

„Някои искат отмъщение, обикновено за да го извадят от професията, да не могат да упражняват професията си и по-рядко искат затвор с екзекуция. Но това, което иска пострадалият, всъщност няма значение, защото държавата е тази, която се занимава с престъпната страна на проблема. Пострадалите искат присъда и искат пари, защото друга цел, в случай на медицинска вина, всъщност не съществува. Най-чести са случаите с телесни повреди, а след това пострадалият се нуждае от пари - консултации, допълнителни операции, терапии.

Този случай е изключение, прокуратурата иска наказанието и дори бях изненадан, когато прочетох за присъдата. Връщам се, не знам файла, но си представям, че не са го направили нарочно. Ако при автомобилна катастрофа с жертви правилото е суспендиране, тъй като не сте искали да го убиете, в случаите на медицинска вина това е едно и също нещо, затова е виновно, защото няма намерение. Ако беше умишлено, говорихме за убийство. Аз лично не съм имал присъди за изпълнение и не съм чувал. Обикновено в 99,99% от случаите болницата е тази, която плаща, защото тя е работодателят, или в други случаи застрахователят “, обясни адвокатът.

„Присъдата е ужасна. Не знам дали е опасен или по-малко опасен прецедент, но е прецедент. Хората трябва да разберат, че ако отидете на лекар, който трябва да ви осигури качествена медицинска помощ и той греши, те трябва да отговарят наказателно. Това, че е осъден на екзекуция, това се случи. Разбира се, той е виновен. По-добре да му бъде дадено двугодишно отстраняване, но вероятно защото съдията осъзна, че лекарят дори не е прегледал детето. Това беше най-простият случай на злоупотреба със сериозни последици. Лекарят не се е консултирал с детето и не е прочел медицинските документи, какво повече от това? Беше много просто. Що се отнася до операции, непредсказуеми аспекти, тогава, да, трябва да се обсъди, но какво друго да обсъдим тук? Това също е сигнал за медицинското тяло да не прави глупости. Вярно е, ти си виновен, но се питаш - аз, какво ми направи по време на хоспитализацията? Майката на пациента на практика постави диагнозата - вижте, детето не е добре, има пръсти от патладжан. Ако не гледат, не преглеждат пациента ...! “, Каза експертът Сорин Леснич.

Доктор Пол Янку, затворен, както и неговият колега, в деня на присъдата, напусна болницата веднага след смъртта на този пациент, пенсионирайки се, докато средата Мирча Тусчук продължи да влиза в операционната след инцидента, но също така при изтичане на наказанието, наложено от Колежа по лекари (правото на лекаря на безплатна практика беше спряно за няколко месеца), осигурявайки приемствеността на тази специалност в SJU Slatina, като единственият детски ортопед в звеното и лекар с хиляди операции в активен.