Защо всички големи американски компании подкрепят "Black Lives Matter"

Много "либералното" тълкуване на законите за гражданските права на Върховния съд и натискът на сдруженията представляват криминален риск за всяка голяма американска компания, която официално не подкрепя движението "Черните животи", изчислява американският журналист.

Колумнист на „Claremont Review of Books“ и „Ню Йорк Таймс“ Кристофър Колдуел публикува няколко забележителни есета, най-вече „The Age of Dreitlement“. Америка от шестдесет (Simon & Schuster), по-рано тази година.

Интервюто, което той даде за Le Figaro

ФИГАРОТО: Демонстрациите продължават в САЩ след смъртта на Джордж Флойд. Можем ли да говорим за завръщането на „расова война“? Как да опиша сегашната ситуация?

Кристофър КАЛДУЕЛ: Ситуацията е обезпокоителна, но фразата „расова война“ е твърде силна, за да опише какво се случва сега.

Първо, събитията от началото на юни бяха по-малко аплодисменти, отколкото изглеждаха. Това важи както за демонстрации през деня, така и за нощни бунтове. Това, което доведе до широко унищожение в толкова много градове, всъщност беше изолация поради коронавирус.

Нито едно място в САЩ не е било подложено на абсолютна изолация, както е наложено в Европа. Някои щати, като Мичиган и Ню Йорк, силно ограничиха свободата на движение. Други действаха в шведски стил.

Но във всички засегнати градове магазините бяха без надзор, офисите бяха незаети и почти всички хора от средната класа бяха изолирани у дома. Това позволи на малки групи да контролират улиците и да извършват значителни грабежи.

Социалните мрежи стават места за утвърждаване и съответствие

Всичко, което се случи, обаче беше усилено в социалните мрежи. Започваме да осъзнаваме, че дебатите в социалните медии се различават качествено от дебатите в традиционните медии, вестници и телевизия. Добавяне и изтриване на приятели, „харесване“, „следване“, „заглушаване“: цялата система има тенденция да филтрира предварително разговорите, така че тези платформи да станат места за утвърждаване и съответствие, а не за оспорване и дебат. След убийството на Флойд имаше огромен социален натиск, в който участваха дори големи компании.

Не искам да минимизирам събитието, а само да кажа, че то се провежда в нов институционален контекст със значение, което е трудно да се определи. Друга причина да не се използва фразата „расова война“ е, че всъщност имаше истинска расова намеса между протестиращите - не само в мирните демонстрации през деня, но и в нощното насилие.

Към активистите на Black Lives Matter се присъединиха академичната левица, хипстърската левица и дори насилствената бяла левица, която се нарича "антифа"

Това е ново явление. Дори през 2016 г. „Black Lives Matter“ е движение на цветнокожи хора. Сега към активистите се присъединиха университетските леви, левите от хипстърите и дори левите от насилствените бели, "антифа".

Образите на смъртта на Джордж Флойд са шокиращи. Може да се отрече, че в полицейските сили на САЩ има расов проблем?

Изображенията са абсолютно шокиращи. Но засега нямаме доказателства, че расизмът е бил фактор в този въпрос, още по-малко, че е национален въпрос. Сред елементите, които рядко се споменават в тази история, е фактът, че Флойд и Дерек Шовин, офицерът, който го е убил, са се опознали доста добре, работейки заедно в същия латиноамерикански нощен клуб.

След размириците около смъртта на Флойд се появи подобно видео, направено от полицейска камера по време на инцидент през 2016 г. с мъж на име Тони Тимпа. Тимпа, който бил пиян, се обадил в полицията. Въпреки че не е заподозрян в извършване на престъпление, той е с белезници, поставен с лице надолу върху асфалта и държан под коляното на полицай в продължение на 13 минути. Времето беше бяло. Отговорното полицейско звено е многорасово, както и полицейското звено, участващо в смъртта на Джордж Флойд.

Със сигурност има случаи на расизъм. Но предвид предизвикателствата, пред които е изправена американската полиция - културно и езиково многообразие, висока мобилност и най-важното, законът за оръжията - броят на скандалите е малък. Американската полиция обикновено е с високо качество.

Смятате ли, че Тръмп ще излезе по-силен или по-слаб от настоящата криза?

Леко отслабена. Нито едно събитие по време на неговия мандат не е променило значително популярността на Тръмп. Той има процент на популярност около 45% в добрите времена, но и в лошите, както по време на разследванията в Русия, така и в коронавирусната криза.

Тези въпроси за „равенството“ и „антидискриминацията“ никога не са толкова прости, колкото изглеждат

Има два вида нови препятствия, с които Тръмп ще се сблъска през ноември.

Първо, демократите успяха да променят изборното законодателство в своя полза. Във Флорида, една от най-важните суинг държави, те спечелиха референдума през 2018 г., който възстанови правото на глас на бившите осъдени. И преобладаващото мнозинство от тях ще гласуват за демократи.

Освен това тази година, в резултат на коронавируса, демократите стартираха правни процедури за разширяване на дистанционното гласуване (най-често по пощата) до „люлеещите се държави“. Това работи в тяхна полза, тъй като гражданите, които гласуват по пощата, не са изолирани в избирателна секция - те вероятно ще бъдат повлияни от активисти, а демократите имат превъзходни агитационни умения.

За съжаление в Съединените щати тези въпроси за „равенството“ и „борбата срещу дискриминацията“ никога не са толкова прости, колкото са представени.

През годините Върховният съд постанови, че „враждебна среда“ на работното място е нарушение на гражданските права. Мненията на служителите, дори частни и лични, се превърнаха във важен фактор за определяне дали дадена компания е виновна за неспазване на закона за гражданските права.

В резултат на това гражданските права доведоха до ограничения на свободата на религията и изразяването в Съединените щати. Това няма да е в полза на Тръмп на президентските избори през ноември.