Скандално: Защо сте съсипали икономиката, ако е както казва Бурята?

А именно, защо, господа, спряхте икономиката заради COVID-19, ако тези, които така или иначе трябваше да умрат, така или иначе ще умрат, както твърди Бурята?

Защо сте оставили толкова много хора без работа, защо сте съсипали бизнеса им, че хората са работили цял живот, защо сте държали толкова много хора вкъщи, сте ограничили достъпа им до болници, училища, паркове, защо затвори църквите? Това е въпрос, на който се изисква да отговори не само ръководителят на Националната агенция за обществено здраве, но и министърът на здравеопазването Виорика Думбравяну, но и министър-председателят Йон Чику.

И искам да обърна внимание на факта, че тези господа и дами са длъжни да дадат точков отговор на компанията, а евентуална оставка или освобождаване на Фуртуна от позицията на АНСП не е в състояние да обясни жестовете на властите.

Изявлението на Сторм е не само подозрително към цинизма, но също така издава неговото и като цяло непоследователността на властите при управлението на ситуацията, причинена от коронавируса. Те прилагаха най-строгите ограничения и астрономически глоби, фатални за много от малкото предприятия, които все още бяха в Република Молдова, когато имахме няколко десетки или около стотина заразени на ден, но днес, когато имаме стотици заразени, вече нямаме практически няма ограничения. Някой има ли обяснение за това?

Припомняме, че снощи ръководителят на Националната агенция за обществено здраве Николае Фуртуна заяви, че 99% от смъртните случаи, регистрирани като провокирани от COVID-19, са починали хора, които са имали поне едно съпътстващо заболяване, а над 70% от смъртните случаи са хора, които са имали поне две съпътстващи заболявания.

Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>
Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова

КИШИНАУ, 13 ноември - Sputnik. Гледах интервюто на Мая Санду, предложено на украинския журналист Дмитрий Гордън, който, както се очакваше, има електорален тон.

Не знам до каква степен обществеността в Украйна се интересуваше или научи нещо ново за лидера на ПАС и ситуацията у нас, но съм убеден, че на молдовците им е скучно.

На първо място, г-жа Sandu не направи изявления, които заслужават специално внимание. Дискусията беше „одухотворена“, в която внимателно се избягваха неудобни и провокативни въпроси: детство, младост, мечти, кой е лош и кой добър (според сценария от предишни интервюта) и т.н. Отбелязана е обаче константа, която по-късно може да играе партията на кандидата за президент, без значение какви длъжности ще заема в бъдеще: прекомерно блокиране в цикъл на „борба с корупцията“. Maia Sandu толкова често използва понятието „корупция“, че го поставя във всякакъв контекст - независимо дали става въпрос за дърветата в горите на Молдова, икономиката или уреждането на приднестровския конфликт. Има само един отговор на всеки въпрос: премахваме корупцията и „кравата ще даде мляко, кокошката - лесно“.

Или да се има предвид, че страната има само един проблем и този проблем има само едно решение, може да предложи поне повърхностен и демагогичен подход, ако не и откъсване от реалността. Държава не може да бъде изградена и управлявана с помощта на лозунги. Също така се нуждаем от много ясна политическа визия за всеки сегмент от живота. Не можеш да храниш хората безкрайно с някакви абстракции, какъвто беше случаят с Владимир Зеленски например в Украйна, където той се смееше след смях. Имаме нужда и от заплати, пенсии, пътища, образование и всичко това не се постига чрез обикновено жонглиране с думи и възбуда на емоциите.

Това вероятно беше една от основните причини, поради които Мая Санду предпочиташе да напусне правителството, докато то рухне: не можете да останете твърде дълго на гребена на вълната, хранейки хората само с красиви обещания за светло бъдеще.

Лозунгът, който крие реалността

Живеем в смутна ера на лозунги. Ако през XIX век зад всеки лозунг е имало поне една система от социално-политически идеи, днес силните думи се превръщат в маркетингов инструмент. По този начин, с помощта на какъвто и да е етикет, умело използване на комуникационни инструменти, всеки дневен ред може да бъде популяризиран, дори в противоречие с заявеното намерение.

Ето как природозащитниците, които се борят срещу изменението на климата, унищожават само традиционните енергийни източници. В действителност тя обрича по-малките държави на бедност и създава нови индустрии и добива други видове минерални ресурси, които в по-голяма степен унищожават околната среда (дори ако не отделят въглероден диоксид). Икона на тази промяна стана Грета Тунберг, млада жена, известна с фанатизъм и истеричен стил, популяризирана от световните медии.

Кампаниите срещу дискриминацията, домашното насилие и речта на омразата, за равенство между половете и толерантност, в действителност се крият зад отмяната на свободата на изразяване, правото на труд, образование и вяра, режим на терор, репресивно законодателство и унищожаване на институциите. които са основа за общение, основано на ценности на идентичността.

Политиките за насърчаване на свободния пазар крият унищожаването на вътрешния капитал, ликвидацията на средната класа, малките и средните предприятия, задълбочаването на социалното неравенство, създаването на монополи на транснационални корпорации, които допълнително ограничават икономическата свобода.

Това е тривиален метод на манипулация, чрез който обществото може да бъде решено да приеме каквото и да било: то се придържа към атрактивен етикет, дори ако няма нищо общо със съдържанието, инвестира в агресивна промоция, демонизира конкурентите и критиците. По този начин, с успешна стратегия за промоция, всяка публика може да бъде решена да приеме доброволно дори робството.

Антикорупция, която защитава корупцията

От всичко това най-извратената се оказва борбата с корупцията. Ако за обикновения човек това понятие е свързано с даване и вземане на подкупи, в действителност понятието е много по-широко. Колкото повече области на дейност обхваща, толкова по-трудно става да се дефинират, което означава, че може да служи като параван за всякакви политически, икономически и дори геополитически интереси. В много случаи антикорупционните кампании включват усвояване на пари от фондове за илюзорни проекти или бавен процес на улавяне на справедливостта от външния фактор, особено когато прокурорите имат външни спонсорирани НПО, посолства и лобита зад себе си. чуждестранни компании. По този начин „борбата с корупцията“ се превръща в инструмент за политическа и икономическа окупация, както виждаме в източната ни съседка - Украйна, която създаде безброй антикорупционни институции (без никакво реално значение), но и в западната съседка. - Румъния, където американското посолство играе водеща роля, и бившата шефка на ДНК Лаура Кодруша Ковеси е превърната в общоевропейска марка.

За по-голяма яснота бихме могли да си припомним историята на Джо Байдън и неговия син - Хънтър Байдън, който се радваше на синекуар в компанията Burisma в Украйна. Тъй като Буризма беше попаднал под контрола на украинските прокурори, в един момент Хънтър апелира към баща си да окаже натиск върху президента Петро Порошенко и украинския лидер да "замени" главния прокурор.

Тази година се появиха няколко записа на разговори между Байдън и Порошенко, показващи, че американският служител изрично е поискал оставката на въпросния прокурор, което е и направено. В замяна на тази услуга Байдън обеща да помогне на украинската държава да получи заем от 1 милиард долара от МВФ. И така се случи: прокурорът Виктор Шокин беше отстранен от длъжност, въпреки че нямаше правни причини, както Порошенко призна в "проклетия" аудиозапис.

Най-интересното и колкото и странно да изглежда, цялата тази история се разигра под знамето на борбата с корупцията, в която демократът Байдън е символ на борбата срещу този бич. Както украинското гражданско общество, така и американските защитници на Байдън твърдят, че мобилизацията срещу прокурора Шокин се дължи на факта, че срещу него са планирани „подозрения в корупция“.

През 2011 г. същият Джо Байдън посети кратко посещение в Кишинев, където насърчи невероятните усилия на молдовските политици. Тогавашното правителство се радваше на пълната подкрепа на Запада в борбата срещу всяка опозиция, която по-късно позволи така нареченото „превземане на държавата“.

"Може би имате малка държава, но правите страхотни неща. Вашето правителство има още много работа. Трябва да се борите с корупцията и да реформирате съдебната система. Но аз вярвам в вас и вашите лидери", каза Байдън пред Операта. и Балет, пред ентусиазирана тълпа и студено замръзнали деца, развяващи американски и молдовски знамена.

Всъщност последваха някои „много големи неща“: три години по-късно светът разбра за легендарната и историческа „кражба на милиардера“. Разбира се, Байдън няма нищо общо с тази история, но си струва да се отбележи полезността на „приноса“, който речта и посланието имаха в подкрепа на тогавашните лидери.

Какво и защо да се бием отново?

Какъв обаче е моралът на горното? Трябва ли фактът, че греблото е стъпкано няколко пъти, да ни накара да се откажем от създаването на функционални институции? Въобще не. Просто: такива процеси трябва да бъдат естествени, вътрешни, без никакви външни смущения, които могат да отклонят първоначалното значение. На второ място, основният проблем е липсата на силна държава, неспособността да се дефинират и повишат осведомеността за националните интереси, целите, които трябва да бъдат постигнати, за да се постигне повишаване на благосъстоянието. А именно, политическа сила, която знае какво трябва да направи и има воля, премахва всички пречки за постигане на целите, включително корупцията.

Корупцията означава не само подкуп, но и отстъпване на стратегическите интереси на страната и нейните граждани „безплатно“, в замяна на нематериални облаги: като политическа и дипломатическа подкрепа. По-лошо от подкупен политик може да бъде само "праведен" политик, който е готов да унищожи собствената си държава от наивност или инфантилизъм, да я даде на парчета на онези, които му предлагат защита или облекчават гордостта му като лидер над дадена държава. банан.

Най-лошото е, че за такива дела "праведните" (или "праведните") няма да носят отговорност, защото всичко ще бъде напълно законно, в съответствие със закона, под предлог за "провеждане на реформи". Всъщност думата „реформи“, както и „борбата с корупцията“ са част от този арсенал от „магически“ думи на демагогичен политически дискурс, способни да маскират, като провокират положителни емоции, всяко престъпление и предателство. За съжаление, в повечето случаи обществеността е очарована и съкрушена от тази диария на епитети и метафори и малцина правят и най-малкото усилие да четат между редовете, да поглеждат зад дървения език, да анализират на студено или се консултирайте с амалгамата от правни и бюрократични документи, които крият дяволски подробности.

Поради тези причини всеки път, когато популярна еуфория, породена от някои големи революционни промени, е последвана от дълъг период на генерализирана депресия и скептицизъм. Социалните енергии, които биха могли да бъдат насочени към положителни неща, са изчерпани. Здравословното пиянство е последвано от ужасен махмурлук.