Защо никой не иска от Тръмп да подаде оставка

Автор: Valentina Drăgoi/Дата на публикуване: 13-05-2020 10:05

В края на март The Boston Globe публикува статия, в която критикува президента Доналд Тръмп за подхода му към пандемията на коронавируса.

Според тази статия Тръмп е "практически съкрушен" от неотложността на тази криза в общественото здраве, а "неговото безразличие, загриженост за себе си и липсата на насоки" хвърлят страната в катастрофа. Заглавието на редакцията на Globe казва, че Тръмп „има кръв в ръцете си“. Но редакционната статия беше забележителна и с това, че не успя да каже. Въпреки че вестникът държеше Тръмп лично отговорен за вероятната смърт на хиляди американци, изданието не поиска оставката му. Вместо това „Бостън Глоуб“ стигна до заключението, че най-доброто нещо, на което бихме могли да се надяваме, ще бъде изборният ден, който ще отчита „загубените животи и големите страдания, които биха могли да бъдат избегнати под грижите на президента“.

Любопитен да разбера защо The Globe избягва да иска Тръмп да подаде оставка, се свързах с Бина Венкатараман, редактор на страницата, където се появи редакционният материал. Тя ми изпрати имейл, че редакцията мисли да поиска оставката на Тръмп по време на неотдавнашния скандал, свързан с Украйна, който доведе до обвинението му, но че досега той е избягвал тази стъпка. Тя каза още, че една изборна година „вдига летвата относно причините и момента, който може да оправдае подобна стъпка“. (Г-жа) Венкатараман подчерта, че The Globe не изключва тази възможност. "Когато обсъждаме подобни въпроси, ние вземаме предвид всякакви фактори, включително изчисленото време, шансовете да повлияем на резултата, ако подобна позиция би била от полза за страната по това време от календара", каза тя и добави, че вестникът той поиска оставката на главния прокурор Уилям Бар, поради това, което според вестника би представлявало цяла поредица от осъдителни действия. (Заслужава да се отбележи също така, че анализаторът Майкъл Коен, макар и да не е журналист на The Globe, многократно е призовавал за оставката на Тръмп.)

Джулиан Зелайзер, историк от университета в Принстън, вярва, че фактът, че Тръмп наскоро е оцелял от опита за сваляне, вероятно е друга причина колумнистите от Конгреса и демократите да не искат свалянето му. Но той също така вярва, че това може да се дължи на други фактори. Зелайзер казва, че след десетилетия антиправителствена реторика от страна на десницата, много американци са повярвали, че целите на Вашингтон няма да бъдат взети под внимание и това е оформило реакцията на страната към некомпетентно ръководство. "Има чувството, че това е всичко, което можем да се надяваме да получим", казва той. Степента, до която успяхме да станем имунизирани срещу неуспех, беше ясно демонстрирана по време на президентството на Джордж Буш. Въпреки че Буш е председателствал поредица от исторически бедствия - 11 септември, войната в Ирак, урагана "Катрина" и световната финансова криза - той е изкарал два мандата.

Изглежда, че сегашната ни политическа култура е придобила голяма доза толерантност към провала. Като директор на ЦРУ при президента Буш, Джордж Тенет се справи с две информационни катастрофи: 11 септември и войната в Ирак. И все пак той остава на поста си до 2004 г., повече от година след бедствието в Ирак, когато подчерта, че не си тръгва засрамен или обезчестен. Той каза на служителите на ЦРУ, че това е „лично решение, което има само една причина - доброто на прекрасното му семейство - нито повече, нито по-малко“.

Вероятно бизнес светът ни е свикнал с перспективата за провал без последствия. В света на големите корпорации лошото представяне не пречи на щедрите компенсации. Миналия декември, когато председателят на Boeing Денис Мюленбург беше уволнен, след като два самолета 737 Max се разбиха и всички самолети бяха блокирани на земята, му бяха платени 62 милиона. ЩАТСКИ ДОЛАР. Изглежда, че шефовете печелят милиони, независимо колко лошо се справят компаниите им.

Освен така наречените културни проблеми, безсрамността на Тръмп - неспособността му да се покае - изглежда се превърна в своеобразен щит. Докато Джо Байдън е атакуван за предполагаем сексуален тормоз, който се е случил преди почти три десетилетия - The New York Times призовава за разследване, а някои коментатори искат от Демократическата партия да откаже потенциалната си номинация - твърдения срещу Тръмп, като тази миналата година, лансирана от Е. Джийн Карол, едва се регистрира. Защо това различно лечение? Критиците на Байдън признават, че бившият вицепрезидент може да бъде убеден да поеме отговорност за действията си, докато Тръмп изглежда имунизиран срещу всякакви упреци, независимо дали това е сексуалната му агресия или грубата му некомпетентност. И така, ние се насочваме към 100 000 смъртни случая от коронавирусна болест, които до момента са подали оставки пред болния президент на Тръмп.

Но докато всички тези фактори обясняват защо почти никой в позиция на власт или влияние не казва, че Тръмп трябва да напусне, такива хора трудно могат да оправдаят мълчанието си. Напротив, мълчанието е друг индикатор за това колко неприятна е политиката.

Стивън Каплан, почетен професор в университета Корнел, който преподава френска история и сега живее в Париж, ми каза, че ако Еманюел Макрон го беше объркал колкото Тръмп, „щеше да бъде попитан сериозна и многократна оставка ". Ситуацията би била същата за Джъстин Трюдо или Ангела Меркел.

Зелетон, професор в Принстън, вярва, че бъдещите историци ще бъдат изумени, че неуспехите на Тръмп са толерирани до такава степен, че оставката му дори не е обсъждана. „Мисля, че ще си спомним и ще се чудим защо хората не изглеждаха по-ядосани“, казва той. - Къде беше възмущението?