Възможно ли е да сменим режима в Северна Корея? Наближава моментът на експлозията в Азия

от Валентин Наумеску, сряда, 16 август 2017 г., 8:36

режимът

Отдавна е известно, че най-добрата гаранция в системата на международните отношения е получаването на ядрена военна мощ. В противен случай сигурността на малките и средните държави винаги ще зависи от волята на другите, обикновено защитата на една или повече официално признати ядрени сили, т.е. Великите сили, в смисъла на класическия реализъм. Статутът на ядрената енергетика обаче дава на всяка държава в света, независимо от нейния режим и размер, определен вид международен „имунитет". Освен това, ако дори не носи уважение към другите, тъй като дискусията тук е безкрайна, а идеологическите перспективи съвсем различни. Веднъж призната, тя гарантира на страната поне място на масата за преговори и не без значение позицията да бъде приета за партньор от Великите сили при обсъждането на ключови политически въпроси, поне на региона, ако не и на глобалните. тук.

За Северна Корея и династията Ким (поне за последните двама представители на тази зловеща диктатура, реликва от Студената война) причината за ядрените оръжия е много по-проста: лично политическо и режимно оцеляване. Това, което Ким Чен Ир, бащата на настоящия лидер Ким Чен Ун, разбираше в края на 90-те и началото на 2000-те е, че няма да може да разчита безкрайно на защитата на Китай, влезе в процес на сложно и необратимо приспособяване с Великите западни сили (включително САЩ), капиталистическата система и световните пазари. Следователно вторият Ким разбра, че единственият шанс беше да се защити, а третият Ким разбра, от своя страна, правилно или погрешно (ще видим скоро), че трябва да ускори придобиването на ядреното оръжие, че часовникът на режима му започна да тиктака, с оглед на почти пълната изолация на страната и нарастващите трудности или колебания на Китай при преследването на толкова рядък съюзник.

Но защо Северна Корея не се държеше като Китай и не започна реформи? И тук мисля, че отговорът е прост: лидерите на Пхенян осъзнаха, че либерализацията, колкото и плаха да е, и вътрешните реформи биха довели до загуба на власт и може би дори до тяхното физическо изчезване. Те не разполагат с активите и ресурсите на Китай, за да издържат на частичната либерализация. Те видяха какво се случи с източноевропейските и арабските диктаторски режими в малки и средни държави, в края на Студената война или по време на Арабската пролет и разбраха, че за тях няма друга перспектива освен да вземат собствената си съдба и той изглежда изключително жилав, непоколебим, свиреп, играе всичко или нищо на картата. Обезсърчава всяко външно намерение за промяна на режима изглежда единствената „логика“ на Пхенян да налага толкова упорито бързото изграждане на функционални ядрени ракети, които стават международно достоверни.

От друга страна, трябва да разберем, че цялата програма за ядрено оръжие, със свързаните телевизионни предавания и пропаганда, има и вътрешнополитически компонент, "Ядрената програма има за цел да укрепи лидерската си позиция и да мобилизира режима (държавната партия) и севернокорейското общество в подкрепа на Ким.", брутално обезсърчаване на всеки възможен опит на опозиционна фракция, независимо дали е политическа или военна, защото дори не става въпрос за гражданска форма на съпротива. Ким умишлено създава и поддържа състояние на вътрешно напрежение, на национална истерия, в който той се явява като незаменим герой, който се противопоставя на американската агресия и спасява родината, потъпквайки САЩ. Това е нарастваща доза "наркотици", които режимът прилага на слабо, бедно общество, за да го поддържа на повърхността.

Ядрените оръжия са формата на политическа защита на Ким Чен-ун и неговия кръг от роднини, както външно, така и вътрешно. Дори тоталното доверие в Китай изчезна през последните десетилетия, като недоволството очевидно е взаимно, въпреки че връзката между двете комунистически столици все още не е прекъсната. Остава да видим дали тази стратегическа „отбрана“, основана на ядрената заплаха, ще работи за неопределено време. не и времето на експлозията/имплозията на този режим, удължено до Корейския полуостров или Тихия океан (в случай на война и засягащо Южна Корея и Япония) или ограничено до границите на комунистическата държава (в случай на преврат или фракционна борба) се приближава с доста бързи стъпки и ще се случи след няколко години. Идеята, че подходът на обичайния бизнес ще продължи безкрайно в отношенията със Северна Корея, става опасна.

Ако досега се опитваме да разберем стратегията на Ким Чен-ун, нека се опитаме да я разгледаме изчисления от САЩ и Китай. Двете Велики сили сега са в изключително трудни позиции в отношенията си със Северна Корея и вече не могат да дадат обратно. Никой не би се съгласил да излезе от тази криза. Не мога да си представя президентът Тръмп да се признае за безсилен пред Ким Чен-ун или да признае статута на Северна Корея за ядрена енергия и не мога да си представя Китай с готовност да приеме идеята, че крахът на режима в Пхенян, последван от очевидно обединение на Корея под покрива на Сеул, би довело до появата на единна държава на полуострова, с население от над 76 милиона, съюзник на Америка, както и дисбаланс на баланса на силите в Азия.

Обединеното присъединяване на Корея към Япония като съюзник на САЩ би означавало огромна стратегическа и геополитическа загуба за Китай, която ще остане напълно непокрита на Източния фланг (и в по-малка степен дори за Русия, която има обща граница. около 18 км със Северна Корея, където не би се радвал да види американска военна база в бъдеще), съответно важен напредък на силата и влиянието на САЩ в Азия, дори на границите на Китай и Русия, в комбинация с де факто хегемония над Тихия океан. Но ако евентуална обединена Корея трябва да бъде включена в новата конституция принципа на политико-военния неутралитет (и следователно липсата на американски военни бази), би ли било това достатъчна гаранция за Китай и Русия? Но за корейците?