Тудосе, ударен силно - атака от дома, с данни на масата!

БУКУРЕЩ, 25 юли - Sputnik, Dragoș Dumitriu. С други думи, говорим за разкрития, които засягат най-важния проект на PSD и правителството - Суверенния фонд за развитие на богатството. Ако вчера генералният секретар на PSD Мариан Неакю обяви, че FDSI "ще получи необходимите одобрения от министерствата, за да бъде представен на дебата в парламента през есента" (Agerpres), вечерта бившият премиер Сорин Гриндяну хвърли ужасно вълна на скептицизъм.

„Измина месец от правителството на Тудосе - виждали ли сте нещо за FSDI и не знам?“, Пита Гриндяну. Това е наистина изненадващо, тъй като още от първия ден, когато е номиниран за премиер, Тудосе заяви, че е автор на проекта FSDI. Тогава, в първия работен ден на новия кабинет, беше казано, че тази много важна тема е обсъдена. Разбира се, далеч от очите и ушите на пресата.

Оттогава обаче нищо не е казано за най-важния проект в „управляващата програма“, въпреки че междувременно самата „амбициозна програма“ претърпя радикални промени, което накара спокойния и ироничен президент Йоханис да използва добре познатия термин. "колоритен" - "скачане". Фискални и др.

Връщайки се към Гриндяну, бившият министър-председател почувства необходимостта да се защити срещу обвинението, че блокира създаването на Суверенния фонд за богатство, като се позовава на това на факта, че "законопроектът не е излязъл от нормалната схема за одобрение в участващите министерства". Или, с други думи, говорейки за процедурата, бих могъл да кажа, че проектът като такъв дори не съществува!

„В Министерството на икономиката имаше комисия, съставена от хора от Министерството на икономиката, финансите, от съответните компании, които излязоха със законопроект, който изпратиха за одобрение, да го анализира, да потърси, да даде мнението си на г-н президента Ливиу Драгня и мисля, че и г-н Вълков ", казва сега Сорин Гриндяну, давайки" от вкъщи ". „Повече от месец този проект не отиде - преди заседанието на правителството - по нормалната схема за одобрение, като закона, до министерствата, които трябва да дадат своето становище по законопроекта, така че нямах какво да блокирам ".

А защитата на Гриндяну е проста: „Можех да го блокирам, когато той получи всички одобрения от другите министерства“, с други думи от министрите, които все още са на поста. Така че, стига министрите да не дават никакъв знак, но Neacșu твърди, че „те ще получат одобренията“ от съответните, или ще се объркат в нишките на големия проект, или той не съществува като такъв. Това, което Гриндяну избягва да казва.

Вместо това Гриндяну разкрива проблем, който подклажда по-лошо гориво - трябваше да се даде наредба за (създаването) на FSDI, така че без парламентарния дебат - и вероятно няма други дебати.

"Въпреки че имаше нюанси за издаване на спешна наредба за създаването на този фонд, ние не го направихме, защото считам, че това е изключително важен въпрос, който трябваше да бъде обсъден в парламента", заяви Гриндяну. "Убеден съм, че (нито) премиерът Тудосе ще направи това", добави бившият премиер.

Бихме могли да коментираме, че Tudose, като обявения „автор“ на FSDI, ще има повече причини да поеме проекта по-кратко. Но обяснението на Гриндяну е различно, не става дума за новостта, донесена от самия проект, а за пари, много пари.

"Говорим за стойности в този фонд от 10-12 милиарда евро, които не могат да бъдат направени чрез спешна наредба, от моя гледна точка", смята Сорин Гриндяну.

Разбира се, сумата изглежда огромна, но по-„огромна“ трябва да бъде множеството промени и безвъзмездни средства, необходими за този мега-проект; или за този аспект, който би трябвало да създаде много проблеми на министерствата, водени от неговото правителство, Гриндяну не каза нищо. Което води до заключение - проектът или е бил запазен на картата, или не съществува като такъв - вариант, който изглежда по-достоверен.

Основен аргумент в това отношение е, че никой от PSD не успя да обясни последователно и рационално от какво се състои този проект и какъв би бил хоризонтът на изчакване след въвеждането му на бюджетно ниво, но също така и на функционалността на икономиката. Очаква се реакция на изказванията на Гриндяну ... или може би не.

А по отношение на месец септември, обявен от Мариан Неакю - тик-так, само тази седмица не е август. И това е ваканция. Имам само един въпрос - кога и как ще обявят, че Фондът е история? И евентуално кой ще вини, че амбициозната свиня няма крила?

Ако някой приеме сериозно съществуването на ПЧИ, като реален опит за стратегическо-икономическо, системно мислене, бих казал, че Гриндяну е ударил Тудосе, Драгня и останалите, които твърдят, че такова нещо, ПЧИ, съществува. Но всъщност Гриндяну казва просто нещо - това не е системен проект, а пари. Много пари, които Тудосе трябва да положи на необходимия път. Или това разкритие е най-лошият удар за Тудосе и неговата мисия.

БУКУРЕЩ, 13 ноември - Sputnik. В редакционната си статия, озаглавена „Орбан погреба Румъния в дълг“, публикувана в Corect News, SRS показва, че само за девет месеца правителството е ангажирало от името на румънската държава по-големи дългове, отколкото е съществувало през първите 19 години от събитията през декември 1989 г., като се има предвид, че през 1996 г. Румъния беше на път да бъде обявена в несъстоятелност и обяви, че вече няма капацитет да плаща своите заеми.

„За девет месеца чрез Министерството на финансите правителството взе назаем общо 14 милиарда евро. Голяма част от тези пари идват от търговски банки в страната, които са източени от ресурси и в резултат на това вече не могат да финансират компании. Те от своя страна, при липса на ликвидност, спират дейността си с галопираща скорост ", показва SRS колко сериозна е всъщност ситуацията.

При този темп правителството ще заеме още 4 милиарда евро до края на годината, достигайки дълг от 45% от брутния вътрешен продукт, като се има предвид реален бюджетен дефицит от 13% от брутния вътрешен продукт, повече казва анализът.

„Всъщност ние не правим нищо друго, освен да поставяме под съмнение бъдещето на Румъния и съдбата на следващите две поколения. Със сигурност поколението на нашите деца ще трябва да плаща прекомерни суми, генерирани не само от самите дългове, натрупани през тази година на либералното правителство, но и от най-високите лихвени проценти, приети от всяка държава в Европейския съюз. Те възлизат средно на 3,49% годишно “, привлича вниманието на СРС.

Той настоява, че Румъния несъзнателно се е ангажирала да плаща на банките три до четири пъти по-високи лихвени проценти от други държави от Централна и Източна Европа.

„Тези пари са предназначени само за запушване на дупки и в никакъв случай не са били насочени към инвестиции, които един ден ще ни донесат добавена стойност и ще ни позволят да изплатим изцяло лихвените дългове, без да подлагаме населението на шокова терапия. ”, Анализаторът разкрива целта на дълговете.

Както в случаите на местата за интензивно лечение, казва SRS, Людовик Орбан се хвали, че прави инвестиции, тъй като обяснява, че има достатъчно места за интензивно лечение. Но роднините на умрелите на глави и дни наред твърдят обратното всеки ден, лекарите също.

„В ATI има достатъчно места само в главата на Людовик Орбан. И само в главата му големите инвестиции, разбира се стратегически, са предприети от румънското правителство ", завършва анализът на SRS.

Редакция на Пьотр Акопов

Не, Берлин не е предупреден, че всичко все още е несигурно и Тръмп може да спечели, въпреки че и това е възможно. Германското ръководство е предупредено, че има илюзии за Америка, която може да направи лоша услуга не само на Германия, но и на целия Европейски съюз. Нещо повече, това не се предполага от опозицията, а от основния съюзник в изграждането на обединена Европа - Франция. Всъщност наскоро германските власти заявиха неща, които пряко противоречат на идеята за европейски суверенитет. Но именно нейната консолидация беше наречена в Париж като основна стратегическа цел - и Берлин, макар и с известно нежелание, но се съгласи с това. И това, което чуваме сега?

Всичко започна с публикуването на статията Politico в навечерието на изборите в САЩ: „Европа все още се нуждае от Америка - който дойде в Белия дом, трябва да сме заедно“. Той беше подписан от министъра на отбраната и официалния лидер на ХДС, Анегрет Крамп-Каренбауер (ACC), неуспешната наследница на Меркел, тя подаде оставка преди почти година като лидер на управляващата партия, но поради пандемията ХДС не може да се срещнат на конгреса и да изберат заместник). Патосът на статията е, че антиамериканските настроения нарастват в Германия и Европа като цяло (няма и помен от антиевропейската политика на Тръмп - всички разбират това), но има спешна нужда от стратегия за укрепване трансатлантическите отношения както от наша страна, в Европа, така и аз съм твърдо убеден в това във Вашингтон. "И в навечерието на изборите в САЩ, Европа трябва да покаже на Америка, че без значение кой ще спечели, европейците са" готови да укрепват и за да защитим нашето общо атлантическо наследство. “Ето как изглежда клетвата за вярност - само със списък на трите най-важни области на тази обща борба на САЩ и Европа за тяхното единство.

Първият е да се увеличи военният потенциал на Германия и цяла Европа, въпреки убежденията и възраженията, защото „новата глобална стратегическа среда ще изисква от европейците да решават много повече проблеми със сигурността от преди, особено необходимостта да се отговори на всякакви предизвикателства пред нашата сила в непосредствена близост до Европа ”. . ACC дори ги изброява - „Европейците са в състояние да засилят присъствието си и, ако е необходимо, да демонстрират сила в Балтийско и Северно море, Централна и Източна Европа, Балканите, Близкия изток, Средиземноморието и Субсахарска Африка“.

Тоест Европа сякаш поема повече отговорност за собствената си сигурност? Ако тя е по-ангажирана в Близкия изток и Централна Африка, тогава със сигурност ще гарантира собствената си сигурност, дори в рамките на НАТО? Не, не е нужно да бързаме със заключенията - ACC се движи в съвсем друга посока.

Защото втората стъпка е призив за още по-голяма консолидация на Запада и сключването на това трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции, което безуспешно се опита да сключи през годините на втория мандат на Обама. Това споразумение, "за търговско-финансово НАТО", в крайна сметка ще закрепи Обединения Запад, тъй като би било огромна стъпка към създаването на единен пазар за всички и за всички, в допълнение, пазар, който би бил повече глобални корпорации, отколкото националните правителства. По време на мандата на Обама преговорите се сринаха, тъй като европейските правителства не искаха да предадат твърде много правомощия на транснационалните сили.

Но сега ACC предлага "да прояви амбиция при сключването на търговското споразумение", защото е необходимо "да се въоръжи Западът с общите икономически лостове, от които се нуждае в днешната глобална конкуренция и в борбата за пазари, правила, ценности, норми и влияние". И като цяло „никоя друга политика няма да даде по-силен тласък на растежа и да изпрати по-ясен сигнал на Пекин и на целия свят, че сме готови да защитаваме нашите ценности и правила за правене на бизнес. Ясно е, че не става въпрос за бизнес, а за геополитическа конфронтация, за опит да се консолидира разпокъсаният Запад и все пак да се събере по най-радикалния начин. Днес единният пазар е почти аналог на единна държава, т.е. предлага се Европейският съюз да бъде лишен от собствения си суверенитет (който все още не е завършен нито отдолу, нито от националните държави, нито от военния съюз. със Съединените щати) в полза на една единствена трансатлантическа държава.

И за да елиминира всички мечти за европейски суверенитет, ACC говори за третата посока: "Илюзиите на Европа за стратегическа независимост трябва да престанат. Европейците няма да могат да заменят Америка в нейната най-важна роля като държава, която осигурява нашата сигурност. Европа трябва напълно да признае реалността, че Съединените щати са длъжни да прилагат политика на ядрено възпиране на европейския континент. ".

Да, всичко е изключително просто - „за САЩ това означава, че те трябва да продължат да покриват Европа с ядрения си чадър. Германия от своя страна трябва спешно да реши да остане в ядрената програма на НАТО и да продължи да бъде надежден ядрен партньор, като отпусне необходимите бюджетни и военни средства за това. "

Няма значение, че четири пети от германците подкрепят изтеглянето на американското ядрено оръжие от германска територия - атлантическият елит на ФРГ възнамерява да продължи да игнорира мнението на собственото си население.

Не трябва да мислите, че това е само позицията на Анегрет Крамп-Каренбауер. Не, това е и позицията на Ангела Меркел, както и като цяло консолидираната позиция на целия системен германски елит (противопоставен от левия и десния контраелит под формата на „Левицата“ и „Алтернативата за Германия“). Поздравявайки Байдън, Меркел каза същото - "няма нищо, което да замести трансатлантическото приятелство, ако искаме да отговорим на предизвикателствата на времето", "това е нашата обща ценност; трябва да продължим да работим заедно, да обединяваме постоянно нови поколения германци и американци, европейци и американци. ".

Да, Меркел споменава и за по-голяма европейска отговорност: „Трябва да поемем повече отговорност в това партньорство, Америка е била и остава нашият най-важен съюзник, но от нас се очаква - и с право - да предприемем по-активни стъпки. за да осигурим сигурността и защитата на нашите принципи в света. "Но това е още по-тясна отговорност в Атлантическия алианс, предвид призива на Берлин за по-голяма търговия и финансова интеграция на двете страни на Атлантика.

Не напразно американците вдигнаха германския си елит в продължение на 75 години - сега те доказват готовността си да бъдат дори по-проатлантически от американците, наслаждавайки се на напускането на Тръмп. Радват ли се рано? Разбира се, защото Тръмпизмът, или по-скоро американският национализъм, който вижда конкурент в Европа и иска да отслаби транснационалните структури, няма да изчезне никъде и ще отмъсти. Но дори и сега в Европа мнозина са недоволни от желанието на германците да „укрепят атлантическото братство“ - например същата Франция, която настоява за необходимостта да се придвижи към европейския суверенитет.

Еманюел Макрон все още не е отговорил на ACC, но в Le Figaro се появи статия "Опасната илюзия на Германия", която критикува призива на германския министър да разсее "илюзията за европейска стратегическа автономия":

"Това е удар по френската доктрина, която винаги е подкрепяла стратегическата независимост на Европа. Еманюел Макрон многократно е подчертавал, че Европейският съюз" вече не може да поверява сигурността си само на САЩ ".

ACC не споменава открито Франция и нейния президент, но се стреми да подкопае френските инициативи за формиране на "европейски суверенитет". По време на реч във Военната академия през февруари 2020 г. Макрон предложи „стратегически диалог“ на европейските партньори на Франция, за да обсъди „ролята на френската политика за възпиране на ядрения арсенал в общата политика на сигурност“.

Германският министър на отбраната е готов да раздели френския самолетоносач и мястото на Париж в Съвета за сигурност на ООН, но не се интересува дълбоко от галския петел, който продължава да се подува в пера, дори и да са малко редки. Тя вярва само в велика Америка с ядрения си щит. Той не разбира, че един ден американците могат просто да го изоставят, както направиха с Франция в междувоенния период. Тя не иска самостоятелно да укрепва отбраната с помощта на най-близките си съседи.

Това са абсолютно верни заключения - защото дори настоящият френски политически елит, възпитан в дух на лоялност към „атлантическата солидарност“, запазва остатъците от независимата геополитическа мисъл и историческата памет. В Берлин по-голямата част от политическата класа е напълно лишена от това, което освен това ги кара да се съмняват силно в способността на настоящия германски елит да ръководи успешно процеса на европейска интеграция. Защото, ако не построите „четвърти райх“ или „европейска обща къща“, а задното крило на кулата Бабел на трансатлантическата империя, кой ще ви последва?

Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>
Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова