Скрит документ, намеса на известен американски политик по делото Kovesi!

БУКУРЕЩ, 7 август - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Предизвикателен подход на САЩ към Румъния! Този път не става дума за нито един политик или журналист, както се е случвало преди, а за самия Джон Маккейн, един от най-влиятелните републикански лидери, бивш кандидат за президент на САЩ.

Въпреки че е загрижен за военни и геополитически въпроси - като е и председател на Комисията по въоръжените сили на Сената на САЩ - този път известният сенатор е замесен в скандала с ов Ковеси.

По-конкретно, Джон Маккейн, заедно с колегата си сенатор Кристофър Мърфи изпрати писмо до министър-председателя на Румъния Виорика Данчила, в което чрез двусмислена поредица от странни изказвания, собствените си мнения и субективни характеристики се опитва да аргументира вечния проблем на стратегическия партньор: Бих казал дори „патологичният проблем на Съединените щати“, но би бил безполезен, защото няма лекар, който да се справи с тази вечна „загриженост“.

В този случай загрижеността на Маккейн е свързана с уволнението на Лора Ковеси, но и с "скорошните съдебни реформи и законодателни предложения за декриминализиране на престъпленията, свързани с корупцията". Разбира се, последното послание към премиера е „да съживи борбата с корупцията“.

„Като силни поддръжници на отношенията между САЩ и Румъния, отбелязвам със съжаление, че наскоро президентът Клаус Йоханис бе принуден със съдебно решение да освободи от длъжност Лаура Кодруца Ковеси, главен прокурор на Националната дирекция за борба с корупцията“, е първото изречение, което учудва, както и продължението - „Въпреки че съдебната процедура е вътрешен проблем, ние молим румънското правителство да не отстъпва във важната борба с корупцията“.

Като оставим настрана бла-бла с корупцията, се оказва, че американските сенатори нямат представа, че това не е решение на „съд“, а на единствения конституционен съд, основен гарант за зачитане на основите на правовата държава - Конституцията! Следователно не ставаше въпрос за съдебна процедура, а за правна, потвърдена с решение, което се отнася до конституционен (конфликт) аспект.

Съмнявам се, че известният сенатор не е знаел тези проблеми; по-скоро мисля, че това е опит да се сведе до минимум тежестта на решението, довело до оттеглянето на Лора Ковеси. За разлика от това, следващото изречение в писмото издига бившия глава на ДНК в американска слава.

"Водещата роля на г-жа Ковеши в Дирекцията за борба с корупцията е призната по целия свят като доказателство за силния ангажимент на Румъния в борбата с корупцията," каза Маккейн.

И след този контраст, следва развитието на Румъния, която се осмели чрез лош съд да свали този, "оценен по целия свят".

"Уволнението му, както и последните съдебни реформи и законодателни предложения за декриминализиране на корупционни престъпления, пораждат тревожни опасения относно готовността на вашето правителство да преследва финансови престъпления и да преследва високопоставени служители.".

Разбира се, „притеснението“ се завръща натрапчиво, като форма на синдрома на Турет и по-късно се влошава.

Тук Маккейн възобновява своята мания за Украйна, което не би било постигнато чрез подривни и престъпни действия, платени с пари от чужбина (както беше доказано по-късно!), Но чрез начина, по който Русия използва подкупи и корупцията, за да отслаби съседните правителства и да ги направи уязвими на външни влияния - или, в краен случай, на военна инвазия ".

„Русия и нейните посредници участват в активни усилия да подкопаят нашата колективна твърдост и да очернят демокрацията, за да защитят властта на Владимир Путин“, каза Маккейн, който продължи с фразата: „Съюзните държави трябва да бъдат бдителни. тези заплахи и да защитим целостта на нашите институции ".

И така се върнахме към формулата за изстискване на пари на страните „партньори“, а именно „руската опасност“, с нелепата формула „заплахи за нашите институции". Така че ... извадете парите, за да бъдете „бдителни"!

Връщайки се към случая Ковеси и зазирането на правителството, Маккейн отново използва елемент на натиск - протестите.

"Предишни конкретни усилия за изкореняване на корупцията (Kovesii, пр.) Ни увериха, че Румъния е в положителна траектория. Демонстрациите, наскоро посетени от хиляди млади румънци, показват, че очакват този напредък да продължи.".

С други думи, смята ли Маккейн „чакането на прогрес“ за тривиална дегенерация на проявите, последвали уволнението на Лора Ковеси? Така изглежда…

Разбира се, в края на съобщението е представен и шаблонът „ние сме нетърпеливи да разберем как вашето правителство възнамерява да съживи борбата с корупцията“.

Какви са резултатите от това? Онзи хиляди часове предавания, които бяха доведени до репетиции, на които важни специалисти - включително от САЩ! - те твърдяха, че основните норми на върховенството на закона в европейското приемане са били нарушени - нищо от това няма значение за Маккейн. Така че нито за Вашингтон, като се има предвид силно влиятелната позиция на републиканския сенатор!

Това е Америка - период! Тя е как тя го иска, а не как изглеждат доказателствата или решават „съд“! Повтарям - в оригиналното съобщение, което можете да прочетете благодарение на източниците на агенция G4Media, не се казва и дума за доказаното участие на румънски - но и американски служби! - в акта на справедливост или в политически решения! А някои тук напразно обвиняват Ханс Клемм К като изпълнител!

Има два интересни аспекта. Първият, свързан с времето на съставяне и вероятно предаване - 2 август. Защо премиерът запази това послание в тайна? Мислеше ли, че няма да бъде? Той се страхуваше от антиамерикански реакции?

На второ място, свързано с момента на съобщението - веднага след участието на Йоханис в партийната политика, извън пределите на Конституцията, но също така и през периода, когато е организиран съмнителен протест - съмнителен по отношение на участието и особено по отношение на целите. (Оттук и употребата на термина „намеса“, защото става ясно пристрастно или поне пристрастно участие на американците)

И така, означава ли това, че Маккейн подкрепя демонстрации срещу конституционния ред, както направи в Украйна? Това, че във всеки случай за него институцията, защитаваща Конституцията, е обикновен съд ...

Във всеки случай считам, че румънското правителство е длъжно да отговори както чрез категоричен отговор на сенаторите, така и да обясни защо те не са уведомили обществеността за тази нова и сериозна американска намеса.

Сигурен е обаче един факт - претенциите на САЩ винаги ще бъдат по-високи, а в замяна ... нищо, просто „загриженост“. Между другото, някой знае ли нещо за 100-те американски инвеститори, които дойдоха миналата година по това време и бедният Тудозе беше отчаян, че няма да имаме нищо общо с толкова пари, колкото те ще инвестират?

Редакция на Пьотр Акопов

Не, Берлин не е предупреден, че всичко все още е несигурно и Тръмп може да спечели, въпреки че и това е възможно. Германското ръководство е предупредено, че има илюзии за Америка, която може да направи лоша услуга не само на Германия, но и на целия Европейски съюз. Нещо повече, това не се предполага от опозицията, а от основния съюзник в изграждането на обединена Европа - Франция. Всъщност наскоро германските власти заявиха неща, които пряко противоречат на идеята за европейски суверенитет. Но именно нейната консолидация беше наречена в Париж като основна стратегическа цел - и Берлин, макар и с известно нежелание, но се съгласи с това. И това, което чуваме сега?

Всичко започна с публикуването на статията Politico в навечерието на изборите в САЩ: „Европа все още се нуждае от Америка - който дойде в Белия дом, трябва да сме заедно“. Той беше подписан от министъра на отбраната и официалния лидер на ХДС, Анегрет Крамп-Каренбауер (ACC), неуспешната наследница на Меркел, тя подаде оставка преди почти година като лидер на управляващата партия, но поради пандемията ХДС не може да се срещнат на конгреса и да изберат заместник). Патосът на статията е, че антиамериканските настроения нарастват в Германия и Европа като цяло (няма и помен от антиевропейската политика на Тръмп - всички разбират това), но има спешна нужда от стратегия за укрепване трансатлантическите отношения както от наша страна, в Европа, така и аз съм твърдо убеден в това във Вашингтон. "И в навечерието на изборите в САЩ, Европа трябва да покаже на Америка, че без значение кой ще спечели, европейците са" готови да укрепват и за да защитим нашето общо атлантическо наследство. “Ето как изглежда клетвата за вярност - само със списък на трите най-важни области на тази обща борба на САЩ и Европа за тяхното единство.

Първият е да се увеличи военният потенциал на Германия и цяла Европа, въпреки убежденията и възраженията, защото „новата глобална стратегическа среда ще изисква от европейците да решават много повече проблеми със сигурността от преди, особено необходимостта да се отговори на всякакви предизвикателства пред нашата сила в непосредствена близост до Европа ”. . ACC дори ги изброява - „Европейците са в състояние да засилят присъствието си и, ако е необходимо, да демонстрират сила в Балтийско и Северно море, Централна и Източна Европа, Балканите, Близкия изток, Средиземноморието и Субсахарска Африка“.

Тоест Европа сякаш поема повече отговорност за собствената си сигурност? Ако тя е по-ангажирана в Близкия изток и Централна Африка, тогава със сигурност ще гарантира собствената си сигурност, дори в рамките на НАТО? Не, не е нужно да бързаме със заключенията - ACC се движи в съвсем друга посока.

Защото втората стъпка е призив за още по-голяма консолидация на Запада и сключването на това трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции, което безуспешно се опита да сключи през годините на втория мандат на Обама. Това споразумение, "за търговско-финансово НАТО", в крайна сметка ще закрепи Обединения Запад, тъй като би било огромна стъпка към създаването на единен пазар за всички и за всички, в допълнение, пазар, който би бил повече глобални корпорации, отколкото националните правителства. По време на мандата на Обама преговорите се сринаха, тъй като европейските правителства не искаха да предадат твърде много правомощия на транснационалните сили.

Но сега ACC предлага "да прояви амбиция при сключването на търговското споразумение", защото е необходимо "да се въоръжи Западът с общите икономически лостове, от които се нуждае в днешната глобална конкуренция и в борбата за пазари, правила, ценности, норми и влияние". И като цяло „никоя друга политика няма да даде по-силен тласък на растежа и да изпрати по-ясен сигнал на Пекин и на целия свят, че сме готови да защитаваме нашите ценности и правила за правене на бизнес. Ясно е, че не става въпрос за бизнес, а за геополитическа конфронтация, за опит да се консолидира разпокъсаният Запад и все пак да се събере по най-радикалния начин. Днес единният пазар е почти аналог на единна държава, т.е. предлага се Европейският съюз да бъде лишен от собствения си суверенитет (който все още не е завършен нито отдолу, нито от националните държави, нито от военния съюз. със Съединените щати) в полза на една единствена трансатлантическа държава.

И за да елиминира всички мечти за европейски суверенитет, ACC говори за третата посока: "Илюзиите на Европа за стратегическа независимост трябва да престанат. Европейците няма да могат да заменят Америка в нейната най-важна роля като държава, която осигурява нашата сигурност. Европа трябва напълно да признае реалността, че Съединените щати са длъжни да прилагат политика на ядрено възпиране на европейския континент. ".

Да, всичко е изключително просто - „за САЩ това означава, че те трябва да продължат да покриват Европа с ядрения си чадър. Германия от своя страна трябва спешно да реши да остане в ядрената програма на НАТО и да продължи да бъде надежден ядрен партньор, като отпусне необходимите бюджетни и военни средства за това. "

Няма значение, че четири пети от германците подкрепят изтеглянето на американското ядрено оръжие от германска територия - атлантическият елит на ФРГ възнамерява да продължи да игнорира мнението на собственото си население.

Не трябва да мислите, че това е само позицията на Анегрет Крамп-Каренбауер. Не, това е и позицията на Ангела Меркел, както и като цяло консолидираната позиция на целия системен германски елит (противопоставен от левия и десния контраелит под формата на „Левицата“ и „Алтернативата за Германия“). Поздравявайки Байдън, Меркел каза същото - "няма нищо, което да замести трансатлантическото приятелство, ако искаме да отговорим на предизвикателствата на времето", "това е нашата обща ценност; трябва да продължим да работим заедно, да обединяваме постоянно нови поколения германци и американци, европейци и американци. ".

Да, Меркел споменава и за по-голяма европейска отговорност: „Трябва да поемем повече отговорност в това партньорство, Америка е била и остава нашият най-важен съюзник, но от нас се очаква - и с право - да предприемем по-активни стъпки. за да осигурим сигурността и защитата на нашите принципи в света. "Но това е още по-тясна отговорност в Атлантическия алианс, предвид призива на Берлин за по-голяма търговия и финансова интеграция на двете страни на Атлантика.

Не напразно американците вдигнаха германския си елит в продължение на 75 години - сега те доказват готовността си да бъдат дори по-проатлантически от американците, наслаждавайки се на напускането на Тръмп. Радват ли се рано? Разбира се, защото Тръмпизмът, или по-скоро американският национализъм, който вижда конкурент в Европа и иска да отслаби транснационалните структури, няма да изчезне никъде и ще отмъсти. Но дори и сега в Европа мнозина са недоволни от желанието на германците да „укрепят атлантическото братство“ - например същата Франция, която настоява за необходимостта да се придвижи към европейския суверенитет.

Еманюел Макрон все още не е отговорил на ACC, но в Le Figaro се появи статия "Опасната илюзия на Германия", която критикува призива на германския министър да разсее "илюзията за европейска стратегическа автономия":

"Това е удар по френската доктрина, която винаги е подкрепяла стратегическата независимост на Европа. Еманюел Макрон многократно е подчертавал, че Европейският съюз" вече не може да поверява сигурността си само на САЩ ".

ACC не споменава открито Франция и нейния президент, но се стреми да подкопае френските инициативи за формиране на "европейски суверенитет". По време на реч във Военната академия през февруари 2020 г. Макрон предложи „стратегически диалог“ на европейските партньори на Франция, за да обсъди „ролята на френската политика за възпиране на ядрения арсенал в общата политика на сигурност“.

Германският министър на отбраната е готов да раздели френския самолетоносач и мястото на Париж в Съвета за сигурност на ООН, но не се интересува дълбоко от галския петел, който продължава да се подува в пера, дори и да са малко редки. Тя вярва само в велика Америка с ядрения си щит. Той не разбира, че един ден американците могат просто да го изоставят, както направиха с Франция в междувоенния период. Тя не иска самостоятелно да укрепва отбраната с помощта на най-близките си съседи.

Това са абсолютно верни заключения - защото дори настоящият френски политически елит, възпитан в дух на лоялност към „атлантическата солидарност“, запазва остатъците от независимата геополитическа мисъл и историческата памет. В Берлин по-голямата част от политическата класа е напълно лишена от това, което освен това ги кара да се съмняват силно в способността на настоящия германски елит да ръководи успешно процеса на европейска интеграция. Защото, ако не построите „четвърти райх“ или „европейска обща къща“, а задното крило на кулата Бабел на трансатлантическата империя, кой ще ви последва?

Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>
Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова