Пристрастяване към тютюна и любов към себе си (I)

Европейският парламент обсъди и гласува Директива на Европейската комисия за борба с тютюна. Всички знаят, че пушенето не е здравословно. По-малко известно е, че лицемерието и лъжите за тютюнопушенето са създали добра индустрия, от която политиците се възползват напълно.

От момента на дебатите стана ясно: нещо не е наред. Като цяло комисиите на Европейския парламент са ефективни и се справят добре с предложенията, които са изправени пред тях. С пушенето беше съвсем различно. Дебатите в комисиите и след това дебатите на ниво парламентарна група са пострадали от неконтролируем гигантизъм. Дискусиите започнаха като всяка друга дискусия, но завършиха с големи трудности. Всяка точка и всяка разпоредба поглъщаха поне час дебати. Не защото трябваше да се изяснят въпроси с голяма сложност, а защото всеки път парламентаристите се извиваха на опашки за добри намерения.

По-ясно, дебатите се превърнаха във фестивал на правенето на добро. Депутатите се бореха страстно, за да бъдат загрижени, добросърдечни и загрижени за съдбата на отровения тютюн човек. Всичко на рекордно ниво и систематично насочено. Почти никой не пропусна шанса да се повиши и да остави след себе си профил на светец. Когато накрая докладът беше гласуван, фестивалът се разпадна. Голям брой парламентаристи, които мълчаха по време на дебатите - просто от страх да не попаднат в крилото на светиите - гласуваха срещу абсурдните разпоредби на текста на закона.

По този начин електронните цигари не бяха предефинирани като лекарства и се продаваха само в аптеките, тънките цигари не бяха забранени и ментоловите цигари останаха на пазара поне още осем години. Парламентаристите също отхвърлят предложението предупрежденията за опаковане да покриват 75% от опаковъчната площ.

Случилото се след това доказва, че дискусията за тютюнопушенето е дълбоко порочна. Веднага след обявяването на резултата парламентаристите срещу тютюнопушенето и голяма част от лявата преса решиха, че гласуването е загубено, защото много парламентаристи се поддават на натиска, упражняван от големите тютюневи компании. С други думи, поддръжниците на драстични мерки срещу тютюнопушенето смятат, че всеки, който не е съгласен с тях, е корумпиран. Очевидно тези, които подкрепят тази смела теория, не могат да представят никакви доказателства.

Ако помага, опитът ми е следният: не бях посещаван от лобисти и се справях сам. Аз съм пушач, но не мога да взема уроците си по морал и мразя парада на добродетелите. Въпросът за твърденията, отправени от рицарите против тютюна, е по-сериозен, отколкото може да се мисли. От техния тон и аргументи става ясно, че доказателствата и аргументите нямат значение. Който не е против пушенето, е виновен от самото начало. Също толкова очевидно е, че противниците на пушачите са обърнали голямо внимание на тъмния натиск на тютюневата индустрия, но не са обели и дума за натиска, упражняван от тях и съюзническите неправителствени организации върху парламентаристите, които не искат да проклинат пушенето.

Всъщност дебатът е представен в напълно изкривена рамка. В официалната версия това е сблъсък между пушачи и непушачи. Това не е така. Можем да говорим за сблъсък между пушачи и антипушачи. Объркването се стреми да приравни непушачите с антипушачите, но докато всички антипушачи са непушачи, не може да се каже, че всички непушачи са антипушачи. Нещата стават още по-интересни, ако прегледаме разпоредбите, гласувани тази седмица от Европейския парламент в Страсбург.

На първо място, става дума за проблема с „тънките“ цигари и ментоловите цигари. Тези, които искат да ги забранят, твърдят, че тези видове цигари са много привлекателни за младите хора и жените. Възможно е, но доказателствата липсват. И по отношение на статистическите отчети всичко за каквото и да било може да бъде доказано. По време на гласуването всеки може да се запознае с доклади, потвърждаващи и доклади, отричащи привлекателността на тънките цигари и ментол.

Друга отхвърлена мярка е да се увеличи площта на медицинските предупреждения от 60% на 75% от площта на пакета. Което всъщност доказва, че предупрежденията до момента (които заемат 60% от опаковката) не са имали ефект. И така, защо по-големите предупреждения биха могли да имат ефект? И накрая, опитът да се скрият електронните цигари в аптеките е резултат от идеята, че пушачите всъщност са болни, тютюнът е наркотик, а мястото на наркотиците е в аптеките. Няма много какво да се обсъжда по тази странна теория.