Фотофилм: позитив срещу. отрицателен

  • Група: Старши членове
  • Постове: 14 705
  • Регистриран: 28.12.2006
  • Група: Старши членове
  • Публикации: 5,943
  • Регистриран: 07.03.2006
  • положителен

    Редактирано от nicolaie, 10 септември 2012 г. - 02:29.

  • Група: Старши членове
  • Публикации: 6,958
  • Регистриран: 21.08.2005
  • Група: Старши членове
  • Публикации: 30 000
  • Регистриран: 27 септември 2008 г.
  • Група: Старши членове
  • Публикации: 8,877
  • Регистриран: 11.12.2006
  • Основната разлика между положителния (+) и отрицателния (-) процес е в броя копия, които можете да направите.
    Процесът + ви дава един кадър, който се използва за прожектиране на стена, стена, платно, екран и т.н...
    Умножаването на + е доста трудно и носи загуби на качество.
    След - след обработката на филма можете да извадите колкото искате деца. Имам предвид положителните копия, тоест снимките на хартия, които на практика не се появяват без загуба на качество.

    В противен случай мога да потвърдя, че диапозитиви могат да се правят и от фотографски филми -. Зависи от това как обработвате филма с процеса - или +. Е, това е, което вие решавате предварително.

    През лятото на 1981 г. купих резервоара си за разработване на филми и научих процеса и +, защото - вече го знаех.
    Моля, черно на бяло, По онова време филмите + снимки и цветни диапозитиви струват твърде много за джоба на моя студент.
    Очевидно използвах веществата за + процеса, т.е. обратими, с описаното по-горе соларизиране.
    Сега на практика имаше малки трикове, т.е. трябваше да използвате филм с ниска чувствителност, прав 15DIN, приблизително същия в ASA или ISO, защото ако сте изложили на класическия 21 DIN = 100ASA, когато прожектирате по-голямо изображение, виждате гранулирането.

  • Група: Старши членове
  • Постове: 14 705
  • Регистриран: 28.12.2006
  • Редактирано от crokodilu, 10 септември 2012 - 10:02.

  • Група: Старши членове
  • Публикации: 8,877
  • Регистриран: 11.12.2006
  • Група: Старши членове
  • Публикации: 15,978
  • Регистриран: 29 март 2006 г.
  • Цветният слайд филм (има и специален черно-бял слайд) има някои много големи предимства, от една страна, и някои дори по-големи недостатъци, от друга страна.

    Предимства - много по-висока разделителна способност, много по-фина гранулация, с огромни разлики в някои модели.

    Изпълнението варира в зависимост от модела на филма и качеството на разработката,

    Fuji Provia 100 F и 400 F са способни на много по-висока разделителна способност, отколкото лещите, съответно до 180 двойки линии на мм.
    Повтарям, включително модела 400 F/X 400 ASA .

    Гранулацията е хипер-ултра-изключително фина, изключително различна от негативния цвят и превъзхождаща дори черно-белите отрицателни филми с ниска чувствителност и разработена изключително добре.
    Има само черно-бели отрицателни филми, които имат сравнима разделителна способност и ганулация, но са с много ниска чувствителност и обикновено са разработени по-специално.
    Отрицателни филми съществуват от 1 ASA до 3200 и също поддържат push.
    Agfa произвежда 1 ASA черно-бели отрицателни филма, които са изложени директно на LASER отражение, тъй като имат разделителна способност 5000 линии/мм. бяха за направени холограми.


    Основният недостатък обаче също е изключително голям.

    Географската ширина на експозицията (подобно на цифровия динамичен диапазон) е много по-ниска, катастрофално по-ниска от негативния филм.
    Средно е около 3EV цялата географска ширина на експозицията от напълно непрозрачна до напълно прозрачна, така че от сенки до светлини включително.
    Някои имат дори по-малко, други малко повече.

    Най-високата географска ширина на излагане на диаметър също се среща във Fuji Provia 400F/X и е

    4 EV
    Вариантът 100 ASA има малко по-ниска ширина на експозиция, под 4 EV.

    Освен огромната разделителна способност и невероятно финото гранулиране, слайдовете също имат много висока наситеност на цветовете и много висок контраст за. за да можете да увеличите плаката, без да получите измито изображение.

    По-приятен от цвета на Provia е Kodak E200, който също има географска ширина над средното ниво (все още под Provia)
    Използва се широко от снимки на NG.
    Да не се бърка. с Ektachrome 200 с Elite 200, като последният е потребителски филм, без специални претенции и изпълнения.
    И двете се разработват в процеса E-6, както и Provia.

    Velvia като цяло е ужасен кич.
    Много рядко има обосновка, за. определени пейзажи, които не са нито скучни, нито наситени и се нуждаят от допълнителна помощ.
    И това само за прогнози и за уголемяване върху хартия Ilfochrome/cibachrome.
    Pt. сканирането наистина няма смисъл.

    Има и специална черно-бяла Dia (без соларизации и други трикове)
    Foma е по-известна компания, която прави/прави нещо подобно,
    но също така направи Agfa, съответно Agfa Scala 200X, която има много по-голямо гранулиране от производителността на Provia.