Паун Ал коментари; Избори в зоната на здрача;

"Националистическият изблик на Моника Маковей, която изглежда се е маскирала в Георге Фунар с изявленията по отношение на националната сигурност, които UDMR, в нейната визия пешка на Москва, би застрашил, е невъзможен. Невъзможно е да се разбере защо кандидат, който търсейки гласоподаватели в големия град, обикновено толерантни към малцинствата и различни мнения, апелира към антиунгарска истерия, достойна за статии, написани от бивши генерали на страниците на списанието Велика Румъния. Много тревожно, без шега, госпожо Лупеа. Но това е, защото според нея това е, защото тя не разбира. Ако, обаче, от кой знае какво деонтологично чудо би разбрала, дори за нея ще бъде ясно, че Моника Маковей се отнася строго до иредентските и сецесионни припадъци на градовете UDMR, а не до обикновените унгарци. Това е тежка журналистика, сър. Дори бих могъл да кажа „истеричен“, цитирайки г-жа Лупеа.

гласи още веднъж: „Националистическият изблик на Моника Маковей е обезпокоителен, сякаш тя се е маскирала в Георге Фунар с декларациите относно националната сигурност, които UDMR, в нейната визия московска пионка, би застрашила“ по отношение на унгарците често срещани?

Мисля, че е необходимо да прочетем това още веднъж това, което Йоана Лупеа написа и това, което Ловецът също написа, за да разберем значенията. Г-жа Йоана Лупеа показва истерични прояви на напълно оправданите изказвания на г-жа Моника Маковей относно изискванията на UDMR за създаване на анклав с териториална автономия на етническа основа в средата на страната. Изглежда, че умът на г-жа Йоана Лупеа не е в зона на здрач, а в дълбока тъмна зона. Не знам какво се е случило с нея, но преди няколко години - вероятно в началото на кариерата си - тази журналистка обеща повече, отколкото е в състояние да произведе днес.

Журналистите трябва да приемат президентските избори много сериозно. То трябва да спре циганското поведение на клеветите на социалните категории избиратели и техните любими кандидати. Всеки кандидат има качества и недостатъци. Никой кандидат не може да прави чудеса за румънците от позицията на президент. Когато някой има любим кандидат, например г-н Клаус Йоханис в моя случай, мога да кажа, че той има качеството на лидер - няколко пъти е бил гласуван за кмет от жителите на Сибиу. Той говори малко и не клевети конкурентите си. Да говорим малко е качество в условията, в които румънският политически и медиен пейзаж е доминиран от хора, които обичат да клеветят някого. За трите мандата той спечели повече гласове от всеки друг кандидат в президентската надпревара. Той има популярност. Той има шанс. Пожелавам му успех.

Толкова се опитахте, скъпа Йоана Лупеа, да изглеждате обективни и на еднакво разстояние от кандидатите за президент, че сте намерили места, където те не са. Нека да разбера, че сепаратистките действия на U D M R-isti се броят и тяхното презрение към румънците са демократични и дълбоко европейски действия, и който не е съгласен с тях, е организаторите на „антиунгарска истерия“? Колко красиво започна вашата статия, какви аналогии, какви интересни образи, които в крайна сметка биха очаровали в банално ухо на някои кандидати, които не са „мумо и дисциплинирани“ в банките на вашите очаквания .

Като илюзионист искате да ни разсеете, да ни отведете в „зоната на здрача“. където разумът, преценката вече не работи. Остава само „матрицата“. основна част от нашето съществуване: „добър румънец“ и „православен християнин“ Това трябва да бъде „зоната на здрача“, в която искате да ни доведете ?