Отворено писмо на САЩ за личности: „Културно отмяна“ не разрешава социалните различия

Дж. К. Роулинг, Маргарет Атууд и Салман Рушди са сред 150-те личности, подписали писмо, осъждащо „отмяната на културата“, модерното движение сега, което създава „задушаваща атмосфера, която ще навреди на най-важния дебат в момента“.

Писмото, публикувано във списание Harper's Magazine във вторник, показва, че обществото е напълно объркано, издателите са уволнени заради противоречиви статии, книгите са изтеглени за предполагаеми неверности, на журналистите е забранено да пишат по определени теми, учителите са разследвани за цитиране на литературни произведения в клас и примерите могат да продължат. Тези неща нямат начин да тласнат обществото напред.

Други подписали писмото са Мартин Еймис, Джефри Юджинидес, Ноам Чомски, психологът Стивън Пинкър, феминистката Глория Стайнем, майсторът на шахмата Гари Каспаров и CNN и журналистът на Washington Post Fareed Zakaria.

Публикуваме пълното писмо на 150 личности:

„Писмо за справедливостта и открит дебат

Писмото по-долу ще се появи в раздела Писма на октомврийския брой на списанието. Моля, отговорете на [имейл защитен]

Нашите културни институции са изправени пред изпитателен момент. Силните протести за расова и социална справедливост водят до искания, които не са отправени навреме за реформа на полицията, заедно с широко разпространени призиви за по-голямо равенство и участие в обществото като цяло, не на последно място във висшето образование, журналистиката, филантропия и изкуства.

Но тази необходимост подчерта и нов набор от морални нагласи и политически ангажименти, които са склонни да отслабят нашите норми на открит дебат и толерантност към различията в полза на идеологическото съответствие. Докато аплодираме първото развитие, ние повишаваме гласа си срещу второто. Силите на либерализма набират сила по целия свят и имат силен съюзник в Доналд Тръмп, който представлява реална заплаха за демокрацията.

Но не трябва да се допуска съпротивата да придобие сила на догмата или принудата - които десни демагози вече използват Демократичното приобщаване, което искаме, може да бъде постигнато само ако се обявим срещу нетърпимия климат, който се наложи навсякъде.

Свободният обмен на информация и идеи, жизненоважният елемент на либералното общество, става все по-ограничен. Макар да очаквахме това от радикалната десница, позорът се разпространява още повече в нашата култура: нетърпимост към противоположни възгледи, мода на публичен срам и остракизъм и тенденция да се разтварят със сигурност сложни политически въпроси. ослепителен морал.

Ние подкрепяме стойността на силния и дори разяждащ контрадискурс във всички области. Но сега е твърде често да се чуват призиви за бързо и тежко изкупление в отговор на ексцесии в речта и мисленето. Още по-притеснително е, че ръководителите на институции, в опит да овладеят паниката и щетите, дават прибързани и непропорционални наказания вместо необходимите реформи.

Издателите се уволняват заради противоречиви статии, книгите се изтеглят за предполагаеми неподходящи факти, на журналистите е забранено да пишат по определени теми, учителите са разследвани за цитиране на литература в клас, изследовател е уволнен за цитиране на непубликувано академично изследване -научно списание и ръководителите на организации се уволняват заради понякога просто несръчни грешки.

Независимо от аргументите около всеки конкретен инцидент, резултатът беше постоянно да се стесняват границите на това, което може да се каже, без заплаха от отмъщение. Вече плащаме цената с по-голямо отвращение към риска сред писатели, художници и журналисти, които се страхуват за препитанието си, ако се отдалечат от новия консенсус или дори им липсва ревността да го разпространяват.

Тази задушаваща атмосфера в крайна сметка ще навреди на най-важния дебат в момента. Ограничаването на дебата, независимо дали е репресивно правителство или нетолерантно общество, неизменно засяга тези, които нямат сила да бъдат изслушани, и прави всички по-малко способни на демократично участие. Начинът за преодоляване на лошите идеи е чрез излагане, аргументиране и убеждаване, а не чрез опити да ги заглушите или прогоните.

Ние отхвърляме всеки фалшив избор между справедливост и свобода, който не може да съществува един без друг. Като писатели се нуждаем от култура, която оставя място за експерименти, риск и дори грешки. Трябва да запазим възможността за разногласие добросъвестно без сериозни професионални последици. Ако не защитаваме точно тези принципи, от които зависи нашата работа, не бива да очакваме обществеността или държавата да го защитават вместо нас.

Институциите са изброени само с цел идентификация. "