Министерството на здравеопазването иска да въведе данък върху продуктите за бързо хранене - Hotnews Mobile

Само данъкът да се събира директно от данъкоплатеца от храната и да се доставя, в преработен вид, директно в държавния бюджет:)

Наистина бих искал да отида в ANAF и да ги попитам: Дойдох да платя данъка за бързо хранене. Ще го оставя тук на бюрото?

може би така се образоват хората. ако доброволно и сръчни съвети не можем да вземем предвид за по-добро здраве.

или по-добре да се поддържа здрав в тялото GRAsana ?

Дори и да не е 100% правилно, аз съм съгласен с него.

Би било справедливо да се намали ДДС върху биологично/здравословните продукти, стига да се увеличават данъците върху нездравословните.

Мислех, че съм само в Министерството на финансите, но виждам, че е заразно.

Ако продължим да приемаме (очевидно само като данъци) след реалните страни Франция, Германия, Великобритания, казвам, че трябва да сме повече с думата. нека ги победим. нека поставим данък до това ... като "данъка върху късмета да се родиш и да живееш в Румъния"
Как наричате болни умове, работи?
Или ако не, "данък за дишането на въздуха" мисля, че би било добре. имате пари за дишане, нямате пари - маска на лицето и готова. по този начин бихме решили друг проблем. ще бъдем по-малки и безработицата ще намалее!

Става въпрос за времето между поръчването на ястието и сервирането му. Вероятно те ще наложат максимален срок за бързо хранене, например 10 минути.

Тези, които ви обслужват по-малко от 10 минути от поръчката, плащат таксата, а другите не. Как би звучал този закон? и така или иначе, той може лесно да бъде заобиколен от търговците. Те просто няма да имат нищо против да поставят данъци върху храната?

Това е последвано от коминния данък, частния данък за секс и други данъци. Предлагам румънският народ да въведе данъка върху кретинизма, платим САМО от политици и да удвои стойността за ГУВЕРНОРИ .

ДЕВИЛО:
"Не крадете, правителството мрази нелоялни конкуренти."

Прасето, което е по-нездравословно от рибата, трябва да бъде таксувано като порок.
И всъщност трябва да класифицираме рибите по видове.
И още една идея:
данък върху всичко, което не е биологично/свободно отглеждане .

Имам много идеи, без да съм идеолог на партията .

. надхвърляйки факта, че не сте посочили как да приготвите пилешки гърди (f здрави - варени, по-малко здравословни - на скара, много нездравословни - пържени, в масло) и картофи (по-малко здравословни - естествени, много вредни - пържени) предполагаме че съставките са еднакви. Разликата се дава от. ти го отгатна. правилно. сосове. Майонезен сос, чеснов сос и др. (мазнини, холестерол). По принцип месо (от всякакъв вид) + картофи = гадно, всеки диетолог може да ви каже. По-добро месо + зеленчуци (варени или запечени).

Сега, ако искате да влезете в детайлите, мога да ви кажа, че не ям картофи, защото ги считам за храна за прасета (независимо как са приготвени). По подобен начин се опитвам да избягвам тестени изделия, ориз и т.н.

Надявам се да е лоша шега!

Какво искаш да кажеш с данък за бързо хранене? Утре можете да кажете, че искате данък върху петата. Токчетата са нездравословни и увреждат краката. Или зарядът върху кожените ръкавици, защото те също не задържат студа!

Какви са всички тези глупости?

Друг проблем би бил въвеждането на данъци, приспадани от доходите за бързо хранене, познайте къде ще покрият паричната си разлика?! От цената на продаваните продукти, така че цените ще се увеличат.

Мразя да го наричам „лоша идея“. Това е бъркотия, това е.

Атила Чеке, стягай багажа и отивай при твоите, облагай собствената си глупост и ще забогатееш!

абсолютно похвална инициатива, тя може да обезкуражи консумацията на глупости.

Но румънецът във форумите е такъв, ако не се противопоставя на нищо, се казва, че не е румънец.

помислете за това, което казвате. знаеш ли какво ще се случи? държавата ще ги таксува, те няма да приемат да губят и ще увеличат цените, като клиентът плаща допълнително, като е решен волно или неволно да консумира по-малко. Виждате ли нещо в тази схема за стимулиране на консумацията? че не виждам

Нека продължим. Минават 5 години, да речем, счита се, че този данък вече няма смисъл и той се премахва. Мислите ли, че цените ще паднат на следващия ден? очевидно не. твърдо предимство.

но до това 5 години, в момента някои от тях може да фалират, ако клиентите кажат стъпка, сякаш бърза храна = мода в много случаи. кой губи от тук? всички включително добитъка от министерството, който ще вземе пари от партиите, ако не бъде продаден.

логично заключение: всеки данък като този само обърква и разваля.

Париж, улица Maginot: Sandwitch Turk: 3:25 евро
Брюксел, Rue de la Loi: Six Kebap: 3 евро
Букурещ: Piata Iancului: Shaworma: 3:70 евро (15 Ron).

По принцип и трите ястия са еднакви и тежат около 350 грама. ВЕЧЕ СМЕ НАЙ-СКЪПАТА СТРАНА НА БЪРЗА ХРАНА. Какво още искаш от мен? ?

Не виждаш ли, че вече сме отчаяни? Очаквам данъчна стачка.

Напълно съм съгласен, че бързото хранене е нездравословно и консумацията му трябва да бъде обезсърчена, НО данъците за бързо хранене са направо отклонени.
правителството вече не знае как да ни одра кожата!

предлага следните данъци в бъдеще:
- такса за разходка по обществени пътища (вид пешеходна ровиниета)
- такса за отваряне на вратата
- изтекъл въздушен заряд (тъй като е твърде чист)
- данъкът, защото си издънка и още не си се пренесъл от Румъния
и т.н.

Виждал съм хора да спят. но никога не съм виждал хората да плачат в мрежата насън.

ти чуваш. за намаляване на данъците върху биологичните продукти. няма да видите. каквото и да означава грабежът на хората, е добре дошло в тази страна.

поздравления за редовни упражнения и здравословен начин на живот. И често предпочитам да се разхождам, вместо да се качвам в автобуса, било защото е претъпкан или просто за удоволствие от ходенето. НО не става дума за това. Но ние говорим за моята или вашата свобода да направите избор, да изберете това, което смятаме, че е най-доброто за нас.

И не, не можете да решите кое е най-доброто за мен. Да, може би един лекар научно би постановил, че повече от 2500 калории на ден, ако имате работа в офис, са прекомерни. Но може би за мен или за някой друг вкусът на хамбургер или 10, удоволствието от работата спря, струва повече от неудобствата, свързани с размера на дрехите, разширените вени, сърдечните проблеми и т.н. Ценността, която ние като индивиди придаваме на нещата около нас или на ежедневните си дейности, е чисто субективна.

Променяйки малко регистъра на аргументите, такава мярка неволно ме кара да се замисля за хранителни карти от комунистическата епоха. Може би малко медитираме какво сме имали и какво сме загубили, преди да хвърлим главите си напред.

дайте около 60 на държавата
! 35 от вашата заплата и още 30-35% дават на служителя привилегията да работи в красивата страна.
така 60-70% от началото отива за нашите скъпи лидери

ако сложите 19% ДДС. направете изчислението (без да се включват различни данъци, данъци върху печалбата на компанията и т.н.)

Предлагам да се наложат наказания за забавени проекти, глоби за нерешаване в определен интервал на неотложните проблеми и най-важното изплащане на заплати в зависимост от присъствието и броя на подадените проекти и решени закони.

Става въпрос, разбира се, за нашите скъпи парламентаристи, които търкат мента за публични пари и не само за тези, които спят в дома на хората (най-големият потребител на средства в Румъния), но особено за онези, които следват „споразумения за сътрудничество“ с не знам -кои екваториални острови.

соя, соево месо, соево сирене, соево мляко.

мъжете могат да получат рак на простатата, ако ядат един и същ вид соя за дълго време (няколко месеца от това, което си спомням от статията)

служи на "бум" на политици, неспособни на реални реформи.

Ако цялата „нездравословна храна“, обслужвана от политици в продължение на 20 години, беше обложена с данък, днес щяхме да имаме поне 100 „най-високите просеки в света“.

Атила или Гингхис-хан биха управлявали по-добре. Чеке доказва, че е МИТИЧЕСКИ КАРПАТСКИ МИТ.

Така че няма значение гените, а обществото, което те формира.