SF филми липсват от Топ 100 за 21 минути четене

Най-големият проблем на топ 100 е, че той има само сто позиции. Ето някои други филми, които може би са заслужили да попаднат в Топ 100 Mindcraft Stories на най-добрите SF филми в историята

Първоначално мислех да направя нещо като Топ 10 филми, които не попаднаха в Топ 100 Mindcraft Stories на най-добрите SF филми в историята, но мисля, че щеше да е скучно. В крайна сметка имаше 190 предложения и към тях се добавят достатъчно филми, които изобщо не са номинирани, въпреки че имат своето значение в историята на жанра. И много от онези, които не стигнаха до върха, заслужаваха поне едно от водещите места (и по-специално онова, заето от трансцендентност ). Затова се опитах да ги разделя на няколко отделни категории.

Почти там…

Има филми, на които липсваше една точка, за да скочи на върха. Бяха петима, но един от тях е по-скоро исторически филм ( Аполон 13 ), един е фактически некласифицируем - и нямам предвид категорията научна фантастика, а всъщност киното като цяло - а именно Holy Motors -Леон Каракс, а един е "de gustibus", което означава, че е могъл или не е могъл да влезе ( Унищожаване, SF, издаден през 2018 г. директно в Netflix).

Все още има два филма, които биха могли да бъдат на последните 5-10 места за всеки там:

ТРОН (1982 г., режисьор Стивън Лисбъргър). Това е първият филм, чието действие се развива почти изключително във видео игра и въпреки ретро и дискотечния облик се провежда сравнително добре през 2020 г.

Гол обяд (1991, режисьор Дейвид Кроненберг). Филмите на Кроненберг не са лесни, но тази адаптация на романа на Уилям С. Бъроуз може по всяко време да бъде заменена с Видеодром . Интересното е, Скенери, първият филм на режисьора, също в областта на телесните ужаси, изобщо не е номиниран.

Министерството, което не стигна върха ...

И защото това е минисериал. Що се отнася до номинирането на сериали, това е просто, не ги вкарвам. Но тук беше най-сложно. Какво правите с минисериал? Особено ако разполага с „само“ 200 минути, което според Кристи Пую е нормално за игрален филм. И все пак, той не попада напълно в категорията на филма, въпреки че вероятно нямаше да гласува, дори ако бяхме на върха на поредицата. Така че заслужава да се спомене, че е някъде в „ничия земя“ на филми, които всъщност не са филми: Светът на жица/Welt am Draht (1973, режисьор Райнер Вернер Фасбиндер).

Първоначално излъчен по немската телевизия, той придоби нов живот, след като беше възстановен, излъчен в Берлинале и издаден на DVD. Става въпрос за някои учени, които провеждат симулация, при която хората от компютъра не са наясно, че не живеят в действителност, въз основа на романа Симулакрон-3 от Даниел Ф. Галоуйе.

Смешното е Тринадесетият етаж (1999 г., режисьор Йозеф Руснак), който на практика е римейк, но е пуснат в кината, не е гласуван от никого.

Имах същия проблем с Кейът (1962, Режисьор: Крис Маркър, 1962), който е късометражен филм, освен това е вдъхновението за 12 маймуни . Гласуванията също не доведоха до това предложение в Топ 100, но какво трябваше да направим, ако влезем?

Филми за супергерои

За феновете на научната фантастика филмите за супергерои са това, което са филмите за научна фантастика за посетителите на фестивала - невежи и някакви детски неща. Така че не е чудно, че целият връх просто се изплъзна Черният рицар, което има предимството да бъде направено от Нолан и което е може би най-малкото научнофантастичен филм за супергерои. Без да казвам сега, че определено заслужават специално място на върха, бих номинирал няколко филма, които, макар и със супергерои, имат особено значение в историята на жанра, от които само за един съжалявам, че е вярно, че не е достигнал върха.

Стражи (2009 г., режисьор Зак Снайдер). Адаптацията на Снайдер може да е объркваща понякога, но филмът поставя някои интересни и силно философски въпроси относно моралните граници на супергероите. Тази година HBO серията се справя по-добре, което е вярно.

В противен случай те не биха били извън контекста Феноменалните (2004), отлична анимация, Логан (2017), която тества границите на пола, Дедпул (2016), защото пробива четвъртата стена, но също така Железният човек (2008), тъй като той инициира поредицата Marvel, и Супермен (1978), защото това е Супермен.

Филми, които не се възприемат като научна фантастика

Това е много деликатна категория, защото често научнофантастичните елементи във филмите са толкова лесни за игнориране, било поради момента, в който ги погледнете, от бъдещето до създаването им, или защото сценарият не ги изважда. отпред, било защото всъщност те се сбъднаха. Тук имам три предложения:

заразяване (2011 г., режисьор Стивън Содърбърг), Очевидно живеем пандемия и филмът изглежда толкова реален, че забравяме, че всъщност е научна фантастика. Някой предложи Щамът на Андромеда, където, вярно, вирусът беше извънземен, така че някак си жанрът не беше забравен - той просто удари твърде близо до дома.

Престижа (2006 г., режисьор Чирстофър Нолан). Колко гласа получи Нолан, някак странно е, че този филм не е номиниран от никого - може би защото се случва в миналото, може би защото флиртува с фантазията, може би защото изглежда като филм за магьосници, не знам. Но това е с любимия изобретател на всички, Никола Тесла, изигран от любимия на всички музикант Дейвид Бауи.

военни игри (1983, режисьор Джон Бадхам). Това е филм за хакер, който играе с компютър, който може да започне ядрена война, като го обърка с игра. Звучи като Д-р Стрейнджъл Среща Ender’s Game и предполагам, че е бил игнориран, защото е по-малко известен.

Два игнорирани поджанра: чудовища и зомбита

От многото поджанри на научната фантастика те бяха най-малко номинирани. Вярно е, че Франкенщайн се е изплъзнал на върха и може би бихме могли да превключим Джурасик парк на филми с чудовища, но липсва всяка версия на Годжира/Годзила (вината е и на японците, филмите им са лоши) и тези два филма биха били:

Домакинът (2006, режисьор Бонг Джун-хо). Сериозно, ако искате да видите филм с чудовища, това е всичко. Става дума за чудовище, което отвлича момиче и бащата, който иска да го спаси, но тъй като е корейски, той няма предвидимостта на холивудски филм.

28 дни по-късно (2002 г., режисьор Дани Бойл). Щеше да си струва първите филми на Ромеро на върха, току-що пуснаха жанра, но трябва да признаем, че Бойл го взе и го превърна в шедьовър, въпреки че промени някои правила за зомбитата. И ако все още сме с британците, Шон на мъртвите (2004; режисьор Едгар Райт) си струва да се спомене, по-добре се пази като пародия, която влезе на върха.

Адаптации след SF майстори

Филип К. Дик е няколко пъти на върха и флиртува с първото място, но що се отнася до други велики SF, техните творби са или неприспособими, или слабо адаптирани. Как се подготвя нов за нас тази година Дюна, Интересно е да се анализира защо може би най-добрият SF роман в историята, шедьовърът на Франк Хърбърт, не е създал филм, достоен за първите 100. Дюна (1984), режисиран от Дейвид Линч, толкова глупав? Съжаляваме, че Йодоровски не успя в своята версия?

Азимов също не хвана върха, макар че може би Двугодишен човек (1999 г., режисиран от Крис Колумб) не би бил толкова необикновен избор. Ще кажете, че Уилям Гибсън, бащата на киберпънка, би бил добър само за големия екран, но Джони Мнемоник (1995 г., режисьор Робърт Лонго) не стигна до върха. Но автори като Фредерик Пол, Лари Нивен, Урсула К. ЛеГюин, Иен М. Банки нямат добри филми след произведенията си. И понякога няма филми, точка.

Специален случай на Стивън Кинг, който, въпреки че не влиза в големите майстори на научната фантастика и флиртува повече с ужас, е един от най-екранизираните съвременни автори. Но освен него Сиянието, където успехът е изключително заслуга на Кубрик, най-добрите филми, направени след Кинг, нямат почти нищо общо с фантастичното ( Изкуплението Шоушенк и Стой до мен, напр.). Мъжът също се докосна до научно-фантастичната област и може би поне една от тях Човекът косачка (1992, режисьор Брет Леонард, Фархад Ман), Бягащият човек (1987, режисьор Пол Майкъл Глейзър) или Мъглата (2007 г., режисьор Франк Дарабонт) можеше да е на върха.

Други филми, които не попаднаха в класациите

Те са от различни категории и ако ги бяхте видели в топ 100, нямаше да се изненадате:

Logan’s Run (1976, режисьор Майкъл Андерсън). Филм за футуристично бъдеще, в който всички са млади, красиви и изгарят като Tinder, с малкото неудобство, че след една възраст се практикува евтаназия.

1984 г. (1984, режисьор Майкъл Радфорд). Не ми е ясно дали тази адаптация след Оруел е била пренебрегната, тъй като подобно на романа не се счита за част от жанра или защото всъщност всички са уморени да се призовават към измисленото състояние на романа/филма при какъвто и да е спор. в интернет.

Мухата (1986, режисьор Дейвид Кроненберг). Добре, може би имам нещо общо с Кроненберг, но мисля, че тази версия на филма, въпреки че е римейк, все още е доста влиятелна.

Westworld (1973, режисьор Майкъл Крайтън, Ричард Т. Хефрон). Поредицата е по-известна сега, но филмът, който стартира цялото приключение на роботи, приличащи на хора (и да ги замени), би заслужил място в топ 100.

Дони Дарко (2001, режисьор Ричард Кели). От всички филми за пътешествия във времето това е може би най-изкривеното и донякъде граничещо с научна фантастика, което може да е причина да получи толкова малко гласове, въпреки че със сигурност е далеч по-горе, да речем, трансцендентност, но и свърши Southland Tales, Филмът на Кели, който попадна в класациите.

Червен пипер (2006 г., режисьор Сатоши Кон). Научно-фантастичното аниме достигна върха, но липсата на този филм за устройство, което позволява на психолог да посещава сънищата, е малко изненадващо. По-малко изненадващо е липсата на каквато и да е анимация, направена от Studio Ghibli отгоре, може би защото тя по-скоро би попаднала във фентъзи категорията, въпреки че атмосферата на стимпанк Замъкът в небето (1986 г., режисьор Хаяо Миядзаки) също го отвежда в научно-фантастичната област.

Ден на независимостта (1996, режисьор Ролан Емерих). Добре, малко блокбастър, но емблематичен, поне за речта на Бил Пулман и защото разбрах, че Windows е междугалактическа операционна система.

Тихата земя (1985, режисьор Джеф Мърфи). Това е един от онези филми за постапокалиптична Земя и бих казал, че е пренебрегнат, защото е Нова Зеландия и за него не се говори много. Въпреки че това е любимият филм на Нийл деГрас Тайсън.

Бих казал, че все още липсва от върха Looper (2012, режисьор Риан Джонсън), филм, който успешно се играе с временни парадокси, Слънчева светлина (2007 г., режисьор Дани Бойл), може би защото предпоставката за рестартиране на Слънцето е малко космата, защото в противен случай филмът е успешен, Аз съм легенда (2007 г., режисьор Франсис Лорънс), друг пост-апокалиптичен филм за свят, опустошен от вируси, Edge of Tomorrow (2014 г., режисьор: Дъг Лиман), научна фантастика за Деня на сурка, която издържа по-добре, отколкото си мислихте за филм на Том Круз, Отвори си очите (1997 г., режисьор: Алехандро Аменабар) , оригиналната му версия Ванилено небе, ако все още сме на круиз, Спящ (1973, режисьор Уди Алън), защото Алън трябваше да направи и SF и Чарли (1968, режисьор Ралф Нелсън) адаптация, често пренебрегвана след Цветя за Алджърнън .

Немотивирани също липсват два филма на ужасите - и двата със солидна естетика, и двамата изследващи по оригинален начин ужаса на космоса - класиката Хоризонт на събитията (1997 г., режисьор Пол У. С. Андерсън) и несправедливо подценени Пандорум (2009, режисьор Кристиан Алварт).

Списъкът може да продължи и да продължи, може би ще излезе друг Топ 100, но може би е време да получите предложения от читателите. В коментарите, във Facebook.

Редактор. Той се колебае между печат (Студентско мнение, Здраве на мъжете, Максим, Мари Клер) и онлайн (Vice, Glamour, Slow Forward), докато не навакса технологичната революция.