Кърменето е надценено. Живеем в общество, където майките, които не кърмят са демонизирани

Кърмата съдържа широка гама от антитела и хранителни вещества, които попадайки в тялото на новороденото, носят ползи за имунната му система. Освен това рискът от инфекции и заболявания е значително намален. Истина или лъжа?

Майките, жените, които нямат деца, лекарите, дори мъжете, се занимават с кърмене и се опитват да ви убедят, че е жизненоважно да кърмите бебето си. Новородената майка Кортни Юнг (професор по политически науки в университета в Торонто и писател) разказа NY Times за целия й опит, базиран на тази тема и как е стигнала до извода, че кърменето е надценено. И така, позволих си, скъпи майки, да ви дам преглед на нейното мнение, веднъж, защото съм съгласен с нея, и втори път, защото, като една от онези майки, на които не беше позволено да кърмят., Почувствах на собствената си кожа какво е да бъдеш осъден и осъден от обществото и другите майки, че не кърмиш.

Първото недоволство, Кортни ни казва, че го е получила от болницата, с медицинската сестра, която е трябвало да учи новите майки как да се справят с бебетата, през първите дни от живота. Тя отказа да им покаже как да използват мляко на прах, защото това е в разрез с политиката на болницата.

„Връзката между майката и детето създава ли се само чрез кърмене?“, Пита Кортни.

79% от американските жени кърмят, а 49% продължават да го правят и след шест месеца. Треската на кърменето продължава. Адвокатите, образователните кампании, болничните инициативи и осигурителните разпоредби започват да налагат кърменето, което става все по-чувствителна тема.

През 2010 г. Асоциацията на документите за грижи изисква от работодателите на Стандартния панаир на труда да осигурят разумни почивки и уредени пространства за жени, които да изпомпват кърмата. През 2013 г. същата асоциация поиска от застрахователните компании да покрият разходите за закупуване на помпи за кърма.
Между задължението за кърмене в продължение на 6 месеца и липсата на платен федерален отпуск, майките трябва да изпомпват мляко, мляко, което ще бъде дадено на детето от някой друг.

Д-р Майкъл Крамер изучава 14 000 двойки майка-дете в продължение на 16 години. Изследванията му разкриват, че въпреки че майчиното мляко е полезно за когнитивното развитие, то не предпазва бебето от затлъстяване, астма или алергии. „Жените, които кърмят, са добри майки, а тези, които не го правят, са лоши майки!“ Да бъдеш добра майка или лоша майка не зависи от вида мляко, което използваш за хранене на бебето. Проучванията показват, че 15% от жените нямат млякото, необходимо за хранене на бебето в продължение на 6 месеца, така че е необходимо да се използва сухо мляко.

Има жени, за които кърмата е основната и най-важна храна в живота на детето, но има и други, които смятат, че сухото мляко си върши работата доста добре. Има майки, чиято кариера не им позволява да прекарват толкова време в кърмене и са принудени да осъществяват връзката по други начини, а не чрез кърмене.
Американската агенция за здраве и изследвания заяви, че някои изследвания са твърде малки и не успяват да контролират всички области на темата, така че резултатите стават неубедителни. Също така едното проучване обсъжда един ефект, докато другото не. Оттук възникват обърквания и не се знае кое проучване трябва да се следва и кое не.

Има и случаи, в които майките не трябва да кърмят. Един от тези случаи е, когато жената има ХИВ и може да се предаде на бебето чрез кърмата. Също така жените, претърпели операция на гърдата, може да са засегнали млечните жлези. В този случай кърменето може да е невъзможно. Ако майката е на лекарства, тя трябва да проучи до каква степен бебето може да бъде засегнато от състава на лекарството.
Има жени, които страдат от кистозна мастоза. Това е състояние на гърдите и се проявява с появата на кисти с мека консистенция. което създава дискомфорт и болка. Това заедно с мастит, инфекция, която се появява в гърдите, прави кърменето мъчение за майките.

Ползите от кърменето дори са ясно показани в проучвания?

Имах съмненията си, че кърменето ще предпази децата ми от всичко - от болестта на Крон до рак, но кърмех дълго време, години наред, защото ми беше лесно и отговаряше на семейството ми. И въпреки че не кърмих изключително за медицински ползи, с разочарование видях, че няма проучвания, които ясно да показват тези ползи от кърменето.

Лекарите и изследователите обикновено се съгласяват, че кърменето намалява риска от инфекция, поне докато бебето кърми. Но нека не се вълнуваме. Директорът на Агенцията за изследване на здравето и качеството обясни през 2009 г., че ако 6 бебета бъдат кърмени изключително за 6 месеца, само едно от тях ще се отърве от ушна инфекция, която, ако не бъде кърмена, ще бъде придобита. а. Това е 5400 часа кърмене за предотвратяване на ушна инфекция. Ако 26 жени кърмят изключително в продължение на 6 месеца, те заедно могат да предотвратят хоспитализация за респираторна инфекция.

Така . откъде идва този морален плам за кърмене?

В по-голямата си част светът обвинява млечните компании. Но индустрията за кърмене също носи милиарди, особено по отношение на компании, произвеждащи помпи за кърма, добавки за кърмене (чайове, витамини и др.) И аксесоари за кърмене. В САЩ здравната застраховка ще покрие разходите за помпи за кърма. Само този закон ще разшири пазара на помпа за кърма с повече от 50% до почти 1 милиард долара годишно. През последните 10 години пазарът на аксесоари за кърмене удвои приходите си и не е изненадващо, че изследванията за ползите от сухо мляко се финансират от компании, които произвеждат помпи за кърма. Това не означава, че проучванията не са реални, а само, че от другата страна на барикадата парите са на първо място.

Повечето от интензивността на субекта по отношение на кърменето обаче нямат нищо общо с печалбите. Кърменето се превърна във важен маркер за това какви сме и в какво вярваме. За някои това означава родителство с привързаност, за други става въпрос за околната среда, а трети го смятат за протест срещу големите производители на мляко на прах. Някои християни го виждат като начин за разграничаване между мъжете и жените, а феминистките го правят, за да демонстрират своето превъзходство над мъжете.

Заключението? Кърменето е добро, но нека не заклеймяваме майките, които не кърмят

Всички тези проучвания, които не показват ясно основните предимства на кърменето, казва Юнг, ни показват, че не трябва да кърмим? Няма начин. Кърмах дълго време и бих го направила отново. Но, след като прочетох всички проучвания, не бих го направил, за да предпазя бебето от всички болести и злини по света, като талисман, бих го направил само за да го храня. Това е правилният избор, но не е единственият избор и понякога не е най-добрият избор.

За съжаление днес кърменето в нашето общество се превърна в задължение на майката, а не в избор. Но всъщност изборът не е врагът. Разликата е между подпомагане на кърмещи майки с различни закони за отпуск по майчинство, прекъсвания в работния график, субсидиране на помпите за кърма и достигане до демонизиране на майките, които не кърмят, и избора да се използва формула. Жената трябва да кърми, защото иска, а не защото ще бъде „изгорена на клада“ като вещица, ако не го направи.