ИЗРАИЛСКИ ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ Това, което беше трудно, свърши. Това, което е трудно, просто идва

Парламентарните избори на 17 септември в Израел предефинираха предимно избирателната карта, която вече беше съставена от изборите през април. Разликите не са числено значими, но са важни, защото променят класирането на подиума. Въпреки че „победителят взима всичко“ не винаги е приложима формула в израелската политика, затова страната се счита за демокрация, базирана на ресурси, която също защитава малцинството, предимствата, с които се радва победителят на сцената, са значителни. Този път анкетите дадоха повече гласове на коалицията, водена от Бени Ганц. Този път Нетаняху няма стартов удар. Ще се играе ли в продължения? Ще отнеме трети мач?

Анкетите, които удариха пота

Прогнозите бяха верни, както по време на предизборната кампания, така и в изборната нощ. Петимесечният период от предишните избори не може да се промени много от списъка на „заподозрените в службата“, т.е. партиите, подредени за новия изборен цикъл.

Няколко непознати, които сякаш внесоха несигурност в тези избори, също бяха според прогнозите:

● залогът на Авигдор Либерман, лидерът на светската партия Исраел Бейтену, който провокира тези избори, беше печеливш. Представителната политическа формация за бивши имигранти от съветското и източноевропейското пространство, дълбоко светска и силно дясна, се превърна, по-очевидно от преди, в политическата ключалка, към която трябва да се привърже всяка коалиция. И, да, партията почти удвои броя си гласове и депутати;

● Бенджамин Нетаняху отново беше навсякъде, опитвайки всички тактики на убеждаване - където имаше кого, или обезсърчение - където беше необходимо, за да се позиционира като незаменим лидер, от който страната се нуждае. Дори в Путин беше за снимка с цената на тричасово чакане в преддверието в Сочи, докато руският лидер не реши спешен проблем в Дагестан. Той трябваше да се срещне с президента Тръмп след изборите по време на сесията на Общото събрание на ООН две седмици по-рано;

● Бени Ганц продължи да се представя като алтернативно и морално решение, особено последното, през десетте години по времето на премиера Нетаняху. Същата визия за сигурност за Израел в друг подход. Същото партньорство със САЩ, но по-институционализирано, по-малко персонализирано. Същата перспектива за отношенията с палестинците, включително анексирането на зона С на Западния бряг, но без политически акценти и добавяне на повече към нуждите на сигурността. Позиционирането все още беше в центъра, без да се изключва лявото, без да се затварят вратите вдясно. Единствената затворена врата, поне декларативно, беше пред Нетаняху. Тъй като основното послание на коалицията Синьо-бели/Кахол Лаван беше просто: Израел трябва да следва същия път, но без Нетаяху;

● светско-религиозната ad hoc коалиция, създадена да прекрачи прага на Кнесета, водена за първи път от жена, Айелет Шейк, успя в това, в резултат на което тя престана да съществува, след като преброяването на гласовете показа, че целта беше трогнат. Ayelet Shaked отново стана светски, продължавайки като президент на Новата десница, двете временно партниращи религиозни формации, Tkuma и Еврейската къща, също се завърнаха с верния си електорат. Съюзът продължи от 29 юли до 17 септември, плюс един час. Отне толкова време, след като се затвориха избирателните секции, за да се демонтира тази избирателна сграда;

● Израелската арабска общност изчака до последния момент, оценявайки, че както победата за Нетаняху, така и победата за Ганц означава едно и също за приблизително 20% от арабите, които в момента са израелски граждани. Следователно избирателната активност изглежда достига ниво, подобно на това на изборите през април. Две действия обаче промениха това: 1) арабските партии се обединиха в общ списък, дори така наречен електорално, Обединеният списък, който добави към привлекателността на израелските арабски избиратели, и 2) Нетаняху се опита да този път ги обезсърчи, опитвайки се да одобри инсталирането на видеокамери в повечето арабски избирателни райони. Ефектът обаче беше обратен на очаквания, като арабските избиратели се появиха в значително по-голям брой, отколкото на предишните избори, като Обединеният списък стана третата партия в Кнесета, като по този начин повтори успеха от 2015 г.

Резултатите по време на 97,6% от подадените гласове (все още имаше тези на военните и дипломатите) са следните:

● Кахол Лаван - Коалиция на генералите, „Синьо и бяло“ - 33 места;

● Ликуд - партията на премиера Бенямин Нетаняху - 31 места;

● Обединен списък - мнозинството арабски партии, лидер Айман Оде - 13 места;

● Шас - Съюз на наблюдателите Тора от обред сефарадски - 9 мандата;

● Исраел Бейтену - Партия на съветските имигранти - 8 места;

● Обединена Тора - Формирането на ултраортодоксалните евреи/Харедим - 8 мадата;

● Ямина - Обединена десница - Религиозни консерватори, водени от Айелет Шейк - 7 мандата;

● Алианс на Лейбъристката партия - Гешер - 6 места;

● Демократичен съюз - новият лявоцентристки съюз на Барак и партия Мерец - 5 места.

Повторна предизборна кампания

Както през март-април, по време на предизборната кампания за предишни парламентарни избори, Бенямин Нетаняху се опита да удължи десетгодишния си мандат, като самият той беше рекорд, заедно с най-дългогодишния премиер. присъства начело на израелската изпълнителна власт, 20% от 70-годишната история на страната.

Политическият монолог беше един и същ: политическите изявления имаха за цел да предизвикат отговорност и ангажираност, заедно с течове от съдебни дела, агресивна и манипулативна реторика, участие на семейства в политически скандали, политически игри зад кулисите, хвърляне на негативни въпроси в съда на опонентите.

Ефектът беше да се запазят фронтовите линии между политическите партии, с пленен и относително стабилен числеен електорат, но който вече не беше толкова дисциплиниран да призовава лидерите, които вече се чувстваха уморени от тази електорална борба и се приближаваха към нейната толерантност към посланията. политически.

Въпреки че резултатите от тези избори не са много различни от предишните, посланието им се съдържа в тенденциите, които те предават:

● населението е уморено от участие в друга предизборна кампания. Проблемът с новата изпълнителна власт трябва да бъде решен с резултатите от тези избори;

● Бавно, Нетаняху вече не е актив от израелската десница, вече не е необходим. Десните вече са мнозинството в израелския политически спектър и една политическа фигура, възприемана като конфликтна, макар и блестяща в извличането на дивиденти от този подход, изглежда вече не е в профила на момента.

За какво бяха тези избори

Първият отговор е лесен за даване, като се има предвид, че изборите, започвайки с изборите през април, бяха, както беше показано по-рано в „Монитор на отбраната и сигурността“, „референдум под прикритие“. Референдум за личността на премиера Бенямин Нетаняху:

● дали той ще продължи да бъде доминиращата фигура в израелската политика;

● дали ще успее да получи, заедно с успеха на изборите, необходимия имунитет за „срещите”, обещани от главния прокурор;

● дали ще продължи програмата за укрепване на десницата - до степен, в която ще бъде не само мнозинство, но и доминиращо в израелското общество, но и маргинализация на левицата - докато тя изчезне без значение едновременно, оставайки само със страниците на историята на създаването на еврейската държава.

Вторият отговор е за бъдещето на публичните институции в Израел, особено тези в правната област. Изпълнителната власт около Ликуд имаше многобройни спорове с държавните структури, особено в правната сфера, но също и в областта на сигурността, на основания, свързани с идеологическия подход на държавното функциониране - десницата, като се има предвид, че определени системи за институционален самоконтрол като "адвокат на хората", медии, дори разузнавателните служби, забавят вземането на решения и изпълнението. Имаше обаче и лични причини, особено тези, които засягат лицето на министър-председателя по отношение на исканията, идващи от прокуратурата, полицията, от организации за граждански права или от диалога между общностите. И парламентът на страната усети този натиск. Дори изборите през септември бяха свикани след принудителен вот на Кнесет след предишните избори, за да се лиши президентът на страната от възможността да предаде мандата на друг изпълнителен директор.

Третият отговор е за отношенията с палестинците, тези, които живеят в така наречените "окупирани" територии дори от редица международни организации. Въпросът беше разгледан само допирателно в настоящата предизборна кампания, докато министър-председателят Нетаняху обяви евентуалното анексиране на съседната част на Мъртво море на Западния бряг (около 28% от Западния бряг, половината от зона C, граничеща със споразуменията от Осло ), само седмица преди изборите и с цел да донесе в Ликуд гласовете на еврейските заселници в този регион. И това съобщение дойде, почти в пакет, с опита да се въведат отново видеокамерите в избирателните секции в израелските арабски избирателни райони, както беше направено на предишните избори.

Гласовете на заселниците не дойдоха толкова дълго, колкото се надявахме, вместо това дискусията за това каква държава Израел ще бъде отворена отново, като се има предвид, че по-голямата част от територията между долината на Йордан и Средиземно море ще бъде в границите на Израел или под отговорността да се. И демографският часовник тиктака, тиктака. За израелската демокрация, дори с нейния специфичен характер, наложен от нуждите на сигурността, това е предизвикателство, на което политиците трябва да намерят решение.

Четвъртият отговор е за ролята на религията в израелското общество. И не става дума само за противоречията около не вербуването на ултраортодоксална младеж в израелската армия, която блокира изпълнителната власт през април 2019 г., нито за опита на Авигдор Либерман да улови светския дискурс. Дясната ориентация на израелското общество е резултат от нарастващото влияние на религиозните партии във вътрешнополитическия живот. Пактът Ликуд/Нетаняху с тях отслаби и отчужди израелските леви, неспособни да се доближат до властта, превръщайки светския център в рядка зона (Яир Лапид, сълидер на алианса Кахол Лаван, председател на светската партия Йеш Атид беше главното избирателно плашило на Нетаняху и промени характера на отношенията с основната общност в еврейската диаспора, САЩ. Религиозното наследство и прагматизмът винаги са били ценности, които са балансирали в израелската общност. И този баланс вероятно трябва да бъде потвърден на определени исторически интервали.

Бъдещето звучи сложно

Освен това първата официална стъпка ще бъде предприета в неделя, с началото на консултациите с президента Рувен Ривлин. Неофициално той вече призова двамата лидери по време на церемония в памет на бившия израелски премиер и президент Шимон Перес в четвъртък да намерят възможно най-скоро решение за ново правителство.

Решението съществува, наложено е дори от преди и след изборите на Авигдор Либерман и се нарича „национална коалиция“. Тя беше незабавно прегърната от лидерите Кахол Лаван и към финалния етап на преброяване на гласовете, когато разликата между Ликуд и коалицията на генералите вече беше стигнала до два мандата, и от Бенджамин Нетаняху. Това е договореното и избирателно решение. Според Ганц 80% от политическите подходи на двете основни политически партии са сходни. Но. Има няколко малки проблема, които могат да обърнат този сценарий:

● Ганц заяви, че подкрепя коалиция с Ликуд, но без Нетаняху. С подписа си премиерът гарантира лоялността на целия списък с партийни кандидати. Ще продължат ли да го подкрепят?;

● ако принципът на ротация е приет в ръководството на правителството, дори и с Нетаняху начело на Ликуд, кой ще бъде първият? За Нетаняху, с перспектива за „октомврийска среща“ с главния прокурор, всеки вариант, различен от първата част на мандата, ще бъде поражение. За Gantz, потенциалния победител в изборите, всяка опция, различна от воденето на изпълнителната власт от самото начало, ще бъде поражение. И, допълнителен проблем, как ще бъде разрешена тази ситуация в Синьо-белия алианс, където вече е договорен ротационен механизъм между двамата лидери, Ганц и Лапид?

● Нетаняху иска да създаде коалиция с религиозните партии, с които Ликуд е съюзник. Това е, което Авигдор Либерман каза, че не приема. Кой ще бъде този, жертван на олтара от „национален интерес“?

● ако бъде постигнато споразумение между двете големи политически партии, заедно с 64 места, 3 повече от необходимото, ще има нужда от "панти" за новия изпълнителен директор?

Последното е по-малко проблем, отколкото потенциален страничен ефект, ако двете „Б“ на израелската политика постигнат споразумение. Друг страничен ефект може да бъде премиерата на лидера на опозицията да стане Айман Оде, лидер на Обединения списък, про-израелски араби. Дори символично, от факта, че тази формация ще бъде най-голямата, останала извън правителството.

Сценариите за нов изпълнителен директор са много повече, но те предполагат, че лоялността на левите или десните да навлязат в сивата зона, на необходимостта от "стабилност в интерес на страната". Нетаняху е ръководил и правителства, в които е имало леви формации, а Ганц е начело на дясноцентристки съюз, който не изключва сътрудничество с партии сред лоялистите на Ликуд.

Консултациите с президента Ривлин започват в неделя. Поканите бяха изпратени от началника на кабинета в четвъртък. Страните, призовани за преговори, ще изпратят името на лицето, което искат да получат първия мандат за преговори. Засега единственото обявено име (от Авигдор Либерман, но не много публично, чрез съветници) е името на Ганц. По този начин той сформира 5 номинации за Ганц и 4 номинации за Нетаняху.

Във вторник президентът може да обяви предложения кандидат за опит да създаде управляваща коалиция. Кандидатът има шест седмици да дойде пред Кнесета с изпълнително предложение.

Ако не успее, президентът може да издигне друг кандидат. Той ще има 28 дни, за да сформира кабинет и да го внесе в парламента.

Ако и той не успее, ще се видим през февруари!