Изповед на еколог: „Как изплаших света с климатичен катастрофизъм“

Автор: Adrian Pătrușcă/Дата на публикуване: 11-07-2020 15:07

Известният американски екологичен активист Майкъл Шеленбъргър публикува книга, обясняваща защо и как е излъгал, обявявайки наближаването на планетарна катастрофа.

Заглавието на книгата на Шеленбергер, публикувана преди по-малко от две седмици, е „Апокалипсис никога: Защо алармизмът на околната среда боли“.

Превръщането на Шеленбергер беше болезнено преживяване за бившия природозащитник. Статията, в която той представя книгата си, прекарва много малко време в уебсайта на Forbes, като бързо е цензурирана.

Той обаче беше публикуван на уебсайта на мозъчния тръст на GWPE.

Ето някои забележителни пасажи:

От името на природозащитници по света бих искал да се извиня за климатичната паника, която създадохме през последните 30 години.

Климатичните промени се случват. Не е краят на света. Това дори не е най-лошият екологичен проблем. Може да изглежда странно да се каже това.

Агитирах за климата 20 години и 30 години бях природозащитник. Но като енергиен експерт, поканен от Конгреса да даде обективно свидетелство и поканен от Междуправителствената група по изменението на климата (IPCC) да бъде експерт-експерт на бъдещия си доклад за оценка, аз се чувствам принуден да се извиня за това как което ние, природозащитници, заблудихме общественото мнение.

Ето някои реалности, които малцина знаят:

- Хората не са причина за „шесто масово измиране“;

- Амазонка не е „белият дроб на света“;

- изменението на климата не влошава природните бедствия;

- Пожарите са намалени с 25% в целия свят от 2003 г .;

- Площта земя, която използваме за месо (скотовъдството е най-големият ползвател на земя) е намаляла с площ, почти равна на тази на Аляска;

- Натрупванията на дърва и близостта на горските жилища, а не климатичните промени, обясняват защо има все повече и повече опасни пожари в Австралия и Калифорния;

- Въглеродните емисии намаляват от десетилетия в богатите страни и достигат своя връх във Великобритания, Германия и Франция в средата на 70-те години;

- Като се адаптира към живота над морското равнище, Холандия стана по-богата, а не по-бедна;

- Ние произвеждаме 25% повече храна, отколкото ни е необходимо и излишъците от храна ще продължат да растат, докато светът се затопли;

- Загубата на местообитания и директният лов на диви животни са по-големи опасности за видовете, отколкото изменението на климата;

- Дървесината е много по-опасна за хората и дивата природа от изкопаемите горива;

- Предотвратяването на бъдещи пандемии изисква повече „индустриално“ земеделие, а не обратното.

Знам, че горните истини ще изглеждат на мнозина като „отрицание на климата“. Но това просто показва силата на климатичния алармизъм.

Всъщност горните истини идват от най-добрите налични научни изследвания, включително тези, проведени или приети от IPCC, FAO (Организация за прехрана и земеделие на ООН), IUCN (Международен съюз за опазване на природата) и други международни органи. водещ научен.

До миналата година избягвах да заемам позиция срещу климатичната паника. Отчасти от срам. В крайна сметка и аз съм виновен за алармизъм, както всеки друг природозащитник.

От години говорим за изменението на климата като за „екзистенциална“ заплаха за човешката цивилизация, наричайки я „криза“.

Но най-вече защото се страхувах. Мълчах за кампанията за дезинформация на климата, защото се страхувах да не загубя приятелите и кредита си.

В редките моменти, когато имах смелостта да защитавам науката за климата от онези, които я изкривяват, претърпях тежки последици. Затова не направих нищо, когато колегите ужасиха общественото мнение.

Дори не реагирах, когато хората в Белия дом и много други в пресата се опитаха да унищожат репутацията и кариерата на изключителен учен, добър човек и мой приятел, Роджър Пилке-младши, бивш демократ и прогресив и еколог, който милиция за регулиране на въглерода.

Защо направиха това? Защото неговите изследвания доказаха, че природните бедствия не се влошават.

Но миналата година нещата се втурнаха.

Александрия Окасио-Кортес (член на Камарата на представителите, член на крайната лява част на Демократическата партия - n.r.) каза:

"След дванадесет години ще бъде краят на света, ако не се справим с изменението на климата."

Най-видимата британска екологична група казва, че "изменението на климата убива децата".

Най-влиятелният зелен журналист в света Бил Маккибен нарече изменението на климата "най-голямото предизвикателство, с което хората са се сблъсквали".

Журналистите от „основния поток“ многократно съобщават, че Амазонка е „белият дроб на света“ и че обезлесяването има същите ефекти като експлозията на атомна бомба.

В резултат половината от анкетираните в света миналата година заявиха, че са убедени, че изменението на климата ще доведе до изчезването на света.

А през януари едно на всеки пет британски деца заяви в анкети, че сънува кошмари, когато спят поради климатични промени.

Независимо дали имате деца или не, трябва да разберете колко сериозна е станала ситуацията.

Признавам, че бях чувствителен в това отношение, като баща на дъщеря тийнейджър. След като говори научно, тя се почувства спокойна. Но приятелите й са дълбоко погрешно информирани и следователно, естествено, се страхуват.

Затова реших да поговорим. Знаех, че писането на няколко статии няма да е достатъчно. За представяне на всички доказателства беше необходима книга.

И така официалното ми извинение за разпространението на страха придоби формата на нова книга: „Апокалипсисът никога: Защо алармизмът на околната среда е вреден“.

Тя се основава на две десетилетия изследвания и три десетилетия на екологичен активизъм. С 400 страници, от които 100 с бележки в края, Апокалипд никога не говори за климатични промени, обезлесяване, пластмасови отпадъци, изчезване на видове, индустриализация, месо, ядрена енергия и енергия за многократна употреба.

Някои поразителни елементи от книгата:

- Съвременните фабрики и селското стопанство са ключовете за човешкото освобождение и екологичния напредък;

- Най-важното за спасяването на околната среда е да се произвеждат повече храни, особено храни, на по-малки площи земя;

- Най-важното за намаляване на замърсяването на въздуха и въглеродните емисии е преминаването от дърва към въглища, след това към нефт и природен газ и накрая към уран;

- 100% енергия за многократна употреба ще изисква увеличение на земята, използвана за енергия от 0% на 50%;

- Трябва да имаме по-енергийни градове, ферми и електроцентрали, а не обратното;

- Вегетарианците намаляват въглеродния си отпечатък с по-малко от 4%;

- Грийнпийс не спаси китовете; преминаването от китово масло към масло и палмово масло ги спасява;

- "Безплатният" добитък ще се нуждае от 20 пъти повече земя и ще доведе до 300% по-високи емисии на въглерод;

- догматизмът на Грийнпийс е влошил фрагментацията на горите в Амазонка;

- Колониалисткият подход към опазването на горилите в Конго е имал перверзен ефект, довел до убийството на 250 слона.

Защо всички сме толкова подведени?

В последните три глави на книгата представям финансовите, политическите и идеологическите мотиви.

Екологичните движения са приели стотици милиони долари от индустрията за изкопаеми горива.

Антихуманитарните групи принудиха Световната банка да прекрати усилията си за премахване на бедността, като се опита да направи бедността „устойчива“.

А тревожността, депресията и враждебността към съвременната цивилизация до голяма степен са в основата на алармизма.

Идеологията, която стои зад алармизма на околната среда, тоест малтусианството, макар и отричано безброй пъти през последните двеста години, все още е по-силна от всякога. "

Нашите препоръки

Реджеп Тайип Ердоган призова парламента да изпрати войски за наблюдение на прекратяването на огъня в ...

Американският съветник по националната сигурност обеща плавен преход към луни