Италиански анализатор: Путин изгражда нов международен ред

КИШИНЕВ, 15 август - Sputnik. Политиката на Русия спрямо Украйна, нейните действия в Сирия и помирението с Турция демонстрират тенденцията на Владимир Путин да изгради нов амбициозен международен ред около Русия ", пише La Stampa.

Авторът на анализа посочва, че Владимир Путин се стреми значително да намали влиянието на САЩ.

"В Украйна той иска да намали доверието във Вашингтон като гарант за Източна Европа, в Сирия той разчита да демонстрира колосална боеспособност в лицето на джихадистите, в сравнение с коалиция от над 60 държави по времето на Обама," а в Турция се стреми да предизвика разногласия в отношенията между Анкара и НАТО ", спомена италианският политически анализатор.

Авторът на материала предупреди в този контекст за образа на последния период на Запада, който е смазан от разногласия по въпросите на миграцията, тероризма, който е отслабен икономически и няма способността да бъде лидер в условия, в които протестните движения стават по-видими. което се видя особено на референдума по въпроса за Брекзит.

Според Молинари Русия ще създаде система от привилегировани отношения с няколко държави, чийто политически модел се различава от този на западните демокрации - от Беларус до Турция, от Египет до Иран и бившите съветски републики от Централна Азия. За тази цел се използват редица инструменти, включително енергийни инвестиции, военно присъствие и ефективна демонстрация на „руска мека сила“, което вече се проявява с популярността на телевизионната компания RT в арабския свят.

През последните години в страната са сформирани две групи неопределени избиратели, включително президентските избори, които се проведоха на 1 ноември, а вторият тур е насрочен за 15-и този месец. Социологът Ян Лисневски говори за това в предаване по Радио Sputnik Молдова.

"Някои преценяват кой от двамата кандидати е най-близо до тях и въпреки това отиват на урните. Такива избиратели са малко. Но повечето са сред онези, които не са намерили достоен кандидат, за когото да гласуват." каза експертът.

"В продължение на три десетилетия нашите политици спорят помежду си. Опозицията непрекъснато обвинява властите за всичко, което се случва, а те от своя страна обвиняват конкуренти, които мислят друго", добави политологът.

Лисневски добави, че през тези десетилетия молдовските политици не са измислили нови формули за „завладяване на избирателя“, както не са достигнали общото ниво на политическа култура, което се наблюдава в развитите демократични страни.

"У нас опозицията непрекъснато си създава враг, срещу когото се води цялата борба. Цялата кампания се основава на обвиненията на един от контракандидатите", каза експертът.

На 1 ноември в Молдова се проведоха президентски избори. ЦИК ги призна за валидни - избирателната активност надхвърли необходимия праг от 33,33%. Нито един кандидат обаче не успя да получи повече от 50% от гласовете. Първите две места бяха заети от бившия министър-председател Майа Санду, която спечели подкрепата на 36,16% от гласувалите, и настоящия президент Игор Додон с 32,61% от гласовете.

По решение на ЦИК второто гласуване е насрочено за 15 ноември. Според националното законодателство кандидатът, получил най-много гласове при второто гласуване, се счита за избран.

Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>
Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова

Официалната причина е чисто техническа. Съгласно новите изменения в законодателството на страната, електронният регистър на естонските избиратели трябва да бъде въведен дотогава, така че гражданинът да може да гласува на която и да е избирателна секция, която е удобна за него, но няма възможност да го прави многократно., пише авторът РИА Новости.

Към днешна дата работата по новата система все още не е завършена, което може да постави под въпрос легитимността на референдума. Алтернативно, отговорните структури предлагат отлагане на гласуването с един месец - до края на май.

Съществува обаче подозрение, че зад тези формални технически трудности стоят много по-значими политически причини, тъй като във връзка с бъдещия плебисцит властите на страната се оказаха в много неприятна ситуация.

На международната сцена трите балтийски държави безупречно изпълняват предварително определената си роля като първа линия на защита срещу ужасната Русия и ролята на лъча на прогресивните идеи в тъмната сфера на консерватизма на източната им съседка. За това им се прощават малки слабости като национализма като държавна политика.

Но внезапно беше установено, че в сърцето на естонската държава просто неприемливи идеи, особено хомофобия, са поникнали и укрепнали.

Откритието се оказа още по-шокиращо, тъй като преди няколко месеца страната можеше с гордост да твърди, че е наречена ЛГБТ авангард в региона.

През 2014 г. страната прие Закона за съжителство, който позволи на еднополовите двойки да сключват така наречените граждански партньорства. Няколко години по-късно се състоя първото хомосексуално осиновяване. Тази година президентът Керсти Калюлайд получи наградата „Rainbow Hero“ от местната ЛГБТ общност. А през август писателят Мик Парниц получи държавната награда за предотвратяване на насилието. Последното събитие имаше значителен резонанс дори в Русия, тъй като лауреатът дойде на церемонията в очарователна розова рокля, облечена в стилове на токчета и изящни обеци. И в речта си той изрази най-модерната идея в либералните среди, че „традиционното семейство е най-опасното място за дете“.

Но изведнъж ретроградите бяха доста малко в горните ешелони на държавната власт, те започнаха контранастъпление.

Основната движеща сила беше Консервативната народна партия (EKRE). Той е известен със скандалния си популизъм, радикален национализъм и русофобия. Той възнамерява по-специално да върне Ивангород и Печиора, „анексирани“ от Русия. Във всеки случай партията е част от управляващата коалиция - и именно тя инициира референдум, на който гражданите на страната трябва да решат дали бракът е изключителен съюз между мъж и жена или по-широко понятие.

Освен това основателят на партията и доскоро вътрешният министър на Естония Март Хелме излезе с няколко коментара, които накараха хората в либералния лагер да скочат. Например по темата за бъдещия плебисцит той каза: „Нека хомосексуалистите, недоволни от това, да избягат в Швеция“.

Между другото, въпреки бунтовете, той запази поста си на министър тогава. Той го напусна онзи ден заради поредния скандал, когато директно заяви, че „няма съмнение, че изборите в САЩ са фалшифицирани“ и също така нарече Джо Байдън корумпиран служител. Подобна обида на задграничния сюзерен никога не е била простена.

Това обаче не облекчава проблемния характер на референдума за естонските власти.

Социологията недвусмислено признава скандалното господство на нетолерантни ретрогради в естонското общество, поради което "образът (на страната - n.red), който е внимателно конструиран от началото на 90-те години" е унищожен.

Днес страната организира мобилизирането на всички либерални сили - политици и общественици, учени и просто местни знаменитости, които чрез съвместни усилия по време на обширна кампания трябва да убедят изостаналото население да застане на страната на светлината.

Не можем да изключим възможността допълнителен месец агресивна пропаганда да им помогне в това отношение.

Що се отнася до Консервативната народна партия и самия Март Хелме, срещу тях вече са изразени подозрения, че патентованите русофоби всъщност изразяват интересите на рускоезичното население, което е известно по-специално с хомофобските чувства. Е, не след дълго ще има обвинения в пряк труд в интерес на Москва. Освен това бившият шеф на Министерството на вътрешните работи, освен че се осмели да се изправи срещу хомосексуалистите, помисли да "похвали" Владимир Путин, като го извика, страхувам се да кажа - "прагматичен" човек.

Въпреки че онези, които се опитват да намерят вина за случващото се и за политически некоректното отстъпничество на EKRE, не трябва да гледат на изток, а на другата страна: в посоката, в която полските и унгарските власти се насочват в правилната посока. постоянно - изключително далеч от либералните стандарти. Март Хелме и другарите му са по-склонни да бъдат вдъхновени от тях.

В същото време за Европа и САЩ това е може би дори по-лош вариант, отколкото да се опитваме да обвиним всички тях за Кремъл. Защото, дори ако нагласи като „ако Варшава и Будапеща могат да го направят, тогава можем и ние“, това означава, че перспективите за колективен Запад изглеждат мрачни дори оттам.

Мнението на автора може да не съвпада с това на редакцията.