Екологична топлоизолация
Аз съм нов в този форум и ви поздравявам всички.
Записах се, защото дори съм в строеж с къщата си и може би можете да ми дадете още съвет
Четох през уикенда (търся в google) за екологична топлоизолация с целулоза тип изоцел.
който може да ми помогне да ми даде някаква информация. Защото съм на ниво вътрешна изолация.
Единственото нещо, за което можете да бъдете зелени, е да не купувате екструдиран полистирол, който използва CFC или HCFC. (Хидрохлорфлуорвъглеводороди)
Това са разпенващи агенти и сериозно увреждат озоновия слой. Следователно фактът, че не купувате продукта, помага да се намали необходимостта от производство.
Вместо това минералната вата е напълно екологичен и високоефективен продукт.
blimpyway, на 29 октомври 2007 г., 19:03, каза:
търсейки през google намерих следната информация:
ISOCELL топлоизолация от целулозни влакна, която се произвежда от вестникарска хартия чрез оптимална процедура за рециклиране.
ISOCELL е нетоксичен, не съдържа никакви вредни вещества, има мекотата и топлината на вълната. Той не дразни кожата, нито е агресивен и поради тази причина се оценява като естествен и органичен топлоизолатор.
Целулозните влакна стават пухкави по своята конструкция, образувайки матрак, който приляга точно, без фуги и който се утаява без проблеми. Обработката е бърза и механизирана (продухваща машина)
Тоест той има термично съпротивление с 25% по-високо от останалите известни топлоизолационни материали.
Прикачих сложих няколко снимки, които намерих чрез google.
Интересно нещо, какво ще кажете? Но не намерих представител в страната.
51.jpg 19.59K 444 изтегляния a88742ed3c.jpg 6.14K 397 изтегляния daemmungmitzellulose.jpg 79.13K 372 изтегляния Bild_1492_0.jpg 226.05K 326 изтегляния
Редактирано от reshizzo, 30 октомври 2007 - 08:51.
Не мисля, че хлорираният флуоровъглерод вече се използва. Не беше забранено от закона?
Имаме само един озонов слой, майка му.
По темата: по-екологични ще бъдат коноп и вълна (пример за приложение има в ръководството за домашни любимци от Larousse
CRG, на 30 октомври 2007 г., 12:20, каза:
Не мисля, че хлорираният флуоровъглерод вече се използва. Не беше забранено от закона?
Имаме само един озонов слой, майка му.
По темата: по-екологични ще бъдат коноп и вълна (пример за приложение има в ръководството за домашни любимци от Larousse
Да. от това, което прочетох, продуктът isocell има мекотата и топлината на вълната, само че е по-устойчив на огън от вълната или минералната вата
Намерих и видео, направено от немците на немски, където ви показва сравнение на изгарянето:
всеки продукт има слой от 10 см и го изгаря с пламък от 1000 ° c
полистиролът се топи след 10 сек
минерална вата след 6 сек
ушна овча вълна при 4sec завършена
и целулозният продукт само при 44sec, но не изгаря толкова поради топлината
Прикачих и източника, където намерих видеоклипа
Dragon Warrior, на 29 октомври 2007 г., 19:17, каза:
Терминът „екологичен“ се тълкува по различен начин, в много широки граници, от различни хора. Да се каже, че минералната вата е цялостен материал екологично издава поне незаинтересоваността към полето. Основният критерий за оценка е вредността за околната среда и, пряко или косвено, за хората.
Това се влияе както от материалите, съдържащи се или използвани за получаване на продукта, така и от количеството енергия, използвано за получаване, транспортиране, инсталиране и поддръжка.
Минералната вата изисква 6 пъти повече енергийна консумация, отколкото овча вълна например. За да се запазят влакната „вързани“, се използва смола, която от фирма на фирма може да бъде повече или по-малко екологична. И не на последно място, някои хора са алергични към праха в резултат на боравенето с минерална вата и дори има съмнение, че вдишването й може да има канцерогенен ефект.
Така че е трудно да се каже, че минералната вата - или който и да е друг материал - е „цялостен“ екологичен продукт, но най-много че е по-екологичен от някои продукти и по-малко екологичен от други.
По-малко важно е дали даден продукт издържа 5 секунди или минута на заваръчната горелка, правилата за пожарна безопасност обсъждат интервали от 10-15 минути до часове за конструкцията на цяла стена или таван, а не само топлоизолация.
Фактът, че даден материал се топи, без да поддържа изгарянето, е предимство, тъй като топлоизолацията обикновено е зад панел или стена, която го отделя от директния пламък, а фактът, че зад панела се създава празнина, означава, че пожарът ще бъде отлага се, докато този панел физически се поддаде и че евентуалното увеличаване на топлопроводимостта зад него (поради загубата на топлоизолация) помага за охлаждането на панела, така че забавя неговото разрушаване.
От всички изброени по-горе материали минералната вата е единствената, която не гори - тя се топи. Останалите не поддържат огъня, ако са сами, без друг източник на огън, но изгарят и от своя страна отделят енергия и горими газове в присъствието на външен пламък.
Ролята на филма е да разсее подозрението, че материал, който е 90% хартия, ще изгори толкова лесно, колкото хартията.
Редактирано от blimpyway, 30 октомври 2007 - 13:58.
- Червеи при деца на възраст 1-16 години - Softpedia Forum
- Индукционен котлон; Форум на Softpedia
- Лозови процедури - Форум на Softpedia
- Vigantol - Форум на Softpedia
- Къде мога да намеря mp3-cddvd плейър, за да купя форума на Softpedia