Държавата носи отговорност, ако войник се разболее по време на службата

За да отхвърлите вашата отговорност, Армията и Министерството на отбраната трябва да докажат единствената вина на войника, непреодолима сила или тази изключителна трета страна в случай на нараняване.

носи

„Когато младият Дейвид Аргенис Треспаласиос Санчес беше вербуван от Националната армия, като обикновен войник, той беше в перфектно здраве. На 28 юни 2011 г., когато беше в операции за борба с бунтовниците в юрисдикцията на община El Zulia, Norte de Santander, колегите му откраднаха мобилния телефон и портфейла му, което му причини епизод на отчаяние и безпокойство, защо той дезертира и дойде в къщата му, по къси панталонки и с тревожни разстройства. Предвид горната ситуация, войникът е откаран от роднините си в батальон No 5 на Буздуган, където те са присъствали, но поради сериозността на ситуацията, спомената в психиатричната болница Рудесиндо Сото, в Кукута, където е хоспитализиран за осем дни.

Психиатрите в здравния център го изпратиха до дома му с молба да му лекува според психични разстройства. На 23 февруари 2012 г. Дейвид беше прегледан от Медицинския съвет на Националната армия, субектът, който заключи, че се представя със загуба на работоспособност, еквивалентна на 10,5% “. „Регионалният съвет за оценка на хората с увреждания на север от Сантандер, в отговор на искане, отправено от първоинстанционен съдия, приключи през септември 2013 г. че Дейвид е страдал от 100% загуба на работоспособност ", обстоятелство, което го е направило зависим от семейството си до края на живота си. Това са фактите, свързани с майката на войника, която съди държавата - представлявана от армията и министерството Защита - в иск за обезщетение, директно с исковата молба, че съдът е обявил за патримониална отговорност на нацията от състоянието на прострация, която е била Дейвид, и е разпоредил да се плати обезщетение на войника за претърпените вреди.

Устният войник на Втория административен съд Cucuta, 28 май 2014 г., отрече твърденията на процеса на констатация, която не се кредитира от ищеца, „причината или причината генерирана патология приемайки г-н Дейвид Аргенис Треспаласиос Санчес, през известието за кандидатстване през цялото време се отбелязва датата на фактите, 28 юни 2011 г. и се приписва на дейностите на собственото му противодействие на бунтовниците, разработено от компанията, която е била част от назначения в графика, датата фактът, че той е откраднал мобилния си телефон и портфейла си, факт, който не е доказателство, е, вярно е, че няма войник административна преписка, която да дава отчет за обстоятелствата по пътя, времето и мястото, за да докаже същото, както е видно и от изявлението, дадено от преномбрадото, че те са казали, че много добре заслужава специална оценка за загубата на работоспособност на 100% и патологията, която представлява, в същото казано не Спомням си, това дори не се дължи на дейността на войник от военна служба (...) ”. Решение, потвърдено на втора инстанция от Административния съд на Норте де Сантандер, което признава съществуването на патологията, отключила психоза, шизофрения, но не и нейния произход.

Войникът има отговорна работа

В този процес страните не са могли да отрекат отговорността си, тъй като не са показали единствената вина на войника, непреодолима сила или факта, че изключителната трета страна за причиняване на щети (патология) е причинила униформа. по горните причини Конституционният съд отмени първоинстанционните решения и разпореди на Административния съд на Norte de Santander да вземе ново решение, като спази изискванията за прозрачност, адекватност, тълкуване в полза и задължението да се върне на войниците в рамките на в условия на безопасност в домовете им.