Ревизия на Конституцията, включен е и друг неуспешен проект

За повече новини посетете начална страница ДЕН НА CLUJ

Траян Бъсеску не се отказва от промените, оспорени от Конституционния съд, и иска от парламентаристите да ги адаптират, без да променят целите. Юридическите политици твърдят, че мисията е почти невъзможна. В края на речта, проведена само пред избраните членове на правителството, Бъсеску направи изненадваща крачка назад, обявявайки, че се надява поне резултатите от референдума (една камара и максимум 300 избрани) да бъдат включени в Конституцията.

За разлика от държавния глава, който заяви, че не взема предвид наблюденията на Конституционния съд (CCR), тъй като те са само консултативни, заместник-лидерът на групата PDL в Камарата на депутатите Петру Калиан, юрист, смята, че становищата на CCR не могат да бъдат игнорирани. "Трябва да вземем предвид казаното от съда, защото ние също ще се върнем там, защото законът ще бъде атакуван със сигурност и тогава присъдите на CCR ще бъдат обвързващи. От друга страна, има толкова много правни странности, толкова много тълкувания - казват двама адвокати, три мнения - че вярвам, че могат да се намерят решения за преформулиране на отхвърлените от RCC членове, но няма да можем да запазим изцяло желаната цел ", каза Калиан.

Той не вярва, че ограничаването на исканията за промяна на структурата на парламента, изразено накрая от президента, би било знак за признаване на невъзможността за други промени в текста на основния закон. "Отдавна не съм виждал Бъсеску с такова желание за диалог и консенсус. Той беше много отворен, за съжаление пред празни места. Мисля, че това беше жест на откритост. В крайна сметка волята на хората, изразена на референдума, трудно е да се победи ", оцени Калиан. Той твърди, че до края на годината Законът за преразглеждане на Конституцията може да премине комисията и вярва, че в пленарната зала ще бъде намерен "необходимият консенсус" за приемането.

Заместник-лидерът на групата на PSD в Камарата на депутатите Корнел Иту оценява, че би било загуба на време, ако той беше присъствал на речта на президента. "Това е с преразглеждането на Конституцията, третата лъжа, пусната на пазара след регионализацията и статута на малцинствата, от които не е избрано нищо. С това ще бъде същото. Тотално сътресение, те имат разногласия в коалицията. Президентът трябва да бъде фактор. Бъсеску далеч не е такъв, тъй като пуска на пазара такива неподготвени, безспорни теми, които изненадаха дори тези от PDL и UDMR ", коментира Иту . Той също така не дава никакъв шанс за преразглеждане на Конституцията и оценява, че този проект също няма да постигне консенсус в коалицията. "UDMR също няма да приеме това и PDL е в плен на UDMR", каза Иту.

На свой ред заместник-лидерът на либералната група в долната камара Хорея Уйореану смята, че не е имал причина да седи и да слуша президента. "Бъсеску претърпя ужасно поражение с реорганизацията и днешната реч беше само жалък опит да се покаже, че той не изоставя проектите си. Това беше безсмислен ропот, дневният ред на гражданите е съвсем различен. Нямаше смисъл да седите в залата, каквото и споразумение да сключите с Басеску, той издърпа подложката ви изпод краката ви и UDMR се почувства много добре. Така е в брака: парите ви изчезват от чантата ви, цигарите ви от пакет, няма какво да правите ", коментира Уйореану. Той също така не дава никакъв шанс да преразгледа Конституцията. "Трудно е да се повярва. Подобно на реорганизацията, това не е проект, който се прави на крака, след онази част, която се събужда сутрин. Не променяте конституцията всяка година според настроението на управляващия, затова мисля, че че ще има същата съдба като регионализацията ", заяви Уйореану.

Адвокат по образование, лидерът на UDMR Cluj и групата на Съюза в Камарата на депутатите Мате Андраш Левенте смята, че Бъсеску има нереалистични претенции, когато иска конституционно приемливи решения за ограничаване на имунитета на парламентаристите или за премахване на „презумпцията за невинност“ на богатството. "Наистина не можете да намерите такива решения, не можете, не можете да си позволите европейско законодателство. Парламентарен имунитет има от всички европейски страни. Например, ако имунитетът беше ограничен, както президентът иска, прокурорът може да арестува парламентарист в продължение на пет часа, стига да продължи гласуването на определен закон, след което той би казал: „извинете, беше грешка!“ и той щеше да я пусне ", обясни Мате. Според него фактът, че към края на речта президентът изглежда е върнал, се дължи на факта, че той ще е наясно, че този негов проект няма никакъв шанс за успех. "Мисля, че той също разбра, че не са необходими двете трети от гласовете, за да се приеме законът за ревизията в парламента. Повтарям казаното преди: Не виждам никакъв шанс за ревизия в настоящия законодателен орган", каза Мате.