Безполезната американска игра на Кремъл

Откъс от предаването „Днес в Америка“ по Радио Свобода, преведено от Wheat Line.

Кремъл твърди, че Русия няма нищо общо с кражбата на електронна поща от Националния комитет на Демократическата партия или публикуването й от WikiLeaks, но на практика никой в САЩ не вярва на тези изявления.

Президентът Обама беше най-внимателен в изявленията си, като каза само, че „не изключва“, че ръката на Москва може да стои зад тези събития. Официално тайните служби отказват да коментират ситуацията, но представители на Демократическата партия казват, че техните източници в тайните служби твърдят, че зад кражбата на кореспонденция стоят хакери, които най-вероятно работят за руското правителство.

Американската преса коментира, че кражбата на кореспонденция на Демократическата партия е опит на чужда държава да повлияе на резултатите от изборите в САЩ и че Русия е хващана няколко пъти, опитвайки се да се намеси във вътрешните работи на няколко държави, от Украйна до Франция. никога в САЩ.

Той направи лоша услуга на Кремъл и на републиканския кандидат Доналд Тръмп, който заяви на пресконференция, че Русия най-вероятно не е участвала, но в следващото изречение той продължи да настоява Русия да намери 30 000 съобщения, които те изчезнаха от сървъра на кандидат Хилари Клинтън. Апелът шокира американската преса и експерти, учудени, че кандидат за поста президент на САЩ призовава чуждестранно правителство да прекъсне кореспонденцията на другия кандидат. Едва на следващия ден Тръмп се върна към изявлението, заявявайки, че това е просто ирония и сарказъм.

Обсъждаме безпрецедентния опит на Кремъл да се намеси в предизборната кампания в САЩ с политолога Леон Арон, старши изследовател в Американския корпоративен институт.

RFE/RL: Защо Русия се превърна във видим фактор в предизборната кампания в САЩ за първи път от десетилетия?

Леон Арон: „Тогава просто го забелязахме. Ако си спомняте, през последните почти 30 години, от 1988 г. насам, Русия като цяло никога не е била фактор в американската вътрешна политика. Но сега имаме работа с Русия след епизодите на Крим, Донбас-Новоросия и Сирия. Няколко фактора са агломерирани, включително информация, и сега тази „мина“ е детонирала “.

RFE/RL: И като се има предвид, че изявленията за намесата на Русия в изборите в САЩ идват от Демократическата партия, можем да предположим, че демократите се опитват да изиграят тази карта в конфронтацията си с Тръмп.?

Леон Арон: „Тогава просто го забелязахме. Това е нормално явление в американската предизборна кампания. Изглежда, че в кампанията на Хилари Клинтън ще се използва тезата, че държава, която може да не е враждебна, но във всеки случай е конкурент на САЩ, подкрепя опонента на г-жа Клинтън при изборите. Сега е почти очевидно, че Хилари Клинтън ще спечели изборите и в средносрочен и дългосрочен план нейният мандат няма да има много положително влияние върху политиката на САЩ спрямо Русия. "

RFE/RL: Не е много положително за Кремъл?

Леон Арон: "Да, разбира се, за Кремъл."

RFE/RL: Тази атака може да има и лична конотация срещу Хилари Клинтън, като се има предвид, че Владимир Путин през 2011 г. я обвини почти директно в организирането на заговор за нейното сваляне.?

Леон Арон: „Основната посока на атака е американската политическа система като цяло. Но това се прави чрез атака срещу кандидата Хилари Клинтън, разбира се. "

RFE/RL: В някои американски коментари има теза, вероятно дори приятна за Кремъл, според която скандалът около електронната поща е опасен за американската демокрация, защото тези, които хвърлят такива материали публично, внушават на американците идеята, че американските избори са лъжа. Какво мислите за тези заключения?

Леон Арон: „Както се казва, твърде много чест! Разбира се, подобни инциденти не могат да подкопаят американската демокрация. Това е тезата на руската пропаганда от появата на „Русия днес”, „Спутник” и други - дискредитираща, доказваща, че западните политически системи са толкова корумпирани, толкова нечестни, колкото руската, че манипулират по същия начин. Общата стратегическа цел на режима на Путин - нямам предвид руския - е да отслаби Запада, не само във военно или икономическо отношение.

Кошмарът на Путин, неговата фобия, е либерализация, преструктуриране, свобода на словото и така нататък - когато режимът рухне, защото хората ще разберат истината. И той се опита да приложи тази стратегия в огледалото, да обърне същото оръжие срещу Запада. Тоест „ще покажем истинското лице на Запада и хората ще бъдат ужасени“. Съветският съюз се разпадна до голяма степен поради това морално отблъскване на хората, когато разбра какъв е де факто режимът. И сега Кремъл си каза: "Защо не опитаме и това?"

RFE/RL: Американски наблюдатели се чудят дали публикуването на тази кореспонденция е действие на Кремъл в подкрепа на Тръмп. Президентът Обама например не изключи това, някои коментатори не са съгласни с него. Но до официално заключение на ФБР, което разследва инцидента, въпросът остава отворен. Каква е вашата версия?.?

Доналд Тръмп и Владимир Путин

Леон Арон: „Тези неща не само не са изключени, но напротив, взаимно се потвърждават. Както ви казах, основната насока на руската пропаганда е да дискредитира институциите на западната демокрация. Има кандидат, който най-вероятно ще спечели тези избори. Не вярвам, че задачата беше да преобърне политическата динамика на тези избори, а по-скоро да дискредитира политическите институции. Някой най-вероятно е казал: „Но защо да не го покажем - вижте какъв грешен начин дойде на власт Хилари Клинтън!?“

RFE/RL: Доналд Тръмп направи доста изявления относно намерението си да подобри отношенията с Русия и че харесва Владимир Путин. Трябва ли Кремъл да заключи от това, че ще се разбира по-добре с Тръмп, отколкото с Клинтън? Някои американски анализатори смятат, че ако Тръмп победи, Кремъл може поне да отмени санкциите срещу Русия.

Леон Арон: „Това е въпрос на темперамент на двамата политици - Путин и Тръмп. Говорейки за краткосрочния план, разбира се, ще има „меден месец“. Вярвам, че анализаторите около Путин също трябва да разберат, че Тръмп е неконтролируема личност в средносрочен и дългосрочен план. Нека не забравяме, че Хилари Клинтън все още е професионален политик и професионалните политици имат определена дисциплина, известен баланс в реакциите и стратегическо изчисление. Тръмп го няма. Ето защо ми се струва, че Кремъл също разбира, че този „меден месец“ може да приключи много бързо, когато Тръмп види, че го носят за носа - и това със сигурност ще се случи, защото Путин има опит в поле. И смяната на посоката може да бъде много рискована. Тръмп няма да смекчи удара, той веднага ще започне да нанася удари.

Въпреки всички негативни неща, никой не казва за Тръмп, че е глупак. Бизнесмените на Tagma знаят как да правят комплименти на клиентите си, за да постигнат целта си. Така че мисля, че онези, които смятат, че Путин може да излъже Тръмп, ласкайки го с комплименти, грешат. Зад комплиментите трябва да стои промяна в руската политика, но такива промени няма да бъдат. И когато Тръмп разбере, че е използван, той ще реагира не от професионален политик, а от арогантен и авторитарен човек. "

RFE/RL: И това няма да означава нищо добро за Русия и вероятно за САЩ?

Леон Арон: "Без съмнение. Това ще бъде напълно неподходяща реакция, особено след изключително внимателна кампания на Кери-Обама, който се опита да си сътрудничи с Русия, поне по въпроса за Сирия. Контрастът може да бъде поразителен. "