Северната война? Арктическите сили се подготвят за големия залог през следващите десетилетия

Наскоро, поканен да изнеса лекция в Международното лятно училище за младежи на НАТО, имах възможността да проведа неформален разговор с белгийски офицер от Кралската военна академия в Брюксел, който без колебание заяви, че „Нещо голямо ще се случи на север през следващите пет до десет години“.

Разбира се, когато чуете от високопоставен офицер, от категорията на тези, които обикновено говорят малко, защото знаят много (за разлика от журналистите, където е точно обратното), че „нещо важно“ ще се случи в определен регион на земното кълбо., можете да мислите за всякакви интересни неща, но вероятно не и за откриването на изложба на живопис. И не защото последното не може да бъде интересно.

Светът прокарва към своите географски граници хоризонта на знанието и особено интереса на експлоатацията, печалбата и мощта. Дълго време обект на детски романи и приключенски филми, Арктика се готви да се превърне в новата фронтова линия в Глобалната война за ресурси. Подходите и аргументите на великите сили обаче са различни.

Русия се позовава на дългата традиция на своите научни проблеми и огромното си околност на замръзналите северни морета, но не се поколебава да предположи, че би могла да използва военна сила за защита на своите интереси. Китай би купил всичко, ако всичко се продаваше. Съединените щати, въз основа на географския аргумент на Аляска, високия научен капацитет и интереса към глобалните политики в областта на околната среда, ще се ангажират силно в региона, вероятно да обединят Канада и някои европейски страни членки на НАТО, като Норвегия или Дания. Всъщност последният американски сановник, посетил норвежкия остров Свалбард, най-северната точка, обитавана от обикновени граждани (а не военни, метеоролози или изследователи), е влиятелният републикански сенатор Джон Маккейн.[6].

По повод предварително планираното и обявено военно учение, Арктическо предизвикателство През май под ръководството на Норвегия от група евроатлантически държави (САЩ, Обединеното кралство, Франция, Германия, Холандия, Норвегия, Швеция, Финландия, Швейцария) Русия незабавно реагира с военни контрамерки. с необявен мащаб, причиняващ повече въздушни инциденти във въздушното пространство на скандинавските страни, с повишен риск от военна конфронтация[7].

Както показахме в преамбюла (вж. Например Арктическа стратегия), мобилизирането на такива масивни военни ресурси за практически необитаеми територии показва интереса на великите сили да запазят контрол над райони с идентифицирани или огромни потенциални резерви. От геополитическа гледна точка Северният полюс също е интересен от перспектива на срещата на три континента (Северна Америка, Европа и Азия), всеки, представен в това състезание, за да поеме влиянието на великите сили от сегашния международен ред (САЩ, Канада, Европейския съюз, Русия и дори Китай, въпреки че последният изглежда не е на мястото си в замръзналите територии на Северния ледовит океан). има ли значение кога Китай изглежда става водещата сила в Африка?!).

Политическата игра се усложнява допълнително от изменението на климата, засягащо Арктика. Това, което плаши „природозащитниците“ по света, радва инвеститорите. Гренландия вече е зелена. Северният ледовит океан става бял и син. Корабите ще могат да преминават на север, от Атлантическия до Тихия и обратно, през по-дълги и по-дълги периоди от годината. Въглеводородните ресурси ще станат достъпни. Бизнес потенциалът, стратегическите интереси и борбата за власт скоро ще превърнат замръзналия Север от тихия район на експедиции с кучешки шейни и авантюристични герои в огромна лаборатория за печелене на пари. Представителна институция, Арктически съвет, Основана през 1996 г., днес изглежда остаряла от скоростта, мащаба и сложността на промените в региона. Макар и мнозинство, петте европейски държави не успяват да се наложат и Русия все още не е властта, която изглежда твърде много отчита международното право и решенията на глобални или регионални представителни органи, каквито и да са те.

Предварителни етапи на Северната война, било то студено или горещо (ще видим след „петте или десетте години“, за които говори офицерът в Брюксел), те вече са обхванали канцелариите в столиците на великите сили. Балансът на силите в северното полукълбо би могъл до голяма степен да зависи през следващите десетилетия от резултата от тази нововъзникваща конкуренция. Не знам къде е Румъния на тази карта, която се ражда сега, на съюзи, стратегии и скандинавски интереси. Не питайте какво общо имаме с Северния ледовит океан, защото тогава трябва да си спомним румънските сондажни кладенци в пустинята в Близкия изток, преди няколко десетилетия. Бих искал обаче да вярвам, че някъде, в правителствена или академична институция, има поне малка група специалисти, които се опитват да формулират все по-интересната информация, която ни идва от „по-топлия“ Север, след което я правят достъпна за стратезите и вземащите решения на национално ниво.

Ако основателят на съвременната геополитика, Халфорд Макиндър, е вярвал преди повече от сто години, че кой ще контролира Хартланд (приблизително Източна Европа, в сегашното разбиране) ще контролира света, защо днес не бихме вярвали, че който спечели Арктика, ще държи ключовете за развитието на северното полукълбо през 21 век?